Об этом я тоже как раз вам и написал, кроме Марии Магдалины.

Вы не видите смысла отвечать, и я не вижу смысла настаивать.

Ну, слова «не прикасается», конечно, можно по разному понимать, может даже можно книгу написать по этому поводу, поэтому я и взял стих, чтобы рассмотреть его в контексте, а в контексте оно значит,...

Согласно Писанию, а не только книге Иова, сатана есть "человекоубийцей от начала" (Ин.8:44) и ему и, его ангелам уготован «огонь вечный» (Мф.25:41), как же так, если он творит только волю Божию? При...

Вопрос не в том, отвергаю ли я то, что Бог может использовать зло в Своих целях или нет, я не отвергаю, но нам важно знать КАКОЕ зло Бог использует в Своих целях, ибо это напрямую влияет на познание...

Ну, понятно, если одно и то же зло уничтожает само себя, то значит оно против себя же самого выступает, ну, что же, значит так тому и быть. А это оно, которое уничтожает само себя - оно при этом...

Вопросы все те же: зло постоянно или разное? Хорошее или плохое?

Вы игнорируете мои вопросы? Это нормальное общение?

Против Слова Божия. То есть ответа нет?

Сказано, что Бог не искушает таким злом, а искушаю ли они так, наверное, Христос был искушаем в пустыне от диавола явно ко греху, то есть против Слова, особенное в призыве поклониться. Так как зло...

Это зло против Слова Божия, против заповедей.

Не им же, а другим, ибо от Бога не может исходить то зло, которое исходит от злых духов, как сказано: «один источник не [может] изливать соленую и сладкую воду» (Иак.3:11). Вы сами себе...

Не может быть так, чтобы одно и тоже зло было и плохим и хорошим, ибо последствия характеризуют зло, если последствия хорошие, значит зло хорошее, а если последствия плохие - значит зло плохое....

Так значит оно разное бывает?

Если зло разным не бывает, то это плохой плод или хороший?

То есть зло разное бывает, так что ж вы тут нам голову то морочите?

А зло - это хороший плод?

Да, нет она рушиться, ибо сказано: «Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые» (Мф.7:18), при том также сказано: «Или признайте дерево хорошим и плод его...

Ну, тогда где ваша железная логика?

Ну, и дальше что? Значит Бог злой? Такая у вас логика? Или как?

Предлагаю прояснить термины также насчет «зла». Есть «зло» как обозначающее злое действие, а есть «зло» как обозначающее злое качество. Зло как качество присуще злым духам и человеку как следствие...

Ну, да, в том числе, ибо Иисус Христос - это и человек, а Слово было в начале.

Ну, извините, если двусмысленно получилось, но разумеется в Боге зла нет, и Себя Он отречься не может.

Думаю, надо прояснить термины. Давайте я скажу как я понимаю, и как я думаю имеет в виду Бог в Писании, а там посмотрим. «Познать» или «знать зло» и «жить во зле», думаю, не одно и тоже. Хотя,...

Если Адам мог познать зло из Слова Божия (заповеди), то Бог познал зло также из Слова (Логоса). Ведь все было сотворено Словом и в Слове, а значить Слово – это основа и эталон, и значит нарушение...

Обычно, подразумевается, что познать зло можно только через грех, но, кажется, очевидно, что таким образом Бог не познавал зло. Но, что тогда имеется в виду в отношении знании Богом зла в Быт.3:22?...