Ну, я постарался, насколько смог, передать, что при этом ощущается. Хотя передать это словами, конечно, невозможно.
Пожалуй, изменение масштаба — самое ёмкое определение.

Так в том-то и дело....

Вот это вообще невозможно.
Пока её не встретил — запросто можно ошибиться, приняв что-то другое за встречу с ней.
Но когда встретил — уже никак не спутаешь.
Другое дело, что вполне можно...

Конечно, редко.
Большинство людей вообще живут животной жизнью, не ощущая себя духовным существом. Многие даже Бога в своей жизни не видят.
А единение со своей парой — это сильнейший духовный опыт....

Как тремя? Намного больше их было. Не как у Шəломо, конечно, не больше допустимого для царя, но и никак не три.
Ну и да, плохо оно на земле делится, как ни крути.
Про Давида вроде не сказано, но...

Почему?

Почему невозможно?
Половые органы есть уже на уровне высших архетипов, выше мира творения даже. Зачем там кожа?

Я пока не вижу никаких аргументов в пользу такой интерпретации. Только...

Да, всё так.
Так дело в том, что и у человека свобода выбора есть только в воплощённом состоянии. Когда у него две природы, животная и божественная. А когда он только душа, без тела, — нет у него...

Вопрос, что такое «прах земной» в этом описании. Что такое вообще «земля» (в частности, в самом первом стихе).
Попытки трактовать текст Шести дней творения буквально приводят к столь серьёзным...

Но это вроде и не принципиально. Всё равно взаимодействие мужского и женского происходит по общему прототипу, корень которого — в высших мирах. Мне не кажется важным, на какой слой он в тот момент...

Так ведь если б не искушал, то не было бы и испытания.
А без испытания не было бы взросления.
Они бы просто остались в том же незрелом состоянии, без развития.
Бог дал им возможность роста.
Но у...

Одно другому не мешает :)
У одежды два смысла:
1. Защита от неблагоприятных условий среды (погода; враждебных или завистливые взгляды, и т.п.).
2. Внешняя оболочка тела — как тело является одеждой...

«Не понимают, что они голые» = доверяют всем. Не знают, что в мире есть зло, есть враждебность.
Действительно, этого зла ещё не было в них самих. Оно снаружи, оно говорит с ними на «ты».
После...

Вообще-то нет, не сказано. Точная хронологическая последовательность не указана, но грамматически здесь говорится о прошлом событии, и именно так понимают этот текст мудрецы.
wəɦāʔāḏām yādaʕ ʔɛṯ...

Логично.
Но тут я соглашусь с Даниелем, что одно другому не мешает :) Во всяком случае, по интерпретации наших мудрецов, наказание может прийти и тогда, когда послали.
Не зря же Йона так...

Кстати, мудрецы называют ещё несколько подобных ситуаций, когда человек опирается на своё глубинное ви́дение и совершает ошибку, потому что надо было просто доверять Богу.
Да, он видит правду, но не...

Ага. Можно писать всякие разные мидраши, строя поучения на зыбких намёках в тексте, но важно чётко сознавать, где текст, где намёк (и есть ли он на самом деле), а где наше поучение.
А то придём к...

Да вроде нет там такого. Просто не сказано, что Бог его послал; сказано, что он был самым хитрым из всех животных. Какой-то личной заинтересованности Змея в падении Евы нам тоже не сообщается (это...

И то, и то проблема, с точки зрения нашей традиции.
Я нигде не нахожу опоры для твоего взгляда, ни в тексте, ни в комментариях мудрецов.
Ни о какой «необходимости» ослушаться Бога они не говорят....