Привет! Понятно

Думаю, надо

Не из стихов пророка, а из твоих слов. Но возможно я тебя не верно понял. Скорее всего из-за того, что ты постоянно настаиваешь на изучении Торы, что можно воспринять как вкладывание ее в себя.
...

Привет! Значит что-то не улавливаю. Ты привел стихи из Иер.31., и как я понял, акцентировал внимание на "вложу Тору мою в сердца их". При этом как я понимаю, ты считаешь, что это делает сам...

Если я не ошибаюсь, то ты вроде как говорил, что ты понимаешь "во Христе", как пребывание в Торе. Но тогда я все-таки не могу понять, в чем ты видишь разницу между ВЗ и НЗ?



Т.к. человек не...

Какое-то понимание, представление есть, и я его уже где-то озвучивал. Но после ты все равно задаешь и задаешь вопросы, из чего я понимаю, что для твоего уровня, я не смогу объяснить.



Если...

Привет!

Лучше ты. :D



Я думаю в некоторых случаях чувство долга и будет проявлением любви (но конечно не всегда).

Это не противоречие с твоими предыдущими словами, что все живут сердцем?



А заповедь Его та, чтобы мы веровали во имя Сына Его Иисуса Христа и любили друг друга, как Он заповедал нам....

Привет!



Самое, что смешное, что я почти ровно так и сам всем говорю (я про то, что мы живем сердцем). Но я бы не сказал, что человеком ничего не воспринимается через разум, если ты конечно не...

Я спорю с ней, или же с пониманием Торы тобой? (также учитывай, что это в сердце, это не что-то похожее на военный устав)



Не правильно, потому что это буква. Ее проблема в том, что она...

Андрей, так эту Тору, Слово, Христа, Бог вложил в мое сердце или же я для этого должен чего-то делать? Это моя задача, или же Бог пообещал это сделать и это Его сторона?

Если можешь - уточни, о чем конкретно, ты говоришь. (примеры приведи)

34-й стих жаль не дописал, потому это все еще условие завета.

По поводу того, как мы входим в завет, как я понял у нас есть согласие.

По поводу Торы, которая как сказал Иисус сводится к...

Сможешь дать такую ссылку на текст?

Возможно ты делаешь это как-то фоново, но не конкретно, чтобы можно было сослаться на конкретный комментарий и увидеть это.

Кстати, не помню, чтобы ты когда-нибудь высказывал свое понимание как ты видишь, в чем суть Нового Завета. Можешь поделиться?

Андрей, боюсь, мы опять начнем сейчас спор по поводу закона, а мозгов оппонировать тебе у меня не хватит.

Хотя все-таки выскажусь.
Я понимаю так, что Бог дал людям (внешний) закон, именно...

То, когда Он пришел к Израилю, говорилось Им как иудеем к иудеям, потому далеко не все в Его словах, относится к периоду Нового Завета. Так я вижу.
Потому те слова Павла, где он говорит, что никого...

По плоти да.




Если будет, то он одновременно будет свидетельствовать и против Жертвы Христа и условия Нового Завета "грехов их более не воспамяну".



Я не знаю стали бы побивать Павла...

Я потому и привел пример с Петром. Потому ракурс тут тот же самый. Как и с разбойником, с сотником, с Фомой, с Ефиоплянином, и т.д. это все открывает Бог. Самому по себе человеку, это не возможно...

Я эти слова почти так и воспринимаю, но также как и то, что более Христа-иудея (для иудеев) я также не знаю. Что теперь все новое.


Но что еще хотел сказать, по поводу «верить Моисею», я...

Я согласен, но у меня не получается четко выражать свои мысли, потому просто это имей ввиду.



Тот кто принял, тот и увидел. Петр, римский сотник, разбойник висевший рядом, Фома... и другие.

...

А что тогда означает первая часть стиха: отныне мы никого не знаем по плоти?

Механистический? Скорее ассоциативный.



Тогда не пойдем.

Андрей не стоит настолько буквально относится к моим словам. Я имел ввиду, что можно применить и то и другое значение и оба они будут истинны.



Согласен. Но по большей части, тут дело не в...