Третий и четвертый век, это когда уже ни Апостолов, ни их учеников не было. Это как рпз когда язычество проникло в христианство ну или начало проникать
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную
Третий и четвертый век, это когда уже ни Апостолов, ни их учеников не было. Это как рпз когда язычество проникло в христианство ну или начало проникать
Согласен с вами. Как человека не просвщай Писанием а его упорно тянет в язычечтво. У нас в Польше говорят что Польша поженилась на Марии, по польски - щлюб.То есть если Польша как бы женщина то это весьма странный брак. Многие понимают абсурдность этого заявления но упорно следуют традиции. Если в православии Мария равноапостольская, то в католицизме она равнобожия.Сообщение от Гостья
А вы с католиками не согласны? Не почитаете Марию?
не католик я.... не язычник...
Католики по вашему язычники?
Давайте не будем начинать эту тему. Я не верю в четвертую Божью эпостась. Если вы верите то это ваше право. На этом следует закончить и не спорить.
Так и традиционные христиане не верят в четвертую Божью ипостась. Этими словами вы показываете только свое невежество, свое превратное понимание.
Католики такого не заявляют. Если вы про термин "Соискупительница", то он понимается католиками так, что Богородица родила Спасителя нашего, тем самым приняла участие в событиях Искупления, поэтому и называется "Соискупительницей". Причём этот термин не провозглашен официально, а имеет частный характер у католиков, то есть, этот термин не добавлен в Учительство Католической Церкви. Но в нём нет ничего антихристианского, в нём нет ничего плохого. Ну и видимо, что Иисус унаследовал человеческую природу без греха от Неё, ведь и по православному вероучению, в момент Боговоплощения, Она была очищена от первородного греха. Католики этот момент отодвигают на момент Её Зачатия. Родители у Неё были - Иоаким и Анна, но католики учат, что Она была избавлена от скверны первородного греха в момент своего зачатия. В любом случае, нет расхождения с православными в том, что Она была очищена от первородного греха, расхождение с православными только в разных моментах - католики учат, что в момент Её Зачатия, а православные учат, что в момент Боговоплощения. Причем некоторые Восточные Отцы тоже учили, что именно в момент своего Зачатия, Она была избавлена от первородного греха. Ну и логика в том, что Спаситель в человеческой Своей природе не имел склонности ко греху. Так-же Она Соискупительница в том, что дала согласие: "Тогда Мария сказала: се, Раба Господня; да будет Мне по слову твоему. И отошел от Нее Ангел" (Лк. 1:38). Так-же и Матерью Благодати именуют Её католики, потому что через Неё "Слово стало плотию и обитало с нами, полное благодати и истины".
Последний раз редактировалось Грешник; 17.09.2022 в 16:25.
Речь идет о древнейших из найденных, а так, сама традиция идет дальше в глубь. К тому-же не в одном каком-то локальном месте, а в разных. Ну и восхавлять Божию Матерь, например, это нисколько не противоречит: "отныне будут ублажать Меня все роды" (Лк. Лк. 1:48). Я вчера приводил аругменты из сообщений католика Максима Булавы о традиционном понимании этих слов, что протестанты лгут, когда приводят только одно значение слова "макариос", тогда как у этого слова есть значение, свойственное традиционному христианству, и я вчера тоже привел аргументы в пользу традиционного значения. А то что ещё и просят Её быть молитвенной Заступницей, так верующие и братьев с сестрами во Христе тоже просят о молитве к Богу, но Дева Мария является Матерью Бога и Сын Её слушает. Кроме того, Она полна благодати. И у Бога никто не мертв, у Него все живы, а тем более, Божия Матерь взята телом в небесную славу, гроб был пуст.
Ваши права
Powered by vBulletin® |
Ответить с цитированием