Цитата Сообщение от Руслан Посмотреть сообщение
Вы не ответили про гелий. Почему же силы в шарике не уравновешены, это значит противоречит закону гравитации. Масса шарика, за счёт резиновой оболочки больше массы воздуха, почему он поднимается? Масса уже не влияет на гравитацию, всё таки как я говорил, влияет только плотность веществ?
Почему спасательный круг находящийся под водой поднимается на поверхность вы понимаете? Здесь тоже самое - всё, у чего средняя плотность ниже плотности воды будет подниматься, именно по направлению обратной силе тяжести. А если бы гравитации не было, то и не было бы движения.

Так, именно масса и определяет плотность.


Цитата Сообщение от Руслан Посмотреть сообщение
Про гироскоп, опять не стыковки с гравитацией. При чем тут свой вектор? Это бы влияло, если бы движение штанги, её вращение, было перпендикулярно Земле, тогда бы вектора влияли, противоположные вектору гравитаци. А так её масса не изменилась, её ускорение свободного падения не изменилось, а вес уменьшился, всё, гравитация не действует?
Возьмите брошенный горизонтально камень. Почему после того, как вы его выпустили из рук он не падает сразу вертикально. Инерция. Суть гироскопа в ней же.



Цитата Сообщение от Руслан Посмотреть сообщение
В Юле как и в любом гироскопе, это значит, что на гироскопы гравитация не действует. Это принцип всех гироскопов, гирокомпасов на кораблях, ракетах, самолётах, что он не меняет своё положение не при каких обстоятельствах, относительно поверхности Земли. Гравитация, притяжение, на гироскопы не может действовать, иначе бы ракеты , самолёты, не могли ориентироваться в пространстве.
Действует. Но ему противостоит момент импульса (или момент инерции, чего-то я уже подзабыл)...


Цитата Сообщение от Руслан Посмотреть сообщение
Сила притяжения, это то, что Тянет. Масса не может ничего тянуть. Масса это не сила.
Во вторых, чтобы действовала гравитация, должна быть инерционная система, для закона Ньютона. Форму ла же гравитации, это не инерционная система, там есть ускорение, ускорение свободного падения, а не скорость.

Ну и последний гвоздь в глупость гравитации, что вектор гравитации на вращающейся Земле, должен уравновешивать противоположный вектор, направленный противоположно. А центробежная сила не направленна к центру Земли, она направлена по касательной к её оси.
Почему вы решили, что масса не может создавать силу? Например заряд ведь может.

Нет там ускорения - там есть произведение масс деленное на квадрат расстояния между объектами

Гравитацию уравновешивает не вращающий момент (он достаточно мал), а реакция опоры.




Цитата Сообщение от Руслан Посмотреть сообщение
Гравитация распространяется только на плоскости Земли и исключительно только вниз. Например, если признать правдивость высадки спутников на астероиды, а их было всего два, то в обоих случаях, спутники не протянулись астероидом, во много порядков тежелее ракет, их модули так же оттолкнулись от их поверхности.
Сравните массу астероида с массой Земли, и прикиньте во сколько раз там меньше гравитация


Цитата Сообщение от Руслан Посмотреть сообщение
Опять же распределение планет в солнечной системе, доказывает отсутствие гравитации, по которой самый лёгкий Меркурий должен быть самым последним от солнца.
Масса тут не имеет значения. На какую орбиту запустите, там и будет летать.


Цитата Сообщение от Руслан Посмотреть сообщение
Распределение континента на Земле, доказывает отсутствие гравитации, так как более тяжёлые материки, должны быть распределены по экватору, а океаны быть по полюсам.

Наличие океанов, доказывает отсутствие гравитации, так как на вращающейся Земле, из ща центробежной силы, вся вода должна стечь к экватору, и быть кольцом вокруг него.
Земля это не центрифуга - центробежная сила не настолько велика, как вы считаете. На экваторе вы не намного будете легче, чем в северных широтах. Континенты двигаются, но медленно. С океанами тот же ответ. Но, Земля действительно приплюснута, в том числе и расстояние от центра земли до уровня моря разные на полюсах и экваторе.

Цитата Сообщение от Руслан Посмотреть сообщение
Вращение Земли, доказывает отсутствие гравитации, так как на полюсах, центроьежная сила равна нулю, а на экваторе она максимальна. А гравитация на всём земном шаре одинакова, и её не могут компенсировать несчастнся разница в 20 км на экваторе, которую на фотографии шара, даже не возможно разглядеть.
Кто вам сказал, что она одинакова?

Ускорение свободного падения на поверхности Землиg (обычно произносится как «же») варьируется от 9,780 м/с² на экваторе до 9,82 м/с² на полюсах[3]. Стандартное («нормальное») значение, принятое при построении систем единиц, составляет 9,80665 м/с²[4][5]. Стандартное значение g было определено как «среднее» в каком-то смысле на всей Земле: оно примерно равно ускорению свободного падения на широте 45,5° на уровне моря. В приблизительных расчётах его обычно принимают равным 9,81, 9,8 или более грубо 10 м/с².


Цитата Сообщение от Руслан Посмотреть сообщение
Гравитацит не может быть, так центробежная сила верхних слоёв атмосферы, должна быть больше нижних, из за большего радиуса, СИ для компенсации её гравитацией, атмосфера должна быть однородна, она или должна быть полностью приклеена к земле, чтобы летали самолёты, или земля должна прокручиваться под ней, чтобы была сила Каролина. В любых случаях она однородна и в ней бы не должно быть ветров, дующих в противоположную сторону вращения. Не должно быть движения облаков.
И опять скажу, вы центробежную силу Земли сильно переоцениваете, она значительно слабее силы притяжения.