Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную
Тем не менее, именно с Textus Receptus переведён Синодальный, поэтому сравнивать исходник с переводом не корректно.Сообщение от Семён
это стилистически окрашенное выражение для принижения достоинства личностиСказки деда Мазая
Для плохо слышащих.
Textus Receptus - неточный перевод Нового Завета.
https://esxatos.com/articles/textus-receptus
А Синодальный - неточный перевод с Textus Receptus .
Изучение неточного Синодальнаго перевода с неточного Textus Receptus не укажет точную дорогу к вечной жизни. Нужен Живой Христос - Слово Божие.
это газлайтинг, целью которого является убедить собеседника в его неадекватности
А Синодальный самый точный перевод в мире, точнее не бывает.
Даже если бы это и было так, то Синодальный всё равно остаётся переводом с неточного Textus Receptus.
Перевод Нового Завета был выполнен с греческого оригинала по изданию Эльзевиров, известному как Textus Receptus[6] с некоторым учётом данных известных к тому времени рукописей (прежде всего в тех случаях, когда ими подтверждались расхождения церковнославянского текста с Textus Receptus).
Уже после публикации перевод «встретил немало критических замечаний как в научном, так и в особенности в литературном отношении»[8]. Согласно И. Ш. Шифману, стремление переводчиков следовать православной догматике привело к тому, что «в результате Синодальный перевод содержит многочисленные отклонения от масоретского текста, а также тенденциозные интерпретации оригинала»[9]. И. М. Дьяконов указывает, что данный перевод «не соответствует уровню научных требований»[10].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Синодальный_перевод
Это и есть так.
Синодальный самый точный перевод в мире, точнее не бывает.
Намеренные искажения в Синодальном переводе Нового Завета
- - - - - Добавлено - - - - -
Даже сами православные так не считают, приводя конкретную аргументацию
Снимок1106.jpg
https://azbyka.ru/otechnik/Iannuarij...novogo-zaveta/
По сравнению с греческим - девственница.
Брюс Мэ́ннинг Ме́цгер, на статью которого Вы ссылались, участвовал в издании Нового Завета на языке оригинала и сделал несколько переводов Библии: Revised Standard Version и New Revised Standard Version.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мецгер,_Брюс
Вы уверены, что Синодальный точнее, чем эти переводы?
все 100%
А с этим как быть? -
Снимок1107.jpg
В Синодальном два предложения (выделено красным), а в переводах Мецгера - одно (выделено жёлтым).
Смысл меняется.
Или вот здесь:
Снимок1108.jpg
В Синодальном побудительное наклонение, а у Мецгера - изъявительное.
да никак, для меня это не авторитет
С каким греческим? С Textus Receptus или с Westcott and Hort ?
дап хоть с тем, хоть с этим
Вы же ссылались на его статью, которая критикует Textus Receptus .
Если для Вас Брюс Мэ́ннинг Ме́цгер не авторитет, значит и то, что он в своей статье говорит - не авторитет?
Снимок1109.jpg
https://esxatos.com/articles/textus-receptus
и что, он теперь стал для меня Христом?
Нет.
Пока для Вас Христос (Логос Теу) - это Синодальный перевод неточного перевода Текстус Рецептус.
Я бы не иначе узнал о Христе, если бы не было Синодального перевода.
Писание открывает людям Христа.
Кстати и тема о природе Христа, а не о переводах.
Предлагаю вернутся к теме.
Ваши права
Powered by vBulletin® |
Ответить с цитированием