Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную
Сергей, так ведь Писание на греческом тоже писали люди, на которое ты ссылаешься как на чистую истину. Кто из них мог знать что у Господа было на сердце, когда Он сказал Иуде: друг, ни целованием ли ты предаешь Меня?Сообщение от Sergey Raisky
Ведь Он же любил их.
Но, вот правда, больше правды и о человеческом естестве: ибо в то время, когда живые люди на земле убивают Богочеловека, и осмеивают, тела усопшихъ святыхъ восстают из гробов для свидетельства: что смертью Богочеловека смерть побеждена, царство смерти и греха уничтожено. (прп. Иустин)
Куда они дальше делись неизвестно.
Возможно Господь воскресил их как начало Церкви Своей Небесной.
1Фес 3:13
чтобы утвердить сердца ваши непорочными во святыне пред Богом и Отцом нашим в пришествие Господа нашего Иисуса Христа со всеми святыми Его. Аминь.
- - - - - Добавлено - - - - -
не нам судить между прочим.
И не очень понимаю,что такое ВНЕШНИЙ УРОВЕНЬ И УРОВЕНЬ УМА.
Не хотите ли вы сказать,что проникли в ум Господа?
Люби свою веру,но не осуждай чужую.
Церковь исповедует что уже вывел из гробов, то есть исповедует в настоящем времени. Естественно и то, что выведет и всех прочих умирающих с верой.
ну как это....
Ин 8:12
Опять говорил Иисус к народу и сказал им: Я — свет миру; кто последует за Мною, тот не будет ходить во тьме, но будет иметь свет жизни.
Люби свою веру,но не осуждай чужую.
Семён, все верующие в Сына Божьего имеют Его в себе. Он и есть: и воскресение, и жизнь, и Спаситель всякой души.
Не стоит думать, что человек умрет телом и затем воскреснет находясь в деревянном гробу. Нужно воскреснуть живя в теле(во гробу), обо когда человек умирает телом, то не получает ничего, кроме того, что человек приобрел при жизни в теле.
Попутчик, слово этайре - это нейтральное обращение, которое использовали в то время, не вкладывая в него значения филио (братской любви).
Сравните:
BGT Matthew 20:13 ὁ δὲ ἀποκριθεὶς ἑνὶ αὐτῶν εἶπεν· ἑταῖρε, οὐκ ἀδικῶ σε· οὐχὶ δηναρίου συνεφώνησάς μοι;
BGT Matthew 22:12 καὶ λέγει αὐτῷ· ἑταῖρε, πῶς εἰσῆλθες ὧδε μὴ ἔχων ἔνδυμα γάμου; ὁ δὲ ἐφιμώθη.
BGT Matthew 26:50 ὁ δὲ Ἰησοῦς εἶπεν αὐτῷ· ἑταῖρε, ἐφ᾽ ὃ πάρει. τότε προσελθόντες ἐπέβαλον τὰς χεῖρας ἐπὶ τὸν Ἰησοῦν καὶ ἐκράτησαν αὐτόν.
Христос называет Иуду именно этайре, а не филосом.
Иуда не попадает под определение друзей-фили Христа:
Снимок1296.jpg
Ин 15:14
на иврите это тоже разные слова:
רֵעִי (Mat*26:50*DLZ) יְדִידַי (Joh*15:14*DLZ)
на арамейском разница ещё более рельефнее
רָחמַי֞ (Joh*15:14*PHA) חַב̅רי֖֖ (Mat*26:50*PHA)
Подлоги Сергея Райского
Потребуйте с Семёна не заниматься подлогами, это удел детей дьявола - духовных гадёнышей.
Как происходят подлоги от Сергея Райского?
Всё довольно банально, Райский обрезает слово оппонента, вписывает в слово оппонента своё извращённое слово, приписывает своё извращённое слово оппоненту и обвиняет оппонента в ереси.
В теме: ...проклята земля за тебя...чем виновата земля?
https://teolog.club/showthread.php?1...ed=1#post49974
в сообщении #12
я выразил мысль о том, что если бы Адам с Евой вкушали от Древа Жизни, то неужели бы Истина, которую они вкушали не просветила бы их правдой и истиной Божьей и им уже не надо было бы вкушать от древа познания добра и зла.
Райский выбрал из моего рассуждения только вот эти слова «Истина, которую они вкушали от Древа Жизни» и на основании этих вырванных из контекста слов обвинил меня в ереси.
Что однозначно является грехом подлога.
Сообщение от Miriam #8
Быт 2:16-17
•
И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,а от дерева познания добра и зла, не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
Значит и от дерева Жизни ели.....
Семён
#12
Если ели, то как согрешили и умерли? Истина, которую они вкушали от Древа Жизни что же не просветила Адама на всякую правду и истину Божью, что им потребовалось вкушать от древа познания?
Сообщение от Sergey Raisky #18
то ересь
От древа жизни Адам вкусил только после воплощения Христа
https://teolog.club/showthread.php?1...ed=1#post49974
Сообщение от Семён
Свет в Душе Иисуса сошёл во тьму ада, сошёл в самые его глубины, где пребывали духи нераскаявшихся грешников, что несомненно причинило духам невыразимые страдания.
Сообщение от Sergey Raisky #25
это ересь
В Душе Иисуса нет ада. Поэтому свет в Душе Иисуса ни в какую тьму ада не сходил.
Сообщение от Семён
А где я утверждаю, что в Душе Иисуса вместо Света тьма ада?
Сообщение от Sergey Raisky
Разбор предложения:
Что? Свет
Свет что сделал? сошёл
Сошёл куда? во тьму ада
Сошёл во тьму ада где? в Душе Иисуса
Сообщение от Семён
Совсем со здравым смыслом плохо, подлог деструктивного алогизма Вам более по духу как это открывается.
https://teolog.club/showthread.php?1...ed=1#post50162
Видите, я пищу о Свете пребывающем в душе Иисуса Христа сошедшего во тьму ада, Райский пустившийся в подлог, приписывает мне слова, которые сам же мне и приписал, будто бы я утверждаю о тьме ада в душе Иисуса Христа и меня же за своё подложное обвинил в ереси.
Гнуснейший грех.
Как видим и слышим твои подлоги имеют место быть, моих не видно.
Не лгите на Писания, в Писаниях сказано не оставлена Душа Его во аде, а не Дух.
Сергей, Писание писали люди. И пишущий может написать слово в Писании так, как он сам это понимает. То есть, дать приниженное отношение любящего Господа к Своим ученикам.
Самое лучший оригинал Евангелия, это сердце человека в котором любовь Божия совершилась.
Поэтому каждый судит по сердцу своему.
Христос есть свет.
А выражение "свет Христов" означает, что есть Христос и у него есть свет (т.е., что Христос имеет свет)
тот, кто не понимает разницы между глаголами бытия и глаголами обладания, совершает метафизическую ошибку с далеко идущими последствиями
например, как это делают протестанты, осуществляется подмена Живого Христа Его учением, выраженном в Его словах
человек же, с другой стороны, может иметь свет жизни, т.е. Христа (как сказано - будет иметь свет жизни), но никто из имеющих в себе Христа сам себя светом жизни назвать не имеет оснований
Григорий, спрашиваю у тебя как у модератора форума, когда религиозные бредни Райского и хула его на Господа и Его Слово и на служителей Божьих, и на святыни Православия на форуме прекратятся?
Религиозные бредни Сергея Райского
Sergey Raisky#14\
миротворцы - это творящие мир в своей душе
христианское миротворчество не имеет отношения к мирному урегулированию отношений между людьми
https://teolog.club/showthread.php?1...0039#post50039
Сообщение от Sergey Raisky #92
не следует путать Слово Божие со словами, которые говорит Христос. Христа следует отличать от Его слов. Христос есть Слово Божье, но слова Христа не есть Христос.
Приход к Писанию - это не есть приход ко Христу, потому что в Писании - только слова Христа, а не Сам Христос, Слово Божье
https://teolog.club/showthread.php?1...-спасает/page5
Райский, утверждая очередную свою религиозную бредню по – видимому напрочь забыл вот об этой истине записанной в Евангелии.
Освяти их истиною Твоею; слово Твоё есть истина.
Ин 17:17
Святое Писание чудотворно?
Если чудотворно, значит силу Божью и Дух Христов имеет?
Сообщение от Семён
ибо Писания есть Слово Божие.
Сообщение от Sergey Raisky
Это ложный тезис
https://teolog.club/showthread.php?1...ed=1#post47528
Сообщение от Miriam
и все-таки Господь родился безгрешным,потому что нигде не сказано про Его грехи.
Сообщение от Sergey Raisky #61
На внешнем уровне безгрешен. Но на уровне ума во Христе присутствуют "злые" слова, которые не подобают святым
https://teolog.club/showthread.php?1...-даровав/page4
Григорий, спрашиваю у тебя как у модератора форума, когда религиозные бредни Райского и хула его на Господа и Его Слово и на служителей Божьих на святыни Православия на форуме прекратятся?
Хула Райского на всех без исключения служителей Божьих и святыни Православной Церкви.
Сообщение от Семён
некоторые думая что служат Богу на самом деле служат дьяволу.
Сообщение от Sergey Raisky #26
не некоторые, а все, кто думают, что служат Богу, на самом деле служат дьяволу
потому что возомнить о себе, что служишь Богу, - это признак тщеславия и гордыни
https://teolog.club/showthread.php?1...спасения/page2
Сообщение от Семён
Это Вы запретили Духу Святому дышать во Святом Писании?
Чем подтвердите, что во Святом Писании силы Божьей и Духа Святого не имеется?
Сообщение от Sergey Raisky
Нет. Там только свидетельства о Духе Святом и силе Божьей.
Сообщение от Семён
Во святых иконах Дух Христов и сила Божья явлены?
Сообщение от Sergey Raisky
Нет. Они играют ту же роль, что и книжки.
Сообщение от Семён
Правильно ли я Вас понял, что Вы утверждаете будто в иконах нет ни Духа Христова, ни силы Божьей?
Сообщение от Sergey Raisky #236
Да, Вы поняли меня правильно.
https://teolog.club/showthread.php?1...ed=1#post47554
Сообщение от Семён
Вы утверждаете, что Бог не присутствует Духом Святым в Слове Своём Святых Писаний.
Но можете ли Вы это доказать, а не только декларировать?
Sergey Raisky #303
В Писании нет голоса Божьего. Там только человеческие слова. А голос Божий человеческими словами пересказать нельзя
Sergey Raisky
Кроме того, понятие "голос Божий" - это антропоморфизм. В Писании нет голоса Божьего. Нет у Бога никакого голоса, ...
https://teolog.club/showthread.php?1...нерства/page16
Сообщение от Семён
А Словом Своим Бог присутствует в Писаниях?
Если да, то как Вы отличается Слово Бога в Писаниях от слова человеческого?
Sergey Raisky #319
Слово Бога - Логос Теу - это Христос.
Христос одесную Бога, следовательно, в Писаниях Его нет.
Sergey Raisky #303
В Писании нет голоса Божьего. Там только человеческие слова. А голос Божий человеческими словами пересказать нельзя
Сообщение от Семён
Чем устное Евангелие полное благодати и истины отличается от письменного Евангелия полного всё той же благодати и истины?
Вопрос остался без ответа. https://teolog.club/showthread.php?1...нерства/page16
Сообщение от Семён
Григорий, а для тебя как и для Райского тоже нет во Святых Писаниях ни Духа Христова, ни силы Божьей?
Сообщение от Григорий Р
Сила есть безусловно. Псалтырём изгоняются бесы.
Сила была даже в облачении Христа.
Ибо Он - Слово.
Ваш тезис "пишущий может написать слово в Писании так, как он сам это понимает" - ересь, потому что "всё Писание богодухновенно" (2Тим 3:16) и " изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым (2Пет 1:21).
Да остановитесь, вы же неправильно переводите и неправильно используете греческие слова.
Слово ἑταῖρε произошло от слова ἑταιρεία,что означает:общество, товарищество, содружество, политическая организация, союз, общество, дружба, стадо.
Таким образом слово ἑταῖρε переводится как товарищ,друг,сообщник,союзник и пр.
то есть Он не имеет Своего состава?
Браво....вы тоже не имеете своей плоти?....то есть головы например не имеете.
Люби свою веру,но не осуждай чужую.
Райский занимается подлогом официальных переводов Святых Писаний, заходит в стронги, выбирает из стронгов всё, что понравится и выдаёт это за точный перевод Библии.Да остановитесь, вы же неправильно переводите и неправильно используете греческие слова.
Слово ἑταῖρε произошло от слова ἑταιρεία,что означает:общество, товарищество, содружество, политическая организация, союз, общество, дружба, стадо.
Таким образом слово ἑταῖρε переводится как товарищ,друг,сообщник,союзник и пр.
то есть Он не имеет Своего состава?
Браво....вы тоже не имеете своей плоти?....то есть головы например не имеете.
Всё так Miriam, но ведь и на место надо ставить иногда.
и будем ставить,только с холодной головой.
Люби свою веру,но не осуждай чужую.
Снимок1299.jpg
сравните:
Снимок1300.jpg
да что мне сравнивать.
Выше я вам написала ЗНАЧЕНИЯ ГРЕЧЕСКИХ слов...а ваши мысли это ваши мысли....и обсуждать их не имеет никакого смысла...тем более в английском переводе.
Русский очень близок греческому...и по смыслам тоже.
Практически половина наших слов - греческие.
А английский это совсем другой язык...из мертвой латыни
Люби свою веру,но не осуждай чужую.
Снимок1301.jpg
Да, да, такие как Вы подлогом предали Иисуса Христа Бога во плоти на смерть и именно из - за богохульства. Бога во плоти за богохульство смерти предали!
- - - - - Добавлено - - - - -
То есть, Вы утверждаете, что Христос, говоря о Его друзьях-фили имеет ввиду также и этайре?
И всё, что относится к филос, применимо к этайре?
да,возможно.
Небольшая разница том,что этайре больше имеет оттенок единомышленников,друзей по идеологии что-ли,однопартийцев занятых одним делом.
- - - - - Добавлено - - - - -
а КАКИЕ ТАКИЕ как мы?
Люби свою веру,но не осуждай чужую.
Ваши права
Powered by vBulletin® |
Ответить с цитированием