Дискуссии по разным темам

[Батёк]

Всем доброго дня и бодрого настроения.

Поскольку я сам являюсь человеком дружелюбным, то хочу поддержать и ободрить всех тех, кто также ценит и дорожит дружбой.
И как много всего хорошего в священном Писании сказано по поводу дружбы!

Вот несколько из них:

Верный друг – крепкая защита: кто нашел его, нашел сокровище.
Верному другу нет цены, и нет меры доброте его.
Верный друг – врачевство для жизни, и боящиеся Господа найдут его.
Сир.6:14-16

Кто хочет иметь друзей, тот и сам должен быть дружелюбным; и бывает друг, более привязанный, нежели брат.
Притчи 18:24


И вот какую важность придаёт Господь дружбе:
И Я говорю вам: приобретайте себе друзей богатством неправедным, чтобы они, когда обнищаете, приняли вас в вечные обители.
св. Евангелие от Луки 16:9



Тема о дружбе и её большой важности.

Я за биологическую дружбу которая обусловлена выживанием.К примеру эскимос или чукча видит белых исследователей или моряков естественное желание оставить себе белых детей или внуков которые будут парами его детям.Такое же дружелюбное поведение наблюдаеца у мексиканцев понимая что белые дети застолбят себе место в Америке. А почему мы не принимаем законы в случае войны на дружелюбную ассимиляцию? Ведь дают же материнский капитал матерям, такой же подход надо применять и к враждебныим народностям: дружелюбное единение.

[Vardan]

А почему мы не принимаем законы в случае войны на дружелюбную ассимиляцию?

Тута, на форуме, все правила обсуждены (или почти все) и выяснено, что форум единственно и токмо для общения в мирных целях изучения вопросов Богословия и всего с этим связанного. В монастырь с оружием не ходят, если не знали. (конечно, сравнение с монастырём очень и очень условное)
Монастырь дружелюбно принимает всех, не смотря на место рождения и степень светлости лица.

А если кому-то хочется надеть военную амуницию и обвесить себя оружием - то это явно не к нам.

[Эрик]

Обозвать человека скотиной это устремление к Истине? А вот Господь говорит- сначала со своими бревнами разберись а потом уже высматривай чужие соринки.

Вы по-прежнему мало что поняли. Неужели такие сложности у Вас с пониманием, или размышлению мешает некий накопившийся негатив в отношении меня лично? Так можете высказаться прямо, что там накопилось. Вы спрашивали нравятся ли мне нелицеприятные высказывания про меня - не стесняйтесь, прямоту разрешаю, обличайте как хотите. Ну а если дело не в этом, то просто перечитайте еще раз высказывание, там есть и насчет бревен.

[Гостья]

Совместно нажитое имущество не будет делиться ровно пополам, если супруги прописали другой порядок раздела в брачном договоре. Но если по брачному договору один супруг получает все, а другой ничего, то через суд такой договор можно признать недействительным, и тогда все будет поделено по закону — поровну.

(с) Алиса Маркина
юрист

Какие основания признать договор не действительным? Кто то его заключил под пистолетом или под наркотиками? Что там за юрист такой? Вы пробовали когда либо отменять бумажку заверенную нотариусом? Это очень не просто.

[Espada]

Какие основания признать договор не действительным?

Брачный договор – это мнимая или притворная сделка

Один из наиболее часто встречающихся ситуаций, когда происходит признание брачного договора недействительным, что подтверждает судебная практика. Контракт между супругами - это тоже сделка. А любая сделка может быть мнимой, притворной, “только на бумаге”. Например, это может быть связано с акциями компании, правом владения имуществом. Жена по контракту требует, чтобы при разводе ей отошла квартира, потом пишет расписку, что на имущество не претендует. Или это может быть “отписка” на якобы супруга своего авто и т.д. Схем много.
Договор был подписан недееспособным гражданином

Одна или обе стороны, заключившие между собой брачный договор, в день подписания контракта были недееспособны в силу возраста, болезни, состояния или других причин. Или сторона была временно недееспособна: под воздействием наркотиков, алкоголя, психотропных веществ и лекарств, влияющих на сознание и возможность осознанно принимать решения.
Пребывание одной из сторон в заблуждении

Сторона не представляла последствий, считала, что процедура формальна. Либо одному из супругов было сказано, что брачный договор обязателен, без него никак нельзя.
Подписание сделки обманным путем

Есть сомнения в добровольности заключения сделки. К примеру, она была подписана под давлением (“иначе квартиру заберу!”), принуждением (“тогда вообще не поженимся”), угрозой насилия. Или использовались поддельные документы. Как итог - признание брачного договора недействительным.
Кабальность сделки

Невыгодные условия, одна из сторон находится в тяжелых жизненных обстоятельствах (работы нет, своего жилья нет, из съемного гонят), а вторая этим пользуется. К примеру, более материально обеспеченный супруг заранее ограничивает права второго на будущие возможные доходы или имущество (авто, дом, кв-ра).

[Эрик]

В браке конечно фундаментом хорошо бы быть духовному единству. Чтоб разделяли взгляды, были одной конфессии, и планировали общее дальнейшее развитие в одном направлении. Но реальность часто от этого далека по ряду причин. Мир пробивает дно.
Уровень разводов в таком случае сколько, 70, или 90 процентов? Большинство браков движутся к разводу. Выглядит рациональным хоть заключить контракт, при его составлении обращаясь к юристу, который будет потом при разводе. Может быть хоть такие меры хоть в каком то случае остановят разрушение семей. Может и не остановят. Но нет оснований огульно обобщать - мол, а, это никогда ничего не дает. На безрыбье возможно и брачный контракт может за шерсти клок сойти…

[Гостья]

Брачный договор – это мнимая или притворная сделка

Один из наиболее часто встречающихся ситуаций, когда происходит признание брачного договора недействительным, что подтверждает судебная практика. Контракт между супругами - это тоже сделка. А любая сделка может быть мнимой, притворной, “только на бумаге”. Например, это может быть связано с акциями компании, правом владения имуществом. Жена по контракту требует, чтобы при разводе ей отошла квартира, потом пишет расписку, что на имущество не претендует. Или это может быть “отписка” на якобы супруга своего авто и т.д. Схем много.
Договор был подписан недееспособным гражданином

Одна или обе стороны, заключившие между собой брачный договор, в день подписания контракта были недееспособны в силу возраста, болезни, состояния или других причин. Или сторона была временно недееспособна: под воздействием наркотиков, алкоголя, психотропных веществ и лекарств, влияющих на сознание и возможность осознанно принимать решения.
Пребывание одной из сторон в заблуждении

Сторона не представляла последствий, считала, что процедура формальна. Либо одному из супругов было сказано, что брачный договор обязателен, без него никак нельзя.
Подписание сделки обманным путем

Есть сомнения в добровольности заключения сделки. К примеру, она была подписана под давлением (“иначе квартиру заберу!”), принуждением (“тогда вообще не поженимся”), угрозой насилия. Или использовались поддельные документы. Как итог - признание брачного договора недействительным.
Кабальность сделки

Невыгодные условия, одна из сторон находится в тяжелых жизненных обстоятельствах (работы нет, своего жилья нет, из съемного гонят), а вторая этим пользуется. К примеру, более материально обеспеченный супруг заранее ограничивает права второго на будущие возможные доходы или имущество (авто, дом, кв-ра).

И никак ты это не докажешь. О недееспособности справка нужна. Причём на день подписания. Всё остальное вообще недоказуемо, потому что нотариус все последствия объясняет. Что и подтвердит в суде.

[Espada]

И никак ты это не докажешь.

Ровно также не докажешь и обратное.

Но ясен перец, что за твою половину хрущобы никто из серьезных людей браться не станет. Так что спи спокойно.
А вот какая-нибудь неофициальная любовница футболиста Аршавина с легкостью просто невообразимой оттяпывает по суду несколько миллионов содержания. В МЕСЯЦ!!!!

Потому что там БАБЛО, а у тебя самозанятые гроши.

[Эрик]

Вы сказали, что для Вас дружелюбие, это возможность назвать человека скотиной ради Истины. Но проблема в том, что если себя Вы можете таким считать, ведь себя то Вы хорошо знаете, то другого Вы не можете знать так же хорошо как себя, а потому не можете судить почему он повел себя не так как Вам лично хотелось бы. И дружелюбие не в том, что бы упавшего макать в грязь, а в том, что бы упавшему помочь из этой грязи выбраться. С любовью. А то, о чем говорите Вы, это и есть фарисейство. Ходить и тыкать всех в их ошибки. Потому фарисеи и возмущались Христом - мол посмотрите, что творит, есть и пьет с мытарями и грешниками, порядочные учителя так не поступают. И не понимали, что всё с точностью до наоборот.

Хаха. Я не говорил что дружелюбие это возможность называть другого «скотиной ради Истины». Но Вы очень забавно, с юмором это все подали, спасибо. Ох уж я фарисей этакий, блудник, чревоугодник, тиран, деспот, Вы прям меня разоблачили на месте. А ещё я знаете что, в помыслах-то, ой не буду даже говорить что, вот же как. Хорошо Вы призвали меня к покаянию. А как другие ещё мои негативные стороны, что Вам особенно тягостно видеть кроме того? Спаси Господи.

[Гостья]

Хаха. Я не говорил что дружелюбие это возможность называть другого «скотиной ради Истины». Но Вы очень забавно, с юмором это все подали, спасибо. Ох уж я фарисей этакий, блудник, чревоугодник, тиран, деспот, Вы прям меня разоблачили на месте. А ещё я знаете что, в помыслах-то, ой не буду даже говорить что, вот же как. Хорошо Вы призвали меня к покаянию. А как другие ещё мои негативные стороны, что Вам особенно тягостно видеть кроме того? Спаси Господи.

Я негатива не выискиваю. Просто резануло слово скотина рядом со словом Истина. Что показали то и увидела.

[Эрик]

Я негатива не выискиваю. Просто резануло слово скотина рядом со словом Истина. Что показали то и увидела.

Вот как Вы подаете. А вот как я сказал , для сравнения

Про дружбу…
Мне говорили иногда, что я плохой друг. Иногда говорили, что хороший. В других людях я иногда видел хороших друзей, хотя чаще невозможность дружбы. Многих друзей потерял, каких-то сохранил.
Большинство современников считают, что дружба дороже Истины. А я это мнение не разделяю. Так что дружба как мы знаем ее из всяких книжечек вроде Ремарка для меня стала ложной ценностью. Любовь (христианская конечно) сохранилась как ценность: как самого себя. Самому себе я могу сказать, что сделал то-то и то-то как негодяй, фарисей и скотина, так же и ближнему.

Передергиваете же, и вот в этом Вы не правы. Тем самым фарисействуете вообще-то именно Вы, с тягой ко внешнему благочестию, как дамы города Н у Гоголя. И изобретением вины по случаю. А резануло Вас что-то ещё, то что фигой в кармане положили. И оно там все ещё лежит же. Где то что-то против шерстки было? Ну освободитесь от того, выскажете свои накопившиеся обидки как есть, рубаните правду с плеча. Все тайное становится явным. Или нет, напрямик не в Ваших правилах?

[Эрик]

Честно? Нет, не вижу разницы. Для меня это одно и тоже. Ты скотина или ты как скотина - какая разница? Я не вижу.

Довольно же Вам лукавить. Не (1) "скотина" а (2) "поступил как скотина". Не верю, что ум Ваш настолько слеп, что не видите разницы (1) и (2). Так и не передергивайте.

Нет, не перепутала. В данном случае это и есть злословие, это как раз уничижить и очернить, если сказать - ты как скотина. А без уничижительных слов нельзя с человеком поговорить? Почему обязательно надо какие то эпитеты обидные применять? Нельзя просто - ты согрешил в том то и том то. Да и то, сначала уточнить - а точно согрешил или показалось. А то ведь всякое бывает. У меня сын поступил в медицинский на бюджетный. А в поселке твердое мнение что без денег не поступить. И вот один брат из церкви пришел и начал меня обличать - ты дала взятку. А я не давала. Я говорю - ты узнай сначала как дело было, а потом уже обвиняй. Просто он учился на подготовительных курсах, у него медаль и направление от нашей районной больницы. Вот и всё. Потому и взяли на бюджет. А на взятку у меня просто нет денег. Но ведь люди злословили, обсуждали между собой, считали что я совершила грех. Потому и надо сначала поговорить , узнать всё, а потом уже выговаривать и утверждать что человек поступил как скотина, а то ведь может оказаться что как скотина в данной ситуации поступил тот, кто возвел напраслину на человека, т.е. Вы. А Вы уже обозвали невиновного.

Если не перепутали, тогда выходит что занялись Вы наветами. Смотрите, сыну Вы сказали "узнай сначала как дело было, а потом уже обвиняй". А сами-то что же? Прочли, что "самому себе я могу сказать, что сделал то-то и то-то как негодяй, фарисей и скотина, так же и ближнему." Что-то не разобрались. Сказано ли Вам было хоть что-то о том, соответствовало ли "то-то и то-то" поступкам негодяя, фарисея или скотины? Нет, об этом речи никакой не было. Узнавали ли о чем речь? Нет, не узнавали. Известно ли Вам, что сущечтвуют на свете поступки как у негодяя, фарисея и скотины? Да известно, и не могло быть не известно. Имелись ли в сказанном мной основания считать, что "сделал то-то как негодяй, фарисей и скотина" говорится, когда не сделал как негодяй, фарисей и скотина? Нет, не имелись.
Но Вы понеслись обвинять, не это лии есть злословие, не в зеркале ли оно у Вас, со вглядитесь. Ну может и позлословьте еще, полезнее, чем фигу в кармане прятать.

А то, что у Вас некие "ахахах-фобии" на слова "поступил как скотина" - так это жеманство у Вас. Поступаете как гоголевские дамочки города N. Жеманство - это не христианство, так и не служите жеманству. Говорите при этом, что часто читаете св. Писание. А что же Вы, разве не читали, как Господь называет Петра сатаной? И как сравнивает людей со скотиною домашней - со свиньями, с псами. А то и порождениями ехидны называет. Разве не читали Вы, как св. Стефан называет иудеев в синедреоне? Или не читали, какие названия ап. Павел находит справедливыми для критян? Читали наверное. А что же тогда брюзжание? Видимо мало что поняли в прочитанном. Или они в Ваших глазах теми словами, или по-Вашему эпитетами обидными, согрешают, так как жеманным дамочкам города N такое не комильфо?..

Заблудились Вы. Прямоты и называния вещей своими именами зачурались. Зря, зря бежите от прямоты, ведь от прямоты бежит ложь. Даже Мартин Лютер говаривал: "Ложь всегда извивается как змея, которая никогда не бывает прямой". Не бегите, не бегите же от прямоты, но наоборот, откажитесь от уподобления жеманным мирским дамочкам, от их закомильфованных извиваний.

Пока Вы ещё комариков отцеживаете, а верблюдов проглатываете. Фарисейство разводите. И вместо любви, тщитесь призывать к мелкотравчатому жеманному сюсюканию от мира сего. Напрасно это делаете: аморальна ведь мораль-то такая сюсюкающая.

[Григорий Р]

скотина..

скотина.. скотиной..

Отпустите уже бедное животное на волю. Две недели расстаться с ней не можете.

[Эрик]

Отпустите уже бедное животное на волю. Две недели расстаться с ней не можете.

Если посмотрите повнимательнее, то можете увидеть, что тут вопрос не о фауне, а о несении бремен друг друга.

[Гостья]

Если посмотрите повнимательнее, то можете увидеть, что тут вопрос не о фауне, а о несении бремен друг друга.

Каждый за себя ответит перед Господом. Нравится Вам хамство, под прикрытием любви к Истине, Ваше право. Отвечать Вам не перед людьми, перед Богом. Однако посмотрите как Вы отреагировали на обличение. Вас никто не оскорбил, не обозвал, не сказал, что Вы поступаете как хам, к примеру. Но Вы разразились гневными отповедями на абсолютно не оскорбительное замечание. А теперь представьте как люди реагируют на Ваши сравнения. Т.е. Вы можете как угодно с человеком разговаривать, типа как с самим собой, но с Вами так нельзя. Вам прямота не нравится, Вас можно только по шерстке гладить и сюсюкать. Ладно. Реально каждый сам за себя ответит. Но Вы в этот раз тоже погляделись в зеркало.... и Вам не понравилось, когда с Вами поступили как Вы. Так, кстати, часто бывает. Люди почему то часто грубость и хамство считают прямотой, но только тогда когда это делают они, как только это обращено к ним, прямота перестает быть прямотой и они возмущаются - какие же люди кругом плохие. Как они посмели... да какое они имеют право...

[Эрик]

Каждый за себя ответит перед Господом. Нравится Вам хамство, под прикрытием любви к Истине, Ваше право. Отвечать Вам не перед людьми, перед Богом. Однако посмотрите как Вы отреагировали на обличение. Вас никто не оскорбил, не обозвал, не сказал, что Вы поступаете как хам, к примеру. Но Вы разразились гневными отповедями на абсолютно не оскорбительное замечание. А теперь представьте как люди реагируют на Ваши сравнения. Т.е. Вы можете как угодно с человеком разговаривать, типа как с самим собой, но с Вами так нельзя. Вам прямота не нравится, Вас можно только по шерстке гладить и сюсюкать. Ладно. Реально каждый сам за себя ответит. Но Вы в этот раз тоже погляделись в зеркало.... и Вам не понравилось, когда с Вами поступили как Вы. Так, кстати, часто бывает. Люди почему то часто грубость и хамство считают прямотой, но только тогда когда это делают они, как только это обращено к ним, прямота перестает быть прямотой и они возмущаются - какие же люди кругом плохие. Как они посмели... да какое они имеют право...

Вы говорите и делаете ложь - вот Ваше отличие от прямоты. И больше того, не просто врете сами, но еще попытались и другим свою ложь навязать. В частности Вашу ложь о том, что называть вещи своими именами, говорить как есть - это якобы некий грех, толи злословие, толи хамство, толи еще чего приплетёте. Но нет, ни Спаситель, ни св. Стефан, ни ап. Павел, ни пророк Исайя, ни остальные люди, называющие вещи своими именами, тем самым не согрешают, не хамят, и не заблуждаются. Так что зря Вы соблазняли считать правду грехом, этот соблазн, от Вас приходящий, я отвергаю. Вы им лишь осквернились. А вот если кто соблазнится Вашим лжеучением, то и это остается на Вашей совести. И ответите за всё это на Суде, и за смайликами не спрячете своего обмана. Кривляния эти Ваши, глупые и пошлые Ваши попытки потроллить прикрываясь смайликами, они лишь делают еще более явным то, что Вы считаете тайным. А именно то, что Ваш ум - грязен, и что Ваше мнимое благочестие - лишь внешняя пудра жеманства, а под этой пудрой пытается скрываться досужая сплетница. Которая, увы, сюсюкание путает с любовью, а потому и кроме троллинга не знает способов обличения.
С учетом этого, Вам не аморальную свою мораль читать следует, а позаботиться о реальном, а не на показ, о реальном покаянии и настоящей умоперемене с Божией помощью. Передо мной Вам не надо извиняться, я Вас заранее прощаю, так как Вы просто еще не разумеете, что делаете и чем заняты. Но дай Вам Бог благодати искреннего покаяния и принесения плодов этого покаяния - для Вашего же блага, чтобы Вам увидеть себя без лести себе, без лицеприятных слов себе, а так, чтобы сокрушиться, и усердно постараться о деятельной умоперемене.
Спаси Господь.

[Eugene]

Каждый за себя ответит перед Господом. Нравится Вам хамство, под прикрытием любви к Истине, Ваше право. Отвечать Вам не перед людьми, перед Богом. Однако посмотрите как Вы отреагировали на обличение. Вас никто не оскорбил, не обозвал, не сказал, что Вы поступаете как хам, к примеру. Но Вы разразились гневными отповедями на абсолютно не оскорбительное замечание. А теперь представьте как люди реагируют на Ваши сравнения. Т.е. Вы можете как угодно с человеком разговаривать, типа как с самим собой, но с Вами так нельзя. Вам прямота не нравится, Вас можно только по шерстке гладить и сюсюкать. Ладно. Реально каждый сам за себя ответит. Но Вы в этот раз тоже погляделись в зеркало.... и Вам не понравилось, когда с Вами поступили как Вы. Так, кстати, часто бывает. Люди почему то часто грубость и хамство считают прямотой, но только тогда когда это делают они, как только это обращено к ним, прямота перестает быть прямотой и они возмущаются - какие же люди кругом плохие. Как они посмели... да какое они имеют право...

Это менталитет непосвященного Господу человека.

- - - - - Добавлено - - - - -

Довольно же Вам лукавить. Не (1) "скотина" а (2) "поступил как скотина". Не верю, что ум Ваш настолько слеп, что не видите разницы (1) и (2). Так и не передергивайте.



Если не перепутали, тогда выходит что занялись Вы наветами. Смотрите, сыну Вы сказали "узнай сначала как дело было, а потом уже обвиняй". А сами-то что же? Прочли, что "самому себе я могу сказать, что сделал то-то и то-то как негодяй, фарисей и скотина, так же и ближнему." Что-то не разобрались. Сказано ли Вам было хоть что-то о том, соответствовало ли "то-то и то-то" поступкам негодяя, фарисея или скотины? Нет, об этом речи никакой не было. Узнавали ли о чем речь? Нет, не узнавали. Известно ли Вам, что сущечтвуют на свете поступки как у негодяя, фарисея и скотины? Да известно, и не могло быть не известно. Имелись ли в сказанном мной основания считать, что "сделал то-то как негодяй, фарисей и скотина" говорится, когда не сделал как негодяй, фарисей и скотина? Нет, не имелись.
Но Вы понеслись обвинять, не это лии есть злословие, не в зеркале ли оно у Вас, со вглядитесь. Ну может и позлословьте еще, полезнее, чем фигу в кармане прятать.

А то, что у Вас некие "ахахах-фобии" на слова "поступил как скотина" - так это жеманство у Вас. Поступаете как гоголевские дамочки города N. Жеманство - это не христианство, так и не служите жеманству. Говорите при этом, что часто читаете св. Писание. А что же Вы, разве не читали, как Господь называет Петра сатаной? И как сравнивает людей со скотиною домашней - со свиньями, с псами. А то и порождениями ехидны называет. Разве не читали Вы, как св. Стефан называет иудеев в синедреоне? Или не читали, какие названия ап. Павел находит справедливыми для критян? Читали наверное. А что же тогда брюзжание? Видимо мало что поняли в прочитанном. Или они в Ваших глазах теми словами, или по-Вашему эпитетами обидными, согрешают, так как жеманным дамочкам города N такое не комильфо?..

Заблудились Вы. Прямоты и называния вещей своими именами зачурались. Зря, зря бежите от прямоты, ведь от прямоты бежит ложь. Даже Мартин Лютер говаривал: "Ложь всегда извивается как змея, которая никогда не бывает прямой". Не бегите, не бегите же от прямоты, но наоборот, откажитесь от уподобления жеманным мирским дамочкам, от их закомильфованных извиваний.

Пока Вы ещё комариков отцеживаете, а верблюдов проглатываете. Фарисейство разводите. И вместо любви, тщитесь призывать к мелкотравчатому жеманному сюсюканию от мира сего. Напрасно это делаете: аморальна ведь мораль-то такая сюсюкающая.

Стена подбеленная,лисица,волки,псы,....вообще без как.

[Heruvimos]

я не ХАЯЛА Возрождение как вы написали про мои посты, а ОТМЕТИЛА,что когда настала эпоха Возрождения все начали бегать голыми и позировать.
Вот теперь совсем добегались.

в Риге зрителей спектакля обязали быть голыми


В рижском музее театра им. Эдуарда Смильгиса состоится спектакль, в котором будут голыми не только актёры, но всех зрителей также обяжут раздеться догола. Латышский портал «Утренний кофе» цитирует сомнительные «Правила для зрителей»:

«Покупая билет, вы соглашаетесь посмотреть шоу обнажённым; в мероприятии могут участвовать только обнажённые зрители. Все участники представления также будут голыми. Это гарантирует интимность опыта! После проверки билетов зрители пройдут в вестибюль, где разденутся, а затем их поведут дальше. Из соображений гигиены зрителей просят принести полотенце, на котором можно сидеть во время представления. Планировка зала предусматривает различные варианты рассадки».

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2023/06/...medium=desktop

Вот чем закончился такой длинный путь,который прошел от "Обнаженной махи" до спектакля в Риге.
От начала эпохи Возрождения до нашего пост-модерна.

Вот что натворили православные, сбежавшие от Османов.

[Heruvimos]

латыши лютеране.

Протестантская реформация была начата в Латвии в 1521 году немецким священником Андреасом Кнопкеном, пастором рижской церкви Святого Петра. Его поддержал немецкий император, включивший Ригу в 1539 году в состав протестантских городов.

Лютеранская Церковь стала наиболее влиятельной в стране в 1555 году после подписания магистром Ливонского ордена Аугсбургского соглашения.

А куда православные делись сбежавшие из Константинополя и способствовавшие Возрождению Европы, приведшему, по Вашей версии, к голым спектаклям в Латвии? В Латвии по численности католики вместе с православными, как традиционные церкви, превосходят протестантов. А вы на несчастных лютеран всех собак повесили. Крайнего ищет?

[Miriam]

А куда православные делись сбежавшие из Константинополя и способствовавшие Возрождению Европы, приведшему, по Вашей версии, к голым спектаклям в Латвии?

если бы вы немного читали историю,то знали бы,что остатки Византии это Греция - православная страна....
А Стамбул это Константинополь в прошлом,теперь там живут мусульмане.

А в Европе изначально поселились варвары,которые разрушили др.Римскую империю.
Они сломали акведуки и канализацию и потом откололись от общей Церкви.
И вот именно в их среде зародилась реформация.
Лютер - отец Реформации.
так вот народ,живший на территории Латвии принял Протестантизм и латыши стали ЛЮТЕРАНАМИ.

В Латвии по численности католики вместе с православными, как традиционные церкви, превосходят протестантов. А вы на несчастных лютеран всех собак повесили. Крайнего ищет?

да нет,это вы выше обвинили Православных, я просто отвечаю вам.

в Риге были?
В центре Риги находится главный Протестантский собор - Домский собор.
В настоящее время — главное церковное здание Евангелическо-лютеранской церкви Латвии (ЕЛЦЛ)