Приветствуем вас на Христианском сайте и межконфессиональном форуме Богословие!

Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную

Христианский сайт и Межконфессиональный форум по Богословию

Страница 1 из 4 1 2 3 4 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 625

Тема: Иной взгляд

Комбинированный просмотр

  1. #1
    читатель Аватар для пилот
    Регистрация
    24.02.2023
    Адрес
    Москва
    Пол
    Мужчина
    Сообщений
    1,693
    Упоминаний
    12 сообщений

    Иной взгляд

    Этой теме самое место в этом разделе. Я подумал какой смысл создавать тему с замусоленными вопросами, которые жуют, жуют, а проглотить не могут, а если и жуют, то только с одной целью разделится на противоборствующие лагери и доказывать. что из понимание самое что ни на есть правильное. Предлагаю послушать человека, причём православного с Украины, популярность которого просто зашкаливает мыслимые и не мыслимые границы. Его приглашают все православные епархии с лекциями, но он невыездной.

    Предлагаю посмотреть одну из его многочисленных проповедей и критически порассуждать над его словами, только не так, как это делают некоторые - мол дурак неправославный, а именно по пунктам указать что не так. Говоря о его образовании можно сказать, что у него за плечами; семинария, духовная академия, кандидат наук по психологии, доктор наук по философии и т.д.


  2. #2
    Заслуженный ветеран Аватар для Григорий Р
    Регистрация
    28.04.2022
    Адрес
    Страна или город
    Пол
    Мужчина
    Сообщений
    6,178
    Упоминаний
    5 сообщений
    Цитата Сообщение от пилот Посмотреть сообщение
    Предлагаю послушать человека, причём православного с Украины, популярность которого просто зашкаливает мыслимые и не мыслимые границы.
    На мой взгляд личная притча Рубского о безразличном Боге.
    Что значит - Бог похвалил тех кто хулил Его?
    Буддизм какой-то.

  3. #3
    читатель Аватар для пилот
    Регистрация
    24.02.2023
    Адрес
    Москва
    Пол
    Мужчина
    Сообщений
    1,693
    Упоминаний
    12 сообщений
    Цитата Сообщение от Григорий Р Посмотреть сообщение
    На мой взгляд личная притча Рубского о безразличном Боге.
    Что значит - Бог похвалил тех кто хулил Его?
    Буддизм какой-то.
    Привет! Это общие слова, а по существу есть что или помидорами его сразу забросаем. Идея побеждается только идеей а не Сарматами!

  4. #4
    Заслуженный ветеран Аватар для Григорий Р
    Регистрация
    28.04.2022
    Адрес
    Страна или город
    Пол
    Мужчина
    Сообщений
    6,178
    Упоминаний
    5 сообщений
    Цитата Сообщение от пилот Посмотреть сообщение
    Привет! Это общие слова, а по существу есть что или помидорами его сразу забросаем.
    Привет! Я озвучил своё иное мнение и объяснил его. Ты сравнил моё иное мнение с помидорами, возможно даже тухлыми.
    Давай будем относиться с уважением к иному мнению. Тем более тема так называется.

  5. #5
    читатель Аватар для пилот
    Регистрация
    24.02.2023
    Адрес
    Москва
    Пол
    Мужчина
    Сообщений
    1,693
    Упоминаний
    12 сообщений
    Цитата Сообщение от Григорий Р Посмотреть сообщение
    Привет! Я озвучил своё иное мнение и объяснил его. Ты сравнил моё иное мнение с помидорами, возможно даже тухлыми.
    Давай будем относиться с уважением к иному мнению. Тем более тема так называется.
    Понял, больше не беспокою!

  6. #6
    Заслуженный ветеран Аватар для Григорий Р
    Регистрация
    28.04.2022
    Адрес
    Страна или город
    Пол
    Мужчина
    Сообщений
    6,178
    Упоминаний
    5 сообщений
    Господин Рубский полностью исказил притчу Бога и придумал своего небиблейского, безразличного Отца, одинаково поощряющего того, кто благодарит Его и хулит.
    Мне кажется это не правильно.
    Таково моё иное мнение.

  7. #7
    читатель
    Регистрация
    04.05.2022
    Адрес
    Россия
    Пол
    Мужчина
    Сообщений
    9,538
    Упоминаний
    1 сообщений
    Цитата Сообщение от пилот Посмотреть сообщение
    Привет! Это общие слова, а по существу есть что или помидорами его сразу забросаем. Идея побеждается только идеей а не Сарматами!
    Главное - не что написано, а как понято. Покаяние - невроз. Притча о том, чтобы сочинить притчу...
    Браво!

  8. #8
    ЯОлег
    Guest
    Цитата Сообщение от пилот Посмотреть сообщение
    Ролик называется: "Опоздавшая притча (о блудном сыне)".
    Но почему же она "опоздавшая"? Ничуть. Всему своё время, также и прозрению людей. А предположения священника о том, что если бы старший и младший сыны знали, что отец их такой добрый, то ... , а теперь вот, это уже "опоздалое" знание, которое не даёт возможность исправить то, что случилось. А что, то... ? Давай те ка разберёмся, тем более это и не скрыто в притче сей.

    Ничего не "опоздало", но пришло именно тогда, когда и должно было придти. А то, что дети раньше не знали истинной доброты отца, то это не потому, что отец им вовремя не явил её, а потому, что понятия у детей о доброте, ожидаемой ими от отца, были не истинные, но свои: у старшего - весёлые пирушки с друзьями; у младшего - возможность распутно жить и блудить. И дай им отец такую "доброту", какую ожидали от него его дети, где бы и в чём бы оказались эти дети его и во что бы превратился весь дом отца? Нетрудно себе представить. Поэтому и до́лжно было им пройти определённый жизненный путь, чтобы, наконец, уразумели они, в чём истинная доброта отца их, желавшего детям своим не погибели, но спасения. И благо детям, если они уразумели это.

    Поэтому ничего не "опоздало". И прозрение к прозревшим приходит именно тогда, когда сами они имеют возможность вместить, что истинное добро и благо для них, которое от отца (от Бога), а что ложное "добро" и "благо", которое нарисовал им лукавый по прихотям и похотям их, в которых и уловил.

  9. #9
    читатель Аватар для пилот
    Регистрация
    24.02.2023
    Адрес
    Москва
    Пол
    Мужчина
    Сообщений
    1,693
    Упоминаний
    12 сообщений
    Цитата Сообщение от ЯОлег Посмотреть сообщение
    Ролик называется: "Опоздавшая притча (о блудном сыне)".
    Но почему же она "опоздавшая"? Ничуть. Всему своё время, также и прозрению людей. А предположения священника о том, что если бы старший и младший сыны знали, что отец их такой добрый, то ... , а теперь вот, это уже "опоздалое" знание, которое не даёт возможность исправить то, что случилось. А что, то... ? Давай те ка разберёмся, тем более это и не скрыто в притче сей.
    Я попробую от имени Рубского оппонировать тем, кто считает, что он всё исказил и вообще недалёкий и не православный!

    А то, что дети раньше не знали истинной доброты отца, то это не потому, что отец им вовремя не явил её, а потому, что понятия у детей о доброте, ожидаемой ими от отца, были не истинные, но свои: у старшего - весёлые пирушки с друзьями; у младшего - возможность распутно жить и блудить.
    Что значит не знали истинной доброты отца? Не знали по какой причине, что он её скрывал или они боялись отца и поэтому не верили, что отец добр?

    И дай им отец такую "доброту", какую ожидали от него его дети, где бы и в чём бы оказались эти дети его и во что бы превратился весь дом отца? Нетрудно себе представить. Поэтому и до́лжно было им пройти определённый жизненный путь, чтобы, наконец, уразумели они, в чём истинная доброта отца их, желавшего детям своим не погибели, но спасения. И благо детям, если они уразумели это.
    Он что, детей из детдома взял, они же его собственные и когда-то были маленькие, но с детства так и не поняли, что отец добр, раз один решил уйти из дома и всё прогулял, чтобы только отец не видел его желаний, а другой так и не понял, хоть и остался, что отец никогда бы не пожалел для него барашка.

    Поэтому ничего не "опоздало". И прозрение к прозревшим приходит именно тогда, когда сами они имеют возможность вместить, что истинное добро и благо для них, которое от отца (от Бога), а что ложное "добро" и "благо", которое нарисовал им лукавый по прихотям и похотям их, в которых и уловил.
    Где Вы увидели прозрение в притче?
    Давайте прочтём притчу так, как она переведена на иврит:

    И вновь Йешуа сказал: "У одного человека было два сына.
    Младший сказал своему отцу: 'Отец, отдай мне причитающуюся мне часть имения'. Тогда отец поделил между ними имущество.
    Младший сын сразу обратил свою долю в наличные деньги, покинул дом и направился в далёкую страну, где растратил их, живя распутно.
    Когда же он израсходовал все деньги, по всей той стране начался сильный голод, и он оказался в крайней нужде.
    Тогда он пошёл и нанялся к одному из жителей той страны, который послал его в поле пасти свиней.
    Он был готов наполнить желудок рожками, которые ели свиньи, но никто ему не давал.
    Наконец, он пришёл в себя и сказал: У моего отца столько наёмных работников, и всем с избытком хватает пищи; я же умираю от голода!
    Встану и возвращусь к отцу и скажу ему: 'Отец, я согрешил против Небес и против тебя;
    и больше не достоин называться твоим сыном; относись ко мне, как к своим наёмным работникам'.
    Итак, он поднялся и пошёл к отцу. Когда он был ещё далеко, отец увидел его и сердце его наполнилось жалостью. Он подбежал, крепко обнял его и поцеловал.
    Сын сказал ему: 'Отец, я согрешил против Небес и против тебя; я больше недостоин называться твоим сыном',
    но отец велел своим рабам: 'Скорее, принесите лучшую одежду, и оденьте его; наденьте ему на палец кольцо и обуйте его,
    приведите откормленного телёнка и заколите его. Давайте есть и праздновать!'
    Потому что мой сын был мёртв, а теперь жив! Он пропадал, а теперь нашёлся!' И они стали веселиться
    .

    Как видно из притчи только голод заставил его придти в себя, но и после этого он не раскаялся, а думал только о еде. Потом не из чего не следует, что Иисус под отцом подразумевал Бога, акцент притчи был совсем в другом, в притче действительно фигурируют простые люди, иначе у нас проблемы с пониманием.

    Есть в притче ещё один интересный момент. Этот вопрос я задавал на всех форумах ранее, но так никто и не смог дать ответ. В какую страну ушёл младший сын и почему?

  10. #10
    Заслуженный ветеран Аватар для Семён Семёныч
    Регистрация
    22.03.2020
    Адрес
    Страна или город
    Пол
    Мужчина
    Сообщений
    9,670
    Записей в дневнике
    8
    Упоминаний
    12 сообщений
    Цитата Сообщение от пилот Посмотреть сообщение
    Как видно из притчи только голод заставил его придти в себя, но и после этого он не раскаялся
    Да как же не раскаялся, если говорит, что согрешил против Небес и против отца.

  11. #11
    читатель Аватар для пилот
    Регистрация
    24.02.2023
    Адрес
    Москва
    Пол
    Мужчина
    Сообщений
    1,693
    Упоминаний
    12 сообщений
    Цитата Сообщение от Семён Посмотреть сообщение
    Да как же не раскаялся, если говорит, что согрешил против Небес и против отца.
    Чем отличается раскаяние от сожаления о грехах? Разве сожаление меняет жизнь человека? Вовсе нет, мало того, человека перед коим согрешили просто выкидывают из своей жизни.

    Вы видели, что бы кто-то на этом форуме извинился за хамство? Да лучше и дальше хамить, но извинятся не будем! Почему, потому что правый может делать что угодно на правах сильного!

  12. #12
    Заслуженный ветеран Аватар для Семён Семёныч
    Регистрация
    22.03.2020
    Адрес
    Страна или город
    Пол
    Мужчина
    Сообщений
    9,670
    Записей в дневнике
    8
    Упоминаний
    12 сообщений
    Цитата Сообщение от пилот Посмотреть сообщение
    Чем отличается раскаяние от сожаления о грехах?
    Сын увидел в себе главное - грех и раскаялся в нём. Не Вам, не мне, и никому иному судии кроме Бога гадать на кофейной гуще, а какое было у сына раскаяние, лукавое или искреннее. Отец засвидетельствовал нам, что сын был мёртв и ожил, значит раскаяние было именно таким каком и должно быть. Впрочем это моё слово разве может разубедить злопыхателей и лицемеров, которые сами не искренни во всем, потому своё лукавое и на прочих переносят.
    Верно я говорю?

  13. 1 пользователь сказал cпасибо Семён Семёныч за это полезное сообщение::


  14. #13
    Заслуженный ветеран
    Регистрация
    05.12.2022
    Адрес
    Страна или город
    Пол
    Мужчина
    Сообщений
    2,570
    Упоминаний
    6 сообщений
    Ролик слушать не стал, поскольку не так давно узнал чуть больше, чем ничего, про данного оратора, после чего активно расхотелось что-либо от него читать или слушать. Притом он из "диссиденствующих", его запрещали и т.д., от чего определенная категория лиц (либералы и иже с ними) уже только поэтому его очень сразу поддерживают. Их бякин сын. Начинал я было слушать несколько его выступлений, для ознакомления, и всё вызывало непреодолимое желание поскорее выключить. Разбирать по пунктам все его выхлопы и миазмы нет никакого желания. Несет мутное и неполезное. Опоры на святых отцов никакой. Вспоминаются слова "говорящий сам от себя ищет славы себе". Выбрав путь популизма и проституирования смыслов, озвучивает то, у чего находит потенциал популярности в массах. В неутвержденных массах. Например, в одном ролике пропагандирует маркионитство. Ну да, многие любители прекраснодушного Бога с пасхальным шоколадным зайчиком радостно захлопают в ладошки, когда услышат основательно забытые старые истории, что ВЗ про другого Бога. Разве при своем этом образовании он не ведает, что творит? Скорее всего ведает, поэтому грех на нём остаётся, но ему и не важно это. Тут "спрос рождает предложение" и есть готовые ковать железо "не отходя от кассы". В другом ролике прельщал неутвержденные души, что дескать а чего там слушать апостола Павла, у нас жиж своя голова на плечах. Ну и тому подобное. В общем, разводит какой-то очередной приземленный популистский инфо-лохотрон.

  15. #14
    Заслуженный ветеран Аватар для Григорий Р
    Регистрация
    28.04.2022
    Адрес
    Страна или город
    Пол
    Мужчина
    Сообщений
    6,178
    Упоминаний
    5 сообщений
    Цитата Сообщение от Семён Посмотреть сообщение
    Да как же не раскаялся, если говорит, что согрешил против Небес и против отца.
    Верно.
    Однако батюшка настаивает, что блудного сына обратно к Отцу привело чрево.
    Кушатки захотел и не более того.
    Эдакий неглубокий собачий повод.

  16. #15
    читатель Аватар для пилот
    Регистрация
    24.02.2023
    Адрес
    Москва
    Пол
    Мужчина
    Сообщений
    1,693
    Упоминаний
    12 сообщений
    Цитата Сообщение от Семён Посмотреть сообщение
    гадать на кофейной гуще, а какое было у сына раскаяние, лукавое или искреннее.
    Если Вам не по вкусу эта кофейная гуща, то лучше не гадать и не портить себе настроение!

    - - - - - Добавлено - - - - -

    Цитата Сообщение от Григорий Р Посмотреть сообщение
    Верно.
    Однако батюшка настаивает, что блудного сына обратно к Отцу привело чрево.
    Кушатки захотел и не более того.
    Эдакий неглубокий собачий повод.
    Ты сам-то замечаешь, что скатываешься просто к ругани? Может тебе автомат дать, да и пристрелишь богохульника!

  17. #16
    Заслуженный ветеран Аватар для Семён Семёныч
    Регистрация
    22.03.2020
    Адрес
    Страна или город
    Пол
    Мужчина
    Сообщений
    9,670
    Записей в дневнике
    8
    Упоминаний
    12 сообщений
    Цитата Сообщение от Григорий Р Посмотреть сообщение
    Верно.
    Однако батюшка настаивает, что блудного сына обратно к Отцу привело чрево.
    Кушатки захотел и не более того.
    Эдакий неглубокий собачий повод.
    Начало осмысления своего "Я" и возврата к отцу с душой покаянной действительно произошло через голод и социальное унижение личности сына.

  18. #17
    ЯОлег
    Guest
    Цитата Сообщение от пилот Посмотреть сообщение
    Я попробую от имени Рубского оппонировать тем, кто считает, что он всё исказил и вообще недалёкий и не православный!
    Нет, это вы от своего имени говорите, ища себе оппонентов. Потому что о том, что он недалёкий и не православный, речи вообще не шло.

    Что значит не знали истинной доброты отца? Не знали по какой причине, что он её скрывал или они боялись отца и поэтому не верили, что отец добр?
    Он что, детей из детдома взял, они же его собственные и когда-то были маленькие, но с детства так и не поняли, что отец добр, раз один решил уйти из дома и всё прогулял, чтобы только отец не видел его желаний, а другой так и не понял, хоть и остался, что отец никогда бы не пожалел для него барашка.
    Не знали сердцем, потому и не познали умом истинную доброту отца, которая не в потакании прихотям и похотям, но в истине и любви (в Боге).

    Где Вы увидели прозрение в притче?
    Как видно из притчи только голод заставил его придти в себя, но и после этого он не раскаялся, а думал только о еде. Потом не из чего не следует, что Иисус под отцом подразумевал Бога, акцент притчи был совсем в другом, в притче действительно фигурируют простые люди, иначе у нас проблемы с пониманием.
    Может голод и послужил толчком к прозрению, но не всё же сводится чисто к физиологии, как вы в этом пытаетесь убедить других? Кстати, а почему у вас на это всё и сводится? задайтесь честно вопросом к самому себе. Почему вы не видите или, точнее, не хотите видеть ничего более высокого, кроме примитивных плотских желаний? Ведь притчи Христа высокодуховны; и хоть построены на образах простых людей, но прообразы их восходят или низходят в мир духовный. Если же вы не видите в этой притче ничего, кроме физиологии, что вряд ли, то о чём тогда можно и говорить с вами? Но ведь Христос не зря говорил эту притчу людям, зная, что в них не только плотские инстинкты, но есть нечто более высокое, что может двигать людьми. Поэтому попытки ваши свести высокодуховную притчу Христа к плотскому примитиву - это ваше осознанное действие и отнюдь не с недобрым умыслом. Ведь не полагаете же вы самого себя на уровне животного, которое проев на воле, всё что можно было, вынуждено опять возвращаться в хлев ради корыта? Так почему же нам пытаетесь до подобного уровня извратить притчу Христа? Какой дух вас толкает на это?

    Есть в притче ещё один интересный момент. Этот вопрос я задавал на всех форумах ранее, но так никто и не смог дать ответ. В какую страну ушёл младший сын и почему?
    А вот это уже действительно неважно, чтобы не зацикливались люди на этом и не уходили от главного, духовного содержания притчи, распыляясь на мелочи, которые потому и не указаны, что не важны и не нужны.

  19. #18
    читатель Аватар для пилот
    Регистрация
    24.02.2023
    Адрес
    Москва
    Пол
    Мужчина
    Сообщений
    1,693
    Упоминаний
    12 сообщений
    Цитата Сообщение от ЯОлег Посмотреть сообщение
    Нет, это вы от своего имени говорите, ища себе оппонентов.
    А мне-то зачем оппоненты, что бы меня закидали помидорами?

    Не знали сердцем, потому и не познали умом истинную доброту отца, которая не в потакании прихотям и похотям, но в истине и любви (в Боге).
    Так Рубский об этом говорит, как такое может быть, что у Бога, а ведь все комментаторы говорят, что в качестве отца здесь изображён Бог, два сына и оба проблемные, но ведь нормальные нам не показаны, да и вообще, есть ли они у него нам не сказано.

    Может голод и послужил толчком к прозрению, но не всё же сводится чисто к физиологии, как вы в этом пытаетесь убедить других?
    Вы вместо Рубского на меня перекинулись, это я что ли Вам прокомментировал притчу.

    Кстати, а почему у вас на это всё и сводится? задайтесь честно вопросом к самому себе.
    А вот это уже действительно неважно, чтобы не зацикливались люди на этом и не уходили от главного, духовного содержания притчи, распыляясь на мелочи, которые потому и не указаны, что не важны и не нужны.
    [/QUOTE]Вы ни чего не перепутали? Почему вы на меня-то нападаете?

  20. #19
    участник Аватар для Батёк
    Регистрация
    29.01.2023
    Адрес
    Страна или город
    Пол
    Мужчина
    Сообщений
    2,248
    Записей в дневнике
    1
    Упоминаний
    1 сообщений
    Цитата Сообщение от пилот Посмотреть сообщение
    Я попробую от имени Рубского оппонировать тем, кто считает, что он всё исказил и вообще недалёкий и не православный!

    Что значит не знали истинной доброты отца? Не знали по какой причине, что он её скрывал или они боялись отца и поэтому не верили, что отец добр?

    Он что, детей из детдома взял, они же его собственные и когда-то были маленькие, но с детства так и не поняли, что отец добр, раз один решил уйти из дома и всё прогулял, чтобы только отец не видел его желаний, а другой так и не понял, хоть и остался, что отец никогда бы не пожалел для него барашка.

    Где Вы увидели прозрение в притче?
    Давайте прочтём притчу так, как она переведена на иврит:

    И вновь Йешуа сказал: "У одного человека было два сына.
    Младший сказал своему отцу: 'Отец, отдай мне причитающуюся мне часть имения'. Тогда отец поделил между ними имущество.
    Младший сын сразу обратил свою долю в наличные деньги, покинул дом и направился в далёкую страну, где растратил их, живя распутно.
    Когда же он израсходовал все деньги, по всей той стране начался сильный голод, и он оказался в крайней нужде.
    Тогда он пошёл и нанялся к одному из жителей той страны, который послал его в поле пасти свиней.
    Он был готов наполнить желудок рожками, которые ели свиньи, но никто ему не давал.
    Наконец, он пришёл в себя и сказал: У моего отца столько наёмных работников, и всем с избытком хватает пищи; я же умираю от голода!
    Встану и возвращусь к отцу и скажу ему: 'Отец, я согрешил против Небес и против тебя;
    и больше не достоин называться твоим сыном; относись ко мне, как к своим наёмным работникам'.
    Итак, он поднялся и пошёл к отцу. Когда он был ещё далеко, отец увидел его и сердце его наполнилось жалостью. Он подбежал, крепко обнял его и поцеловал.
    Сын сказал ему: 'Отец, я согрешил против Небес и против тебя; я больше недостоин называться твоим сыном',
    но отец велел своим рабам: 'Скорее, принесите лучшую одежду, и оденьте его; наденьте ему на палец кольцо и обуйте его,
    приведите откормленного телёнка и заколите его. Давайте есть и праздновать!'
    Потому что мой сын был мёртв, а теперь жив! Он пропадал, а теперь нашёлся!' И они стали веселиться
    .

    Как видно из притчи только голод заставил его придти в себя, но и после этого он не раскаялся, а думал только о еде. Потом не из чего не следует, что Иисус под отцом подразумевал Бога, акцент притчи был совсем в другом, в притче действительно фигурируют простые люди, иначе у нас проблемы с пониманием.

    Есть в притче ещё один интересный момент. Этот вопрос я задавал на всех форумах ранее, но так никто и не смог дать ответ. В какую страну ушёл младший сын и почему?
    Ответ в притче лежит в утверждениях:

    1.Младший сын просит наследство

    А с чего младший сын просит наследство? Наследство по большей части доставалось первородному сыну а младший поэтому его и просит потому-что ему доставались крохи. Младший не мог наследовать землю он получил мешочек с деньгами который быстро истратил.Вывод очевиден что ни какой собственности кроме денег он не получил.

    2.Младший уходит с земли старшего потому-что она его собственность по праву первородства. Младший уходит и подрежается на работу но понятно что изгнание несёт отпечаток разгульной жизни.

    Вывод в притче очевиден даже без психоанализа по Фрейду что сам отец или законы первородства и были виной распутства младшего сына.А значит прощение его это закономерное раскаиние за свои же коллизии с наследством и законами первородства.

  21. #20
    читатель Аватар для пилот
    Регистрация
    24.02.2023
    Адрес
    Москва
    Пол
    Мужчина
    Сообщений
    1,693
    Упоминаний
    12 сообщений
    Цитата Сообщение от Батёк Посмотреть сообщение
    Ответ в притче лежит в утверждениях:

    1.Младший сын просит наследство
    А с чего младший сын просит наследство? Наследство по большей части доставалось первородному сыну а младший поэтому его и просит потому-что ему доставались крохи. Младший не мог наследовать землю он получил мешочек с деньгами который быстро истратил. Вывод очевиден что ни какой собственности кроме денег он не получил.
    А по Вашему, почему речь не может идти именно о земле, какие у Вас аргументы, а потом я приведу свои.

    2.Младший уходит с земли старшего потому-что она его собственность по праву первородства. Младший уходит и подряжается на работу но понятно что изгнание несёт отпечаток разгульной жизни.
    Земля по закону делится между детьми в соответствии 1/3, то есть, 2/3 старшему сыну, а 1/3 младшему. Нам не сказано, что это изгнание, разве отец выгнал сына?

    Вывод в притче очевиден даже без психоанализа по Фрейду что сам отец или законы первородства и были виной распутства младшего сына.А значит прощение его это закономерное раскаяние за свои же коллизии с наследством и законами первородства.
    Так в чём вина отца и что не так с законами первородства, можете ли их описать к данной ситуации?

Похожие темы

  1. Ответов: 387
    Последнее сообщение: 27.09.2024, 12:15
  2. Ответов: 28
    Последнее сообщение: 17.07.2023, 08:43
  3. Реформатский взгляд на БОЖИЙ ХАРАКТЕР В СПАСЕНИИ
    от Artur Sharakhimov в разделе Кальвинисты
    Ответов: 51
    Последнее сообщение: 05.07.2023, 09:27
  4. Ответов: 958
    Последнее сообщение: 02.10.2022, 06:27
  5. Крещение Святым Духом. Взгляд реформатской церкви.
    от Artur Sharakhimov в разделе Кальвинисты
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 13.09.2022, 13:41

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
реклама на сайте
 
Powered by vBulletin®