Друг Vardan!
Делаем вводную. Одежда, даже 700 лет назад, была... дорогой вещью. Теплую одежду использовали в течении нескольких поколений. И любая обновка была событием.
Но то, что все возлежащие, кроме этого человека, были одеты в брачную одежду, означает, что такую одежду им дал царь. Было бы моральной насмешкой, особенно со стороны такого доброго и милостивого правителя, пригласить самых порочных людей в стране на пир и затем исключить одного беднягу, потому что у него не оказалось надлежащей одежды......«Друг! Как ты вошёл сюда не в брачной одежде?» Если бы у этого человека была уважительная причина, он бы сразу же указал на неё. Но он молчал, так как не мог предложить царю даже самое ничтожное оправдание. Поэтому очевидно, что он мог прийти в брачной одежде, если бы захотел.
До этого момента этот человек был самонадеян, думая, что мог прийти на царский пир на своих собственных условиях, в той одежде, в какой хотел. Он был горд и своеволен, не думал о других и, что хуже всего, вёл себя вызывающе по отношению к царю. Высокомерно проигнорировав условия царя, он решил оставаться «самим собой».
От Матфея 22 глава — Библия — Серия комментариев МакАртура: https://bible.by/macarthur/40/22/
Комментаторы говорят о возможности получить от царя брачную одежду.
И о том, что изгнанный был изгнан за гордость.
Своя одежда ему казалась уместнее, и возможно была лучшей, чем предлагалось гостям. Такое предположение мне кажется уместным.