Хотите сказать, что богатый юноша, который при жизни Иисуса Христа отошёл с печалью, после вознесения Иисуса Христа получил спасение жертвой Христа и ему уже не нужно было продавать имение?
Сначала я бы спросил так, а если бы он продал имение, этого было бы достаточно для спасения? Спастись вне Христа возможно?
Сообщение от Сергей Оч
Насчёт 53 Исайи, - это будет отдельная тема. Ещё вчера нашёл в этом месте расхождения с Танахом. Пока не сформулировал вопросы. Позже. Там важен контекст.
Для чего именно Иисус пошел на крест? В чем же по-вашему вообще суть христианства?
Сначала я бы спросил так, а если бы он продал имение, этого было бы достаточно для спасения? Спастись вне Христа возможно?
Для чего именно Иисус пошел на крест? В чем же по-вашему вообще суть христианства?
Просто продажа имения ничего бы не значила.
Нужно было последовать за Христом. Но для начала надо было продать имение. Иисус Христос должен был пострадать по Писанию. Иного пути не было. Весь символизм надо отбросить.
Когда на суде Вас спросят, видели ли Вы эти вопросы, не говорите, что не видели. Теперь это и Ваши вопросы!
Просто продажа имения ничего бы не значила.
Нужно было последовать за Христом. Но для начала надо было продать имение. Иисус Христос должен был пострадать по Писанию. Иного пути не было. Весь символизм надо отбросить.
А если бы он не продал, то не смог бы идти за Христом?
Христос был пострадать ради исполнения пророчества или же в этом есть все таки смысл?