История возникновения ереси арианства

[Тимофей-64]

1. Вы объяснили свое видение этого факта. Но это лишь ВАШЕ видение.

Как по-вашему Бог излил гнев за грех на Иисуса или нет? Из ваших слов я понимаю, что нет. Если нет, то значит действительно Божий гнев над нами, мы все еще во грехах, а жертва Иисуса, собственно тогда ничего и не дает. Т.е. Иисус пострадал напрасно.

У Вас такой гневливый Бог? Что ввел закон сохранения своего гнева?
Просто так не может Бог убрать свой гнев?
Вы понимаете хотя бы, что гнев Божий - это такой же антропоморфизм, как Божьи ноги и уши? Это метафорическое понятие.
Как зло вообще - оно же не имеет сущности.
Тьма - это не материя такая, а это просто отсутствие света.
Свет - реальность. Тьма - нет.
Любовь Божия - реальность. Если тварь заэкранировалась от любви Творца, то можно МЕТАФОРИЧЕСКИ сказать, что она под гневом. А на самом деле Божья любовь до нее в нужной мере просто НЕ ДОСТИГАЕТ.

Иисус разрушает экран, закрывающий нас от Божьей любви. Экран сделан был людьми и бесами (совместный проект).
А по сути у Бога гнева нет.

Или возьмите электронно-дырочную проводимость в полупроводниках.
Если нет электрона на своем месте в решетке, говорят о наличии там некоего "положительного заряда", который честно именуют ДЫРКОЙ. А далее идет математическая модель диффузии "дырок", перехода дырок, словно это какая-то положительно заряженная частица. Но нету такой частицы. Есть лишь видимость ее, лишь мат.модель. На самом деле просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ отрицательно заряженного электрона на своем месте. Движутся-то в итоге ТОЛЬКО электроны. А рассматривать иногда удобнее движение мнимо-положительных зарядов - "дырок".

Гнев Божий - такая же "дырка" в пространстве Божией любви. Вот и все.