Как утвердили догмат о Пресвятой Троице несогласным

[Эрик]

Прекрасная игра слов. Но я читаю Евангелия и не вижу там ни о какой тождественности и единосущности. Есть Бог, который послал своего Сына, - Иисуса Христа в мир. Я не вижу в строчках Евангелия каких-то затруднений. Мне наоборот сложно снова поверить в то, чего не говорил Иисус Христос. Снова, потому что я раньше верил в троицу и отстаивал этот догмат.
Отстаивал даже тогда, когда уже прочитал Евангелия.
А перестал отстаивать, когда прочитал Ветхий Завет. Люди ждали Христа, ждали Царствия, а не Бога они ждали.

Написанное мною - не игра слов, а ответы на те вопросы, которые Вы поставили в данной теме. Но де-факто Вам ответы оказались не нужны. Потому что самое главное для Вас - это то, как же Вы на данный момент настроены, "я как центр вселенной, всё это обо мне", и соответственно смена Ваших предпочтений якобы мера всех вещей.

[Сергей Оч]

Написанное мною - не игра слов, а ответы на те вопросы, которые Вы поставили в данной теме. Но де-факто Вам ответы оказались не нужны. Потому что самое главное для Вас - это то, как же Вы на данный момент настроены, "я как центр вселенной, всё это обо мне", и соответственно смена Ваших предпочтений якобы мера всех вещей.

Спрошу одно: "Во что тогда верили ариане, если они не верили в троицу?"

[Vardan]

Всегда были и есть христиане, которые не верили в догматы. И чем же я хуже их?
Ортодоксальные церкви с ними всегда боролись и изгоняли.

Приведу сравнение, чтобы Вы понимали суть происходящего и своё поведение.

Представьте человека, который приходит на факультет физики, и начинает там опровергать закон всемирного тяготения, что это не правда и физики всем врут. Сначала попытаются такому человеку всё же объяснить, но если он не хочет понимать, то совершенно естественно, что в науке физике ему совсем не место.
Точно также, если кто не хочет понимать науку Богословие, то сам ставит себя вне Богословия и Церкви.
Вот и Вы открыли тему о Пресвятой Троице и Вам даны полные и исчерпывающие ответы, из которых Вы должны сделать выводы и пересмотреть своё отношение.
А если Вы хотите навязывать свои заблуждения, вопреки учению Церкви и высказанным обоснованным доводам многих участников этого форума, то я обязан воспрепятствовать этому, чтобы не вводить в заблуждение читателей и даже некоторых писателей форума.

[Сергей Оч]

Приведу сравнение, чтобы Вы понимали суть происходящего и своё поведение.

Представьте человека, который приходит на факультет физики, и начинает там опровергать закон всемирного тяготения, что это не правда и физики всем врут. Сначала попытаются такому человеку всё же объяснить, но если он не хочет понимать, то совершенно естественно, что в науке физике ему совсем не место.
Точно также, если кто не хочет понимать науку Богословие, то сам ставит себя вне Богословия и Церкви.
Вот и Вы открыли тему о Пресвятой Троице и Вам там даны полные и исчерпывающие ответы, из которых Вы должны сделать выводы и пересмотреть своё отношение.
А если Вы хотите навязывать свои заблуждения, вопреки учению Церкви и высказанным обоснованным доводам многих участников этого форума, то я обязан воспрепятствовать этому, чтобы не вводить в заблуждение читателей и даже некоторых писателей форума.

Пример с тяготением некорректный. Тяготение доказуемо любым предметом, - он падает. Если копнуть глубже, например корпускулярно-волновой дуализм, то дам да, - со многим приходится либо соглашаться, либо не соглашаться, но тогда предлагать свою теорию. И в физике, как и в любой другой науке нет источника развития.
В Богословие же есть Писания, они одинаковы для всех, но понимаются по разному.
Мне описали догмат троицы. Я сам раньше его принимал.
Зная Библию, зная слова Иисуса Христа об Отце, я не могу снова поверить в этот догмат.

Насколько я помню, на евре было больше свободы.
Вы здесь что хотите видеть? Общение только ортодоксальных христиан?
Если я реально мешаю этому, давайте я не буду писать о троице везде где считаю нужным.

Но ответьте мне, - в чём по Библии я ввожу в заблуждение?

[Vardan]

Пример с тяготением некорректный. Тяготение доказуемо любым предметом, - он падает.

Пример очень подходит, ибо Пресвятая Троица - это Богословский термин, который кратко говорит о Отце, Сыне и Святом Духе. Всё настолько же просто, как и существование земного притяжения.

В Богословие же есть Писания, они одинаковы для всех, но понимаются по разному.

Догматы Церкви для того и существуют, чтобы понимать одинаково, по Истине и Св. Писанию.

Если я реально мешаю этому, давайте я не буду писать о троице везде где считаю нужным.

Да, постарайтесь, пожалуйста, не говорить о Пресвятой Троице в других темах, если это учение Вам не понятно.
Вот, у Вас есть отдельная тема, обсуждайте на здоровье в этой теме.

[Ибрагим Аббас]

.................

Эта формулировка означала признание равной божественности Бога-Отца и Иисуса (Святой Дух был введен в формулу позднее)

Сказано "Бог есть Дух", чего там вводить? Это сразу очевидно. Как и Троица сразу очевидна, и апостолы знали о Ней, "во имя Отца, и Сына, и Святого Духа". Бог есть Дух, Бог Отец, т.е. в Ипостаси Отца, вот Ипостась Сына, и замыкает Ипостаси Дух. Отец — Сын — Дух. А Бог есть Дух. Сын между Отцом и Духом.

Чего спорить-то, сколько можно ересью заниматься?