Спрошу одно: "Во что тогда верили ариане, если они не верили в троицу?"Сообщение от Эрик
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную
Спрошу одно: "Во что тогда верили ариане, если они не верили в троицу?"
Когда на суде Вас спросят, видели ли Вы эти вопросы, не говорите, что не видели. Теперь это и Ваши вопросы!
Пророчество по Библии - это говорить от Бога, а не предсказывать будущее. Я не жил во времена Достоевского, я не знаю обстоятельств того времени. Может он и пророчествовал.а если я вам скажу,что многие книги Богодухновенные?
Вы почитайте пророчества в романах Достоевского.
ПС
И да, вы требуете автографы Апостолов....а если они не сами писали,то что,в топку?
Когда на суде Вас спросят, видели ли Вы эти вопросы, не говорите, что не видели. Теперь это и Ваши вопросы!
не надо жить во времена Достоевского,достаточно почитать его романы.
2Пет 1:21
Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым.
Люби свою веру,но не осуждай чужую.
Эта строчка - о пророчествах в Писании. Но никак не о Достоевском.
Когда на суде Вас спросят, видели ли Вы эти вопросы, не говорите, что не видели. Теперь это и Ваши вопросы!
Вам,право,это зачем?
И,как спать теперь?,ведь я такой лох, оказывается,не знаю во что верили ариане и верили ли вообще,а если они бали правы???,то надо ,что-то менять,так дальше продолжаться не может!!!
Это вы уже сами додумали.
Впрочем, до чего мы достигли, так и должны мыслить и по тому правилу жить. (Фил.3:16)
Речь идет о Богодухновенности книг.....и выше я написала,что не только Библия это Богодухновенная Книга.
Пророчества, например, в книгах Достоевского говорят о Богодухновенности книг.
2Пет 1:21
Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым.
- - - - - Добавлено - - - - -
интересно, а Кем Апостолы считали Иисуса Христа?
Кем был для них Дух Святой?
И уверена,что они могли считать до трех.
Люби свою веру,но не осуждай чужую.
Ну, уже во втором веке все христиане верили, что Отец - Бог и Сын\Логос - Бог, и Дух Святой тоже, - и Бог при этом один.
Вот СООТНОШЕНИЕ лиц Триединого Бога утряслось после Никеи, ко 2 Вс. Собору 381 года.
В Никее спор был не о том, подобен ли Логос Отцу по сущности или нет, - как это было позже, а о другом: рожден ли Логос во времени?
Никакой тут Афанасьевский символ не причем.
Экуменизм - штука страшная. Страшнее только антиэкуменизм.
Это не мне а Вам. Вы мне тут пытаетесь объяснить про тождественность, а я Вам пытаюсь объяснить, что не надо считать, что в троицу верили всегда, и только сейчас появляются такие кадры как я.
Когда на суде Вас спросят, видели ли Вы эти вопросы, не говорите, что не видели. Теперь это и Ваши вопросы!
Как же додумал, если это написано?
17 Ибо Он принял от Бога Отца честь и славу, когда от велелепной славы принесся к Нему такой глас: Сей есть Сын Мой возлюбленный, в Котором Моё благоволение.
18 И этот глас, принесшийся с небес, мы слышали, будучи с Ним на святой горе.
19 И притом мы имеем вернейшее пророческое слово; и вы хорошо делаете, что обращаетесь к нему, как к светильнику, сияющему в тёмном месте, доколе не начнёт рассветать день и не взойдёт утренняя звезда в сердцах ваших,
20 зная прежде всего то, что никакого пророчества в Писании нельзя разрешить самому собою.
21 Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым.
Прошедшее время. Изрекали пророчества, которые есть в Писании.
В чём именно я додумал?
Когда на суде Вас спросят, видели ли Вы эти вопросы, не говорите, что не видели. Теперь это и Ваши вопросы!
Мне??? Лично я вопросом кто,когда и в кого верил,не зацикливался,мне важна моя вера,лично моя,интимная.Где Вы прочли,от меня,что я считаю,как и когда верили в троицу?О том,что было можно знать то,что дошло до нас из истории и писаний,но истинно это или нет Вы не можете утверждать,а вот то,что во мне сейчас,я знаю на верняка и не тужусь объять необъятное.Вам в кайф щеголять междометьями?,или показывать ,,эрудицию,,?,флаг в руки,мне глубоко паралельны Ваши амбиции.Внимательней следите кому интересны Ваши никчёмности.
Вы не писали про то, как и когда верили в троицу. Это наоборот я Вам про это написал.
Вы же мне попытались объяснить троицу на примерах. Не вышло.
Если есть что по теме, - пишите. Оскорбления лучше пишите мне в личку, не устраивайте оффтоп.
Когда на суде Вас спросят, видели ли Вы эти вопросы, не говорите, что не видели. Теперь это и Ваши вопросы!
О том, что написано и как читаете в моей теме "О смыслах цитат из Библии":
https://teolog.club/showthread.php?2...итат-из-Библии
Впрочем, до чего мы достигли, так и должны мыслить и по тому правилу жить. (Фил.3:16)
Приведу сравнение, чтобы Вы понимали суть происходящего и своё поведение.
Представьте человека, который приходит на факультет физики, и начинает там опровергать закон всемирного тяготения, что это не правда и физики всем врут. Сначала попытаются такому человеку всё же объяснить, но если он не хочет понимать, то совершенно естественно, что в науке физике ему совсем не место.
Точно также, если кто не хочет понимать науку Богословие, то сам ставит себя вне Богословия и Церкви.
Вот и Вы открыли тему о Пресвятой Троице и Вам даны полные и исчерпывающие ответы, из которых Вы должны сделать выводы и пересмотреть своё отношение.
А если Вы хотите навязывать свои заблуждения, вопреки учению Церкви и высказанным обоснованным доводам многих участников этого форума, то я обязан воспрепятствовать этому, чтобы не вводить в заблуждение читателей и даже некоторых писателей форума.
Пример с тяготением некорректный. Тяготение доказуемо любым предметом, - он падает. Если копнуть глубже, например корпускулярно-волновой дуализм, то дам да, - со многим приходится либо соглашаться, либо не соглашаться, но тогда предлагать свою теорию. И в физике, как и в любой другой науке нет источника развития.
В Богословие же есть Писания, они одинаковы для всех, но понимаются по разному.
Мне описали догмат троицы. Я сам раньше его принимал.
Зная Библию, зная слова Иисуса Христа об Отце, я не могу снова поверить в этот догмат.
Насколько я помню, на евре было больше свободы.
Вы здесь что хотите видеть? Общение только ортодоксальных христиан?
Если я реально мешаю этому, давайте я не буду писать о троице везде где считаю нужным.
Но ответьте мне, - в чём по Библии я ввожу в заблуждение?
Когда на суде Вас спросят, видели ли Вы эти вопросы, не говорите, что не видели. Теперь это и Ваши вопросы!
разве это так важно для нашей веры,во что они верили?
Может быть считать до трех не умели:
Лк 3:22
и Дух Святой (РАЗ)нисшел на Него в телесном виде, как голубь, и был глас (ДВА) с небес, глаголющий: Ты Сын (ТРИ) Мой Возлюбленный; в Тебе Мое благоволение!
Люби свою веру,но не осуждай чужую.
Бог и здесь говорит, что Иисус Христос - Сын Его, а не часть Его. Но для Вас всё равно Иисус Христос остаётся частью Бога?
Когда на суде Вас спросят, видели ли Вы эти вопросы, не говорите, что не видели. Теперь это и Ваши вопросы!
Пример очень подходит, ибо Пресвятая Троица - это Богословский термин, который кратко говорит о Отце, Сыне и Святом Духе. Всё настолько же просто, как и существование земного притяжения.
Догматы Церкви для того и существуют, чтобы понимать одинаково, по Истине и Св. Писанию.
Да, постарайтесь, пожалуйста, не говорить о Пресвятой Троице в других темах, если это учение Вам не понятно.
Вот, у Вас есть отдельная тема, обсуждайте на здоровье в этой теме.
Иисус Бог-Сын.....а не часть какая-то.
Люби свою веру,но не осуждай чужую.
Я больше не буду дискутировать с Вами о троице. Администрация запрещает мне делать это.Иисус Бог-Сын.....а не часть какая-то.
Когда на суде Вас спросят, видели ли Вы эти вопросы, не говорите, что не видели. Теперь это и Ваши вопросы!
Ваши права
Powered by vBulletin® |
Ответить с цитированием