Происхождение вселенной как синтез Библии и научных представлений

[Шумер]

И Пустоты тоже не было.

Читаем Ветхий Завет:

Быт. 1.2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.

Так что, вроде бы, что-то было - была бездна и тьма над бездною.

[(Сергей]

Читаем Ветхий Завет:

Быт. 1.2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.

Так что, вроде бы, что-то было - была бездна и тьма над бездною.

..........M5Vl2zin3Lg.jpg

[Dakot]

Читаем Ветхий Завет:

Быт. 1.2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.

Так что, вроде бы, что-то было - была бездна и тьма над бездною.

Это было уже потом, после того как Идея материализовалась (Слово стало явъю).

[Шумер]

Это было уже потом, после того как Идея материализовалась (Слово стало явъю).

Идея, перед тем как материализоваться, должна была быть.
И потом - а Дух Божий?

[Dakot]

Идея, перед тем как материализоваться, должна была быть.
И потом - а Дух Божий?

Вначале было Слово (Идея), и Слово (Идея) было у Бога, и Слово (Идея) было Бог.

[Шумер]

Вначале было Слово (Идея), и Слово (Идея) было у Бога, и Слово (Идея) было Бог.

Вообще-то, есть вариант, в котором Слово звучит как Закон - "Вначале был Закон ..."
Но похоже, что мы говорим почти одно и тоже.

Только когда вы говорите "пустота" в смысле "вообще никого и ничего" - мне с вами не хочется соглашаться.