Обман в Библии - это нормально?

[Vardan]

И кстати. Чтобы уж совсем в тему.
Любимое место Кальвина в Библии это как раз слова, что "Иакова Бог возлюбил, а Исава возненавидел".

И это довольно верное наблюдение.

Насколько мне известно, Моисей Пятикнижие не писал. По крайней мере солидные справочники и энциклопедии в основном говорят о "фрагментарной теории". Типа, 2,3 или даже 4 разных автора, искусственно сведенные воедино.
Но в данном случае это даже неважно. Даже встав на фундаменталистскую позицию, неизбежно надо признать разрыв в несколько поколений между Иаковом и Моисеем. Летописи бедуины в то время не практиковали. А значит что? В лучшем случае, легенда. Из которой сделан миф с вкраплением каких-то реальных событий.

Если вы настолько хорошо разбираетесь, то должны понимать, что Господь Бог следит за достоверностью записанного в Библии.

[Лёля]

И это довольно верное наблюдение.




Если вы настолько хорошо разбираетесь, то должны понимать, что Господь Бог следит за достоверностью записанного в Библии.

Я не могу комментировать действия Бога. Этот вопрос не на мою зарплату.
Есть религиозные деятели это целиком в их компетенции.
Я в меру своих скромных сил касалась только исторической достоверности отдельных лиц. А она, чтобы считаться абсолютно подтвержденной, требует хотя бы каких-то упоминаний у незаинтересованных авторов.
Например, если брать Иисуса Христа, то Его историчность вопреки "мифологической теории" подтверждалась упоминаниями о Его Личности у таких нехристианских авторов, как Тацит, Светоний, Плиний Младший, Иосиф Флавий, наконец в еврейском Талмуде.

[Vardan]

Я не могу комментировать действия Бога.

А уполномоченные на это дело говорят, что всё Св. Писание с помощью Божьей составлено, то есть, Бог следит за тем, что писалось, а нам это надо знать и не забывать.

Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности,
да будет совершен Божий человек, ко всякому доброму делу приготовлен.
2 Тимофею 3:16-17

[Лёля]

Интересно, а почему вы вообще обратились именно к православной библейской критике?

Могу к протестантской. Юлиус Велльгаузен "Введение в историю Израиля". Если мне память сейчас не изменяет, как раз один из основателей "фрагментарной теории Пятикнижия". Как раз православных авторов на эту тему мало, а вот протестантских, особенно лютеранских, просто море разливанное.

Только я не хочу затевать очередное метание глыбами цитат. На сей раз уже ученых мужей.

То, что я хотела, я сказала. На внешних авторов сослалась. А дальше будет просто уже спор ради спора.

- - - - - Добавлено - - - - -

А уполномоченные на это дело говорят, что всё Св. Писание с помощью Божьей составлено, то есть, Бог следит за тем, что писалось, а нам это надо знать и не забывать.

Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности,
да будет совершен Божий человек, ко всякому доброму делу приготовлен.
2 Тимофею 3:16-17

Ну пусть себе говорят, им оно по должности положено.
А я не у них в аппарате, я гуляю сама по себе и имею на все свое глупое мнение.

[пилот]

убедить меня в чем-то не получится

Это видно за версту! Боже упаси Вас учить или убеждать, учёного учить, только портить!

[Лёля]

Это видно за версту! Боже упаси Вас учить или убеждать, учёного учить, только портить!

Вот и чудненько. Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон.

[пилот]

Вот и чудненько. Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон.

Конечно! Но я вижу, что Вам хотелось бы о чём-то поговорить со мной, не потому что я такой замечательный.....

[Полиграф]

А уполномоченные на это дело говорят, что всё Св. Писание с помощью Божьей составлено, то есть, Бог следит за тем, что писалось, а нам это надо знать и не забывать.

Собственно, вопрос открытый. Есть несколько теорий. И даже если с помощью Божьей - это тоже нуждается в уточнении: насколько велика эта помощь, мог ли писатель писать что-то от себя, каждое ли слово есть истина и т.д, включая еще одну, но очень большую проблему - проблему перевода и отсутствия оригиналов текстов: истинен ли только сам текст автора или все копии, которые когда-либо делались, истинны ли все переводы или лишь некоторые, или вообще никакие? И т.д. и т.п.
Вопросов огромное количество, как и ответов на них. Но какие верные?

[Лёля]

Собственно, вопрос открытый. Есть несколько теорий. И даже если с помощью Божьей - это тоже нуждается в уточнении: насколько велика эта помощь, мог ли писатель писать что-то от себя, каждое ли слово есть истина и т.д, включая еще одну, но очень большую проблему - проблему перевода и отсутствия оригиналов текстов: истинен ли только сам текст автора или все копии, которые когда-либо делались, истинны ли все переводы или лишь некоторые, или вообще никакие? И т.д. и т.п.
Вопросов огромное количество, как и ответов на них. Но какие верные?

Насколько мне известно должен проводиться текстуальный анализ, исторический анализ, литературный анализ и внутренний анализ (так называемая "высокая" критика). Ну если конечно серьезно изучать, а не методом Вовки из Тридевятого царства "А, ладно! И так сойдет!"