Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную
Вы что же считаете, что Вы такой загадочный, что Вас и прочитать невозможно? Потом, какая пролетарская ненависть, если я сам из дворянского рода. Интеллигент от слова - "я знаю", "понимаю", то есть знающий, может зря Вы так о себе высоко?Сообщение от Полиграф
А что всё остальное, что указывало бы на то, сколько лет Он провел с учениками?Классный вывод из одной фразы, приполном игноре всего остального! Поздравляю, вы богослов!
Очень часто я слышал от людей, что общение на форуме было им полезно.
И очень надеюсь, с Божьей помощью, так будет и в будущем.
Достаточно много опубликовано информации, есть много видео-лекций, и надо сказать, что сайт ещё довольно молодой и развивается.
Опять же, всё зависит от отдельного человека: хто-то уверен, что он уже всё знает и ничему уже не может научиться.
Вам ведь никто не мешает создавать свои темы с глубоким изучением Богословия, и делиться ценными знаниями?
Ваше наблюдение - это всего лишь проекция Вас самих, Ваше собственное понимание того, что объективно существует вне и независимо от Вашего сознания. Для Вас я - явление, которое ограничено Вашим восприятием и менталитетом. Причём, явление в тезисах.
Подобным образом возникли и библейские антропопатизмы, не так ли?
Это мотивы фарисейские: предвозлежать бы в синагоге, надменно заявляя - у меня образование, даже два, даже три, а вы вообще кто такие? "Как можно рассуждать на богословские темы" - а глупо считать, что богословие, боговедение происходит от рассуждения. Ведение Бога - по благодати. Разве Вас там, в учебных заведениях, не учат что ведение Бога - это по благодати? Если нет, то плохо, но скорее всего учат, только Вы не научились, диплом получили, пузырь надулся, ведения не прибавилось.
Если Вы дипломированный специалист высокого полета, так чего бы Вам не писать в реферируемые богословские журналы под тем своим именем, которое украшено регалиями, писать отвечая за свои слова? Напишите туда статью например со своим учением про "нормальность лжи в Библии", интересно как откликнутся на это. Забоитесь это сделать. Но вот анонимно под никнеймом на форум, не требующий никаких дипломов, пойти, нести тут бредятину неочищенного покаянием самовлюбленного ума, и начать права качать - как тут якобы корочками помериться надо - это вы "герой". Вот этот постыдный тщеславный уровень - ваш. Даром преподаватели время с такими тратили: диплом то Вы получили, а вот дать другим чего хорошего - Вам оказалось нечего.
У меня лично образование техническое, я программистом работаю много лет, теологического или иного гуманитарного нет и не надо. А любых надутых, собирающихся своим хоть техническим, хоть теологическим, хоть каким угодно образованием кичиться и хвастаться я особенно и не уважаю, так как это люди низкие, безрассудно поглощенные мелким и грязным тщеславием. Уважать фарисейскую закваску не за что. Как и тех кто бы начал хвастаться допустим нянечками, которые ему носик вытирали, или деньгами папеньки, или количеством полученных услуг. Ты образовался, тебя образовали? Голубчик и что же? Это значит в тебя вложили многие труды и средства. Ты много потребил. Этим гордишься? Зря. А какой же результат? Ты покажи теперь, как хорошо ты там образовался. Очистил сердце и Бога узрил, или же смердишь тщеславием и гордыней за версту. Научился молиться, благодатью преизобилуешь, или ксенофобствуешь и популяризируешь мирские ценности, расширияешь границы нормального. Знаешь и хочешь поделиться материалами по христианской истории, трудам святых отцов, еще какой то фактический материал каким тебя нянечки с ложечки кормили - или нет, ничего кроме - смотрите какой я крутой не спешишь сообщить. Если первое - молодец по плодам, а не по образованию, а если второе - то ну тебя куда подальше, этакого "специалиста" непотребного.
И по-моему справедливо было бы, чтобы тем, кто собирается ссылаться на свои - образования, регалии, саны, еще какие угодно статусные позиции, не позволялось бы тут писать под анонимными "Полиграфами" и т.д. под юзерпиками абстрактными. Хочешь образованием впечатлить - тогда давай будь добр, и иди честно путем официальным. Пожалуйста тогда регистрируйся со своим ФИО, как в дипломе, с фотографией, с биографией, в которой укажи когда и что заканчивал, где, кем, когда работал, список своих публикаций, рекомендаций, и отзывов о тебе. А если ничего этого нет, если уровень ответственности за свои слова лишь как у анонимного Полиграфа, за свои личные идеи, например о нормализации лжи, никак то есть не отвечаешь, то тогда и про дипломы или иные регалии свои нечего болтать. Тогда на общих основаниях с другими анонимусами прилично себя веди и духовно развивайся, дай Бог.
У Павла была жена, об этом свидетельствуют несколько моментов.
Савл из Тарса до своего обращения был фарисеем и ревнителем Закона. Он был шаммаитом, всегда готовым взять правосудие в свои руки, даже тогда, когда официальные власти закрывали глаза на происходящее.
Тот, кто «преуспевал в Иудействе более многих сверстников», несомненно, хорошо знал традицию Финееса-Илии; тот, кто пришел к заключению, что «ревность» – единственно верная реакция на кризис в Израиле, был готов следовать по пути Маккавеев, по пути Финееса и Илии. Это еще не говорит о том, что Савл был членом так называемой партии зелотов, потому что в то время, весьма вероятно, еще не было четко сформированной группы. Это означает, что он был солидарен с теми, кто избрали путь насилия по отношению к иудеям, которых считали предателями. Как правило, такие активисты считали свои действия одобряемыми Богом Израиля, и Савл был не исключением.
Павел был прокурором Синедриона при Гамлииле, где должность обязывала быть женатым обязательно. Если бы он был бы не женат вообще, то как бы он мог о себе так говорить?
я Иудеянин, родившийся в Тарсе Киликийском, воспитанный в сем городе при ногах Гамалиила, тщательно наставленный в отеческом законе, ревнитель по Боге, как и все вы ныне.(Деян.22:3)
Для Павла не могло быть исключения быть холостым, в противном случае его могли бы легко уличить во лжи, то есть жена у него была, другое дело куда делась и здесь действительно мы ничего не знаем. Она могла умереть и могла, согласно закона от него уйти. Формальная причина для ухода была - это отсутствие Павла без вестей более 6 месяцев.
и не пошел в Иерусалим к предшествовавшим мне Апостолам, а пошел в Аравию, и опять возвратился в Дамаск.
Есть стих, где Павел в обращении к Коринфянам пишет следующее (Синодальный перевод):
Безбрачным же и вдовам говорю: хорошо им оставаться, как я.
Вот этот перевод перевернул все смыслы слов Павла. Обратимся к греческому тексту:
Не женатым и вдовам говорю: хорошо им если останутся как и я.
"Не женатым" - употреблено слово "агамос", которое может быть переведено как «безбрачный» в смысле "овдовевший", который не женился вторично.
Для девушки и юноши ещё не вступивших в брак есть другое греческое слово "Παρθένος". Из самого контекста послания видно о чём пишет Павел.
- скажите, Вы понимаете разницу между предположениями ( рассуждениями) и фактами?
Или Вы полагаете, что эта статья из инета что-то доказывает?
Да же не знаю, как Вам ответить на Вашу глупость? Как я вижу Вам вообще знания не к лицу!
- Вы лучше на свою глупость ответьте, почему Вы вместо фактов, подтвержденных Писанием приводите в качестве " аргументов" какие-то статьи из инета..
А когда Вас в этом обличают, то ведёте себя агрессивно, переходя на личность оппонентов.
- полагаю, Вы отсюда отсюда это скопипастили? https://dzen.ru/a/YOrumfF85Eo5bJGO
Ну, ну.))
А Вы в сердце его загляните и попробуйте там веру найти. С такими знаниями верующим быть практически невозможно.
Тут альтернатива такая: либо верить, либо рассуждать о вере.
А всё богословие, а лучше сказать, вся теология поражена рационализмом.
Вы же не будете отрицать, что в области разума никакого доказательства существования Бога быть не может.
- - - - - Добавлено - - - - -
А что Вы вкладываете в слово "задело"? Вы его часто употребляете.
Имеете ввиду эмоциональный контакт с тезисами?
Наблюдатель внутри системы наблюдения?
Это что-то вроде внедрения в хулиганскую группировку для того, чтобы получить наиболее объективные сведения о её деятельности?
Не обманывайтесь: худые сообщества развращают добрые нравы.
Кстати, вот очень интересное наблюдение:
Lia air
Это было сделано специально для того, чтобы спровоцировать у Вас в воображении возникновение мысли об обиде Вашего собеседника.Вы так обиделись на тему, что даже не прочитали, на что я отвечаю. Бывает.
- и это, тоже, наши методы,)Наблюдатель внутри системы наблюдения?
Это что-то вроде внедрения в хулиганскую группировку для того, чтобы получить наиболее объективные сведения о её деятельности?
Ситуация больше похожа на то, что хулиганы внедряются к нам, чтобы похулиганить.Наблюдатель внутри системы наблюдения?
Это что-то вроде внедрения в хулиганскую группировку для того, чтобы получить наиболее объективные сведения о её деятельности?
- если в таком контексте преподносить, то да.,
А вообще образование, есть наиболее верный путь к истине, в разных областях, ведь истина, это достоверное знание, а не копирование статей из непонятных источников.
а что, неужели и мурку смогёте сбацать?
Ответьте нелицемерной умопеременой и ее плодами. Глупость говорить о любой публикации как о знаниях. Приведете ли достоверные источники, например слова святых отцов где они пишут о том, что Павел якобы был женат?
- леХко.)а что, неужели и мурку смогёте сбацать?
Ваши права
Powered by vBulletin® |
Ответить с цитированием