Ну читая тебя, возникает устойчивый образ Паниковского с его предъявой:Сообщение от air
- Я год не был в бане! Меня девушки не любят!
Ответ Бендера помнишь?
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную
Ну читая тебя, возникает устойчивый образ Паниковского с его предъявой:
- Я год не был в бане! Меня девушки не любят!
Ответ Бендера помнишь?
Так ведь в носителях женских половых признаков больше и изучать нечего.
- - - - - Добавлено - - - - -
Нет. Я так и не дочитал ни одной из книжек Ильфа и Петрова до конца. Бросал после нескольких страниц. Скукотища невероятная.
Обратитесь во Всемирную лигу сексуальных реформ, – сказал Бендер. – Может быть, там помогут
Это остроумно?
Ну почему же? Как кстати у тебя дела с русской литературой? Дальше школьного курса продвинулся?
Я бы тебе назвала одно имя, но боюсь, что здешние неразвитые особи мужеска пола поэзию не знают от слова совсем.
- - - - - Добавлено - - - - -
Это по делу. Что еще можно предложить челу, озабоченному любовницами авторов двухвековой давности?
А что-то изменилось?
Разве что появилась новая аппаратура.
Нынче вся эта информационная неразвитость легко преодолевается кликом мышки.неразвитые особи мужеска пола
- - - - - Добавлено - - - - -
Остап плохо кончил.Это по делу.
Не преодолевается. Поскольку там МНОГА БУКАФ.
Ну впрочем, рискни, преодолей.
А то иллюстрировать женскую "скотоподобную сексуальность" примером мужчины Тургенева это "Мелко, Хоботов!!!"
Ваша зацикленность на Петушках - это ваш ответ русской классике 19-го века?
- - - - - Добавлено - - - - -
А Вы уверены, что правильно поняли прочитанное?
Предпочитаешь "Новую Женщину" Коллонтай?
Ну так ты же ее не читал, а Веню может сподобишься.
Многа букаф - это только для тех, кто не умеет фильтровать базар.Код:Не преодолевается. Поскольку там МНОГА БУКАФ.
После Достоевского всё - вяло. Да и по-русски скучно читать.
- - - - - Добавлено - - - - -
Не важно, что читать. Важно - как.Дальше школьного курса продвинулся?
Ну это конечно. Кому и кобыла - невеста, кому и Моргенштерн - поэт, а вот некоторым и Пелевин - писатель.
- и с Пушкиным на дружеской ноге! (с)
Я брался было однажды, но, прочитав пару страниц оставил. Попса...
Такие диверсии делаются по заказу - для ломки русского менталитета. Там вертикальной проекции нет. От таких книг не верится и не плачется, но одно только раздражение, озлобление и насмехательство возникают в душе читателя... Для софочки - в самый раз.
И, кстати, по-моему, попахивает стилевым плагиатом. Сэлинджера "The Catcher in the Rye " не читали?
Читала, конечно. Не скажу, что в восторге, но вполне добротное произведение.
Из современных Захар Прилепин вполне на уровне, ну детективы Марининой могу читать, а от всего этого постмодернизма тошнит.
Вся классическая литература направлена на то, что бы читая, человек рефлексировал и осознавал: он такой же как и все, и до него так же страдали, задавались вопросом: зачем живу, зачем сюда пришел и почему уйду и т.д и т.п, зачем люблю, зачем ненавижу, бла-бла-бла
А современная литература - что бы рвать шаблоны и выйти за границу своего ограниченного сознания.
Что касается количества и качества литературы, то вот например, Толстой в вашем возрасте считал "Войну и мир" и всякую каренщину пустой беллетристикой. Как говорится о вкусах не спорят.
- каждому свое...
гораздо хуже, когда чужое на себя лепят, лучше пусть Пелевина читают.)
Меня конечно радует, что современные молодые двадцати с чем то там лет девушки читают советскую сатирическую классику и много знают о СССР, но предлагаю беседовать без этих вот пошлостей.
Когда обсуждается современное понимание любви, то без пошлостей не обойтись.
Даже я почти что сорокалетний, больше как то Пелевина читал, Мураками, Коэлье, Никитина. А те советские, слишком стары для меня, хотя "Москва-Петушки" Ерофеева прочитал, как и Довлатова, и Эфраима Севела.
Ах, какие же бесподобно культурные эти особи в штанах!!!
Зачем Гомер, Вергилий, Шекспир, когда у них есть Пелевин!!!!!
А было время, жалкой лиры звук
Не находил себе покорных слуг.
Свободный ум в союзе с вдохновеньем
Дарил сердца высоким наслажденьем.
Рождалися в источнике одном
Все новые красоты с каждым днем.
Тогда на этом острове счастливом
Внимали Попа нежным переливам...
Честь Англии и барду создала
Культурного народа похвала.
На лад иной свою настроив лиру,
Тогда гремел великий Драйден миру,
И сладкозвучный умилял Отвэй,
Пленял Конгрив веселостью своей;
Народ наш чужд тогда был вкусов диких...
Зачем теперь тревожить тень великих,
Когда сменил их жалких бардов ряд?
Проносится меж тем перед глазами,
И чудеса идут за чудесами:
Прививка оспы, гальванизм и газ
Толпу волнуют, чтоб потом зараз
Вдруг с треском лопнуть, как пузырь надутый.
Плодятся школы новые, и в лютой
Борьбе за славу гибнет бардов рой;
Но удается олуху порой
Торжествовать среди провинциалов,
Где знает каждый клуб своих Ваалов,
Где уступают гении свой трон
Их идолу, телец ли медный он,
Негодный Стотт, иль Соути, бард надменный.
Вот рифмоплетов вам кортеж презренный.
Как каждый хочет выскочить вперед
И шпоры старому Пегасу в бок дает!
Вот белый стих, вот рифмы, здесь сонеты,
Там оды друг на дружке, там куплеты
Глупейшей страшной сказки; без конца
Снотворные стихи... Что ж, для глупца
Приятен треск всей этой пестрой чуши:
Он, не поняв, совсем развесит уши...
Ваши права
Powered by vBulletin® |
Ответить с цитированием