Сообщение от
Эрик
У древних христиан был такой подход, называется апофатизм. Это когда говорят - Божество неизреченно и непостижимо в Себе, в сущности Своей, но возможно сказать что Ему не свойственно. Бог - безначален, безконечен, несотворен, необъятен, так далее.
Может быть и Вы могли бы сказать определенно, что дальнейшее для Вас это, например - уж точно не мормоны. Почему? Да потому что вероучение у них какое-то совершенно дикорастущее, и история возникновения тоже, в общем, дикая. Когда в начале 19го века паренек Джо Смит из бедной большой семьи, горемычавшей и колесившей по Америке в поисках фермерского счастья, в подрастковом возрасте столкнулся с проблемой - какая же церковь правильная. В семье у него мнения на этот счет разделились, одни говорят - вот приехали сюда, тут вроде какие-то нашлись, ничего так, присоединимся к ним, а другие в семье говорят - нет, не будем, не подходяще. И как в 14 лет разобраться, что к чему? Ну, решил задать вопрос самому Богу. Тем более в посланиях говорится - не хватает мудрости, проси о ней Бога. Вот и спросил - мол, Боже, какая же церковь правильная? И тогда у него было видЕние, что явились к нему Бог Отец и Бог Сын и сказали, что дескать - все неправильно учат, не годится и омерзительно, и надо создавать свою новую церковь. Что и поручается молодому Джозефу. Ну и завертелось. Пастор его сказал было, что все это галюцинации, но какая разница - раз церковь того пастыря омерзительна, то чего и удивляться. А Джозеф свою линию гнул. И потом там у него были весьма удивительные инсайты переданы. Что Америку открыли евреи за полтысячелетия до Рождества Христова, имели тогда всякую свою отдельную историю и борьбу кланов, и короче говоря там нарисовался свой такой отдельный ветхий завет. Ну и потом дескать жили там как квазииудеи американщины, и когда на исторической родине были великие события - рождение Христа, Его распятие, то у них соответственно были знамения - благоприятное, через 30 лет горестное. Ну и потом к ним в Америку по воскресении Своем мол тоже явился Христос. Посетил, исцелял, дал некоторые указания. А потом про все про это некий эпический герой Мормон написал книгу на золотой бумаге, используя особый язык знаков, доступный только некоторым, послание потомкам, и вот эту книгу после вроде как клад предстояло найти юному Джо Смиту и значит, прочел и издал на английском то, что, Стивенсону с его островом сокровищ и не снилось...
Вот, ознакомившись с подобным, наверное Вы согласитесь, что можно сказать - нет, не это. Путем апофатизма, изучая исторические и вероучительные особенности разных сообществ и направлений, можно и про другое сказать - ну, ребята, и не это. И опыт Джо Смита может нам подсказать, что привычка к опоре на собственные силы, она может подвести, и не зря критикуется в Библии (Притч 28:26).
Интересно, обычно мало кто осознаёт. Заняты прозелитизмом, борьбой тщеславных самолюбий, и прочей суетой. А как Вам видится суть Евангелия?
Ответить с цитированием