Образование канона священных книг Нового Завета

[Тимофей-64]

1. Это некорректно, если считать, что библия безошибочна, и всё согласуется. Но если понять, что её писали люди, и эти люди жили и писали свои произведения через много десятков лет после этих событий, то становится понятно, что противоречия существуют, ошибки существуют. Мы не имеем оригиналов. Если вы сегодня дадите человеку переписать текст какой либо книги, он сделает ошибку, или две, три, десять. А потом дадите его текст с ошибками переписать другому, то и другой плюс к старым ошибкам, сделает свои. Так и переписывались книги Нового Завета на протяжении примерно 150 лет. И сколько могло там быть ошибок? Неизвестно конечно, но очень много. И в результате этого мы могли иметь копии, радикально отличающиеся от оригинала. А противоречия в библии признают практически все учёные. Да и вы сами это признали, но теперь почему то включили заднюю.


2. У вас ничего не влияет на общий смысл. Даже если в результате получится коран, вы всё равно скажете, что ничего страшного, там и про Иисуса написано.
Да общая тема смерти и воскресения Иисуса остаётся центральной и неизменной. Но ведь споры про это не идут в христианстве. Идут споры о троице, о загробной жизни, теперь вот некоторые утверждают, что законом можно оправдаться. И как раз на это влияют ошибки в библии. А тем более, что её большинство считает безошибочной.

3. А христианство по вашему, это не вера в Иисуса, а вера в подлинность и безошибочность библии? В этом вы ошибаетесь.

1. Много десятков лет - это ложь про канонические Писания. Повторю, практически весь Новый Завет, кроме корпуса Иоанна, написан до 70-го года. Большинство посланий Павла хронометрируются, и я знаю как. Читал чужие книги на эту тему, писал и свои. Предлагаю и Вам - ноль внимания.
Что все ученые признают безнадежную запутанность противоречивой Библии - это ложь на ученых. Не все, а те, кто хочет и спешит отделаться от своего христианского воспитания, потрафить безбожному обществу, люди, мотивированные достаточно низкими целями.
Ошибки в Писании есть, и мы можем оценить их масштаб. Он невелик.
Противоречия тоже есть, они отражают противоречия жизнь. Я влезу в Ваш спор с Мирьям по поводу оправдания от закона.
Но масштаб и этих противоречий не столь велик, ибо...

2. ...ибо Вы сами здесь это признали:
общая тема смерти и воскресения Иисуса остаётся центральной и неизменной.
В этом все и дело.
В христианстве споры идут не о том, что в разных рукописях написано по-разному. Споры в христианстве идут о том, чего в рукописях НЕ НАПИСАНО. Или написано не прямо.
И эти споры неизбежны. Легко они не разрешатся.

3. Ни в коем случае я не поклоняюсь богине Библии. Но Вы явно используете свои нападки на Библию ради оправдания своего отказа от веры. как и те самые "ученые" Вы так же предвзяты и склонны к преувеличениям смысла противоречий и ошибок в Библии.