Созерцание спасения

[air]

я спросила читали ли вы роман...... а то говорим не пойми о чем...о лекции

ПС
Роман пишут для чтения, а учебники физики для изучения.

разрешите с Вами не согласиться

если Вы так разграничиваете чтение и изучение, то Вы просто неизбежно обнаружите некомпетентность в понимании текста

Поэт в России больше чем поэт. Если рассматривать русскую классическую литературу, как послеобеденное чтиво, как это делаете Вы, то можно пролететь, как фанера над Парижем, над теми духовными сокровищами, которые содержатся в произведениях тех, кому открыты глубины Слова.

я спросила читали ли вы роман...... а то говорим не пойми о чем...о лекции

Для меня такая постановка Вами вопроса видится, как некорректная. Что значит "читали"? Типа, мы читали, читали, так и не прочитали, а поняли совсем не то, что там написано? Метод подхода к подобным произведениям - не чтение, а изучение, исследование.

говорим не пойми о чем...о лекции

лекция предложена только для того, чтобы обозначить некоторые проблемы, которые поверхностный "читатель" романа просто не видит, а, тем более, такой, как Вы - отманипулированный школьной программой и имеющий предвзятые отношения к Обломову

кроме того, тема сформулирована, как "созерцание спасения", и в первом постинге я не случайно привёл клип из фильма об Обломове, где звучит молитва Симена Богоприимца "Ныне отпущающе" со словами "яко видеста очи мои спасение Твое".

Ныне отпущаеши раба Твоего, Владыко, по глаголу Твоему, с миром; яко видеста очи мои спасение Твое, еже еси уготовал пред лицем всех людей, свет во откровение языков, и славу людей Твоих Израиля.

Перевод на русский: Сейчас отпускаешь раба Твоего, Владыка, по слову Твоему, с миром, потому что видели очи мои спасение Твоё, которое Ты приготовил перед лицом всех народов, свет к просвещению язычников и славу народа Твоего Израиля.

так видят очи Обломова спасение, или нет? как по-вашему? а если нет, то что в том, что видят очи Обломова в его блаженных снах противоречит тому спасению, которое уготовано Богом любящим Его?

[Miriam]

разрешите с Вами не согласиться

если Вы так разграничиваете чтение и изучение,

несомненно...сначала надо читать, а потом исследовать.
Это диалектика...исследовать не читая,как-бы петь с чужих слов и мыслей.

[air]

несомненно...сначала надо читать, а потом исследовать.
Это диалектика...исследовать не читая,как-бы петь с чужих слов и мыслей.

Почему бы не воспользоваться толковыми комментариями? Вместо того, как Вы, стандартными идеями из методичек для средних школ.

сначала надо читать

опытному следователю не обязательно видеть труп, чтобы знать об убийстве

сначала надо научиться читать, тогда и страницы не нужно будет переворачивать

Снимок45.jpg

[air]

Это диалектика...

это в миру диалектика

а во снах Обломова никакой диалектики нет

там всё застыло в полноте совершенства: форма, наполненная Божественным светом... так, что нет ни в чём никакого недостатка... а кто готов вкусить от этой полноты - тому ничто не препятствует... а для иных вход в Царствие Небесное клопы преграждают