и Я вам не скажу

[qwerti]

Какой хороший вопрос!
Ваша версия?

Я согласен с тем, как написано в Синодальном переводе. Вариант два. Или вы хотите доказать, что Саул пророчествовал, а не безумствовал?

[Diogen]

Я согласен с тем, как написано в Синодальном переводе. Вариант два. Или вы хотите доказать, что Саул пророчествовал, а не безумствовал?

Что значит вариант 2?
Есть одно понятие, которое на русский переводится иногда как "пророчествовал", а иногда как "безумствовал". Одно другому не противоречит.

[qwerti]

Что значит вариант 2?
Есть одно понятие, которое на русский переводится иногда как "пророчествовал", а иногда как "безумствовал". Одно другому не противоречит.

Я же вам скинул варианты перевода этого слова. Явно видно, что их два. Чего вы хотите доказать? Что Саул пророчествовал, а не безумствовал? Или что...?

[Diogen]

Я же вам скинул варианты перевода этого слова. Явно видно, что их два. Чего вы хотите доказать? Что Саул пророчествовал, а не безумствовал? Или что...?

В рамках иврита - это одно понятие. В рамках русского - два.
Предположу, что вы дали определение одного значения. Это значение описывает одно значение в русском языке. Нужно определение, которое полностью описывает нужное понятие в иврите.
Определение понятия есть такое логическое действие, в процессе которого раскрывается содержание понятия.
Если в определении описано одно значение в русском, а второе в него не входит, то определение недостаточное.

[qwerti]

В рамках иврита - это одно понятие. В рамках русского - два.
Предположу, что вы дали определение одного значения. Это значение описывает одно значение в русском языке. Нужно определение, которое полностью описывает нужное понятие в иврите.
Определение понятия есть такое логическое действие, в процессе которого раскрывается содержание понятия.
Если в определении описано одно значение в русском, а второе в него не входит, то определение недостаточное.

Всё... заюзал... начал витиеватости выворачивать и смыслы запутывать... Ещё раз тебя спрашиваю, ты хочешь доказать, что Саул в этом месте писания пророчествовал, а не безумствовал? Так или что...?

[Diogen]

Всё... заюзал... начал витиеватости выворачивать и смыслы запутывать... Ещё раз тебя спрашиваю, ты хочешь доказать, что Саул в этом месте писания пророчествовал, а не безумствовал? Так или что...?

Переход на "ты" - признак недоброжелательности. Смайлик надо понимать, или как насмешничество, или как подготовку почвы для ухода от ответственности за свои слова. А буквальное понимание слов - обвинение. В таких условиях продолжение беседы - это повод для нарушения правил форума с вашей стороны.

З.Ы. На уровне, который вы предлагаете проблема не решается. Нужно подняться на уровень выше. Я вам предлагаю именно это. Хотите решения - поднимайтесь.

[beta]

Друзья не ссорьтесь, время мало, а жить лишь ссорясь не престало.

[qwerti]

Переход на "ты" - признак недоброжелательности. Смайлик надо понимать, или как насмешничество, или как подготовку почвы для ухода от ответственности за свои слова. А буквальное понимание слов - обвинение. В таких условиях продолжение беседы - это повод для нарушения правил форума с вашей стороны.

З.Ы. На уровне, который вы предлагаете проблема не решается. Нужно подняться на уровень выше. Я вам предлагаю именно это. Хотите решения - поднимайтесь.

Ну всё... начинаются пустые обвинения, потому что ответа нет на простой и очевидный вопрос: Ещё раз вас спрашиваю, вы хотите доказать, что Саул в этом месте писания пророчествовал, а не безумствовал? Так или что...?

ПС
Теперь вроде нет никаких формальных поводов увиливать от ответа... .