Какой вывод следует из допущения, что всё доброе или злое совершается в соответствии с

[Heruvimos]

Зачем вы основываетесь на том, что для вас является « фэнтезийной религией»? Повторюсь, в псих. это наз. диссоциацией сознания.

Вы за меня будете решать, что для меня чем является? По вашему, подобное отношение к оппоненту способствует дискуссии?

[Вольнодумец]

Вы за меня будете решать, что для меня чем является? По вашему, подобное отношение к оппоненту способствует дискуссии?

Логика абсурдизма : одна сторона (Heruvimos) обвиняет другую (Лео Таксиля) в том, что исповедует сама , публично заявляя, что хр. религия – « это фэнтезийная религия, они мечтами своими кормятся». И добавляет – « Не слушайте их»(богословов) . О том, что думают безбожники о "Забавной Библии" можете ознакомиться здесь:
https://atheism.ru/library/Taksil_1.phtml?type=phorum
Как видите, формула « книга невежественного - для невежественных...» является актуальной для тех , кто отождествляет богословскую заумь с юмористическим взглядом на серьезные вещи .

[Heruvimos]

Логика абсурдизма : одна сторона (Heruvimos) обвиняет другую (Лео Таксиля) в том, что исповедует сама , публично заявляя, что хр. религия – « это фэнтезийная религия, они мечтами своими кормятся». И добавляет – « Не слушайте их»(богословов) . О том, что думают безбожники о "Забавной Библии" можете ознакомиться здесь:
https://atheism.ru/library/Taksil_1.phtml?type=phorum
Как видите, формула « книга невежественного - для невежественных...» является актуальной для тех , кто отождествляет богословскую заумь с юмористическим взглядом на серьезные вещи .

Да, в голове у вас каша. А чего вы хотели, опять же? Таков путь отвергающего написанное в Слове Божьем: теряется всякая способность адекватно понимать написанное, и тут не важно атеист, или православный - результат : суета ума.

[Вольнодумец]

Да, в голове у вас каша.

По-моему, каша в голове у вас, а не у нас, если верно использовать личное местоимение в родительном падеже.

[Странник]

Я не могу признать истиной то, что мне навязывают как истину, если я сам не узреваю этой истины

Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня; блаженны невидевшие и уверовавшие. (Ин.20:29)

[Андрейй]

Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня; блаженны невидевшие и уверовавшие. (Ин.20:29)

После Его воплощения и проповеди Его мы все видели Его,
живущие за эти две тысячи лет, только некоторые отвергают увиденное соделанное для них,
некто вовсе доходят до того что отвергают сам факт что Иисус Христос был.
А Фоме сказал Господь о блаженных имея ввиду тех, кто жили ДО вочеловечения Его, к примеру Иов: Иов.19:25-27.

[Heruvimos]

По-моему, каша в голове у вас, а не у нас, если верно использовать личное местоимение в родительном падеже.

На последок решили с умничать? На общую картину не повлияло.

[Вольнодумец]

На общую картину не повлияло.

Согласен: " Это фэнтезийная религия, они мечтами своими кормятся. Не слушайте их " , - призывает чел. под ником Heruvimos, обращаясь к форумчанам.

[Вольнодумец]

Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня; блаженны невидевшие и уверовавшие. (Ин.20:29)

А еще Он учил : "По плодам их узнаете их".

[Анри]

Рассеянный с улицы Бассейной, вас спрашивали : Не просветите, когда всезнающий Бог , как пастырь, отделил овец от козлов?

Так я же Вам ответил, повторяю: Всезнающий Бог отделил овец от козлов тогда, когда люди выбирают ту или другую сторону, куда им идти:

«19. Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы.
20. Ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы;
21. а поступающий по правде идет к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны.»
(Евангелие от Иоанна 3:19-21)

Когда выбирают? Если вы не знаете, как , решив согнуть палец на руке, это делаете, то чего вы выбираете? Короче, приберегите ваши благоглупости для др. форумчан.

Выбирают тогда, когда свободной волей, желанием совершают выбор.

Дело в том, что свободный выбор человека не зависит от знаний или незнаний, и вообще, не зависит от сознания человека, потому что сознание – это одно, а воля – это другое.

Сознание, знания-незнания, могут помогать или мешать выбору, но не они решают, не они делают выбор, выбор совершает свободная воля, исходящая из сердца человека.

А уж дан ли сердцу человеческому свободный выбор или не дан – это неизвестно, это вечный вопрос, а потому это вопрос веры.

Никакое научное исследование до бездонных глубин сердца человеческого никогда не доходило, это вне человеческих возможностей.

И потому по вопросу свободной воли можно только верить: можно верить в то, что свободная воля дана, а можно верить, что не дана.

При этом для человека лучше верить, что свободная воля дана, чтобы не упустить возможности свободной воли, если окажется, что свободная воля была дана.

Согласен в вами : истребляющий всякую плоть, в которой есть дух жизни, не может быть любовью по определению.

Где это я такое говорил? - Вы соглашаетесь с Вашими фантазиями?

Наоборот, тут я привел Вам две цитаты из Библии, где сказано, что у любви есть и другая сторона – ревность, а потому проявления любви Бога бывают разные: это может быть, не только милость, но и гнев Бога:

«6. Положи меня, как печать, на сердце твое, как перстень, на руку твою: ибо крепка, как смерть, любовь; люта, как преисподняя, ревность; стрелы ее — стрелы огненные; она пламень весьма сильный.»
(Песня Песней 8:6)

«23. Берегитесь, чтобы не забыть вам завета Господа, Бога вашего, который Он поставил с вами, и чтобы не делать себе кумиров, изображающих что‐либо, как повелел тебе Господь, Бог твой;
24. ибо Господь, Бог твой, есть огнь поядающий, Бог ревнитель.»
(Книга Второзаконие 4:23,24)

[Вольнодумец]

Так я же Вам ответил, повторяю: Всезнающий Бог отделил овец от козлов тогда, когда люди выбирают ту или другую сторону, куда им идти:

Ваши бредни презабавны : коль скоро "ведомы Богу от вечности все дела Его", то ясен пень, что Он " отделил овец от козлов" прежде, чем прикоснуться к праху земному.

Дело в том, что свободный выбор человека не зависит от знаний или незнаний, и вообще, не зависит от сознания человека, потому что сознание – это одно, а воля – это другое.

Очередной шедевральный перл, поскольку человек, согласно хр. вероучению, " не только производит действия, но и видит их , и правит ими про своему усмотрению и разуму".

по вопросу свободной воли можно только верить....

Верить мы можете хоть в черта лысого, однако нейроученые , используя тех. средства объективного контроля, пришли к следующему выводу: свобода выбора — это "приятная вредная иллюзия" ( термин Р. Сапольски), потому что все решения, которые, как нам кажется, мы принимаем самостоятельно, рождаются в мозге за несколько секунд до того, как мы приходим к ним сознательно.

у любви есть и другая сторона...

У любви, о которой провешевает ап. Павел, нет и не может быть никаких иных сторон или оттенков, если она " долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит".
Все прочее - это суррогаты любви, волки, рядящиеся в овечьи шкуры.

.. ибо Господь, Бог твой, есть огнь поядающий, Бог ревнитель.»

Любовь никого не ест - поедет хищный эгоцентрик, разрушающей и созидающий миры, во имя себя любимого.