Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Центровое установление камня церкви Иешуа производит в языческой Филиппова Кейсарии. А почему? Это город Баниас всегда славился капищем
Баниусу.Почему не в Капернауме где учил в синагоге. Да, там жил и Ирод Антипа так как река Баниас самая чистая сходящая с горы Кармель. В Галилеи происходила наибольшая эллинизация общества чем вызывала наибольшее мессианское движение галилетян.Ирод Антипа участвовал в мессианском движение опосредовано через своего писаря Иуду (Иуда Искариот?).Именно на Ирода Антипу указывает Иешуа избрав этот город как основание церкви как источник дохода. Хасмонейские предки до эллинских царей как Ирод мечтали вернуть власть в иудейскую культуру и не строить эллинские города с иподронами как Кейсарии.
Последний раз редактировалось Батёк; 04.04.2024 в 06:49.
Каждое иудейское движение/секта/партия начиналась с поиска Мессии, в их практике отображалось то, что по их мнению может приблизить Его приход. Искренние приверженцы любого движения открыли в Иешуа воплощение своего идеала. К сожалению не все.
Каждое движение неоднородно.
Есть первое поколение, которое строит, устанавливает, решает вопросы. Второе поколение консервирует истины и традиции, заложенные первым поколением, но уже не горит. И есть третье поколение, которое задаёт второму поколению неудобные вопросы.
Филип звали брата Ирода Антипы он довольствовался властью тетрарха, четверо властника и правил Южной Сирией когда он умер то его территории хотел заполучить Ирод Антипа но ему не дали, так-как он был замечен в мессианских движениях. История вполне проверяемая наука и можно понять откуда и зачем спонсировался Мессия.
Я лишь применяю современные способы анализа к действиям Иешуа основать церковь в языческой Кейсарии Филиповой. И вижу что это способ указать именно на Ирода Антипа обвинённого в путче и
поддержке Сеана и Иешуа. Почему Ирод Антипа не поступил с Иешуа как и с Иоанном
Крестителем? Явно верил в Мессию и оказывал ему поддержку в освободительном движении. Писарь Ирода Антипы был Иуда Искариот я полагаю, он конкурировал за написание истории с Иосифом Флавием. Иуда писал поро иудейскую историю, а Иосиф Флавий про римскую.
Думаю, что именно в этой Иудейской вере они и были.
Но у них была живая вера в Яхве и безоговорочная вера в пророчества, связанные с приходом Мессии.
И, на основании детальных указаний, благодаря которым возможно точное и безошибочное определение - кто же может являться этим 100% Мессией - данные ученики и нашли истинного Мессию - Иисуса.
Выходит, что они Его уже ждали своими чистыми сердцами в праведном образе жизни. Поэтому и нашли.
"Ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят". (Луки 11:10)
О книжниках и фарисеях - тогдашних лидерах, нам известно, что они не были пред Господом в должном духовном состоянии, хотя и казались праведными - поэтому и не узнали: ни времени посещения, ни личность Мессии.
"Ибо Господь праведен, любит правду; лице Его видит праведника". Пс. 10:7
"...с праведными у Него общение". Притчи 3:32
Последний раз редактировалось Anro-777; 25.04.2024 в 17:33.
Вроде как и неплохо излагаете, вроде бы и поверить можно вашим словам, если бы не одно но, Иисус не мог быть Иудеем.
Я не знаю про что вы имеете ввиду, кто имел чистые сердца, или еще что то чистое, но по пророчеству Христос пришел внезапно. Или верим пророчеству или строим личные догматы и верим в них.Выходит, что они Его уже ждали своими чистыми сердцами в праведном образе жизни. Поэтому и нашли.
Так что видите у вас две, как минимум несостыковки, Иисус не Иудей, а Христос пришёл внезапно, потому и ждать Его никто не мог, если только посвящённые во взгляды и действия, определенной общины.
Бог есть любовь, любовь не мыслит зла.
Иудей, не мог быть Иудеем???
Как так то???
Это издержки переводов.
Даже по самому смыслу Евангелий понятно, что все ждали.
Причем о этом так много раз сказано, что как этого можно не заметить???
То, о чем Вы говорите как внезапно, более правильно будет перевести " как не ждали".
То есть ждали вот так, а Он пришел по иному, не так как они ждали, неожиданно.
Разве Иисус Иудей? Писанием мне подтвердите.
Не принимаю таких аргументов. Не встречал более истинного перевода чем синодальный. Встревал людей которые его не понимают, и таким образом предлагая другие переводы оправдывают свою слепоту.Это издержки переводов.
Можно пару смыслов из самого Писания, так дудит честней.Даже по самому смыслу Евангелий понятно, что все ждали. Причем о этом так много раз сказано, что как этого можно не заметить???
Мне это знакомо все знали что идет зима но никто не ожидал что снег выпадет ночью.То, о чем Вы говорите как внезапно, более правильно будет перевести " как не ждали".
То есть ждали вот так, а Он пришел по иному, не так как они ждали, неожиданно.
Бог есть любовь, любовь не мыслит зла.
Разве вода мокрая? Подтвердите Писанием, что Иисус не Иудей?
А то, что общий смысл Писания говорит совершенно другое, Вам все равно. Вам же хочется.
Можно конечно, но не нужно... Стало понятно, что Вы Писания не читаете, если Вы не знаете элементарного, то с Вами все понятно...
Бессмысленно на Вас тратить время.
Я раньше задал вопрос, потому вам и отвечать, а если не знаете то и не пишите.
.А то, что общий смысл Писания говорит совершенно другое, Вам все равно. Вам же хочется
Это по вашему смыслу говорит совершено другое, а не по Писанию.
Вы меня спасете что ли? Не нужно мне от вас ничего, что бы потом не говорили, что спасли Жителя. Человечишка, еще сам в штанишки ходит, а уже другим гигиену предлагает.Бессмысленно на Вас тратить время
Бог есть любовь, любовь не мыслит зла.
Powered by vBulletin® |