Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Нет, Вы не о тех делах говорите.
Вы спутали дела и плоды, и говорите о плодах.
Но, тут снова может быть промах, так как многие находясь в прелести саму прелесть с её интерпретацией реальности воспринимают как плод, а это всего лишь прелесть изменившая восприятие реальности, а не плод.
Вот пример с Анание и Сапфирой.
Плодом Веры было положение души по Заповеди Господней. что Анания и Сапфира решили лицемерно подделать, за что и погибли, так как надругались над Крестом Христовым.
Но, кто это видит, как плод, а в отношении Анании и Сапфиры как антиплод...
Все говорят о какой-то прелести.
Есть дедок богослов, хороший человек, так он всегда приводит случай с разбойником на кресте. Этот случай на кресте такой разносторонний что его можно использовать в любых ситуациях. Так вот и в этой ситуации разбойник всех сделал, так как кроме веры не имел ничего, не сеяного, не взращённого, а в рай был обещан ему билет, Самим Иисусом. Исходя из этого задается вопрос а зачем такие сложности проповедуют любители по "трындеть", когда все намного проще. Зачем усложнять простоту веры в Бога, обвешивать всяческими сложными, непосильными, делами, если это ненужно для спасения?
Бог есть любовь, любовь не мыслит зла.
Вот видите заблуждение какое, не делами человек оправдывается, если делами, значит по долгу разбойник заслужил рай. Но мы знаем что делами не оправдывается не одна плоть. Потому ваше суждение о якобы делах разбойника это не серьёзно. Знаем мы его дела, суд над ним свидетельствует о них. Вот вера в Господа которая проявилась на кресте, это как раз и поспособствовала спасению.
Бог есть любовь, любовь не мыслит зла.
Powered by vBulletin® |