Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Просто Ваши аргументы противоречат истине (Мал 3.6) о неизменности Бога. Сын есть неограниченное неизменное Сияние независимое от Бытия мира.
Чтобы видеть Сияние Сына необходим реальный ум Христов, которого еще не было в начале Бытия мира.Сын это Видимое Невидимого в Бытии с самого начала Бытия.
Сын есть истинное неизменное Сияние, поэтому у Него нет начала и конца.По этому не будет правильно сказать безначальное.
Если сияния не было и оно возникло, то следовательно изменилось в том, что начало быть не быв прежде начала своего бытия.Если у Я есть начало рождения, то это уже изменение Я, которого не было до начала рождения, что противоречит (Мал 3.6)Но, как Я, Он Вечен, так как Рожденный имеет начало рождения.Просто я Вам пытаюсь объяснить, что Живой Бог один естьМы не рассуждаем, а ссоримся, чего не должно быть.
и Он воплощен в Человека (Ин 1.4), а не в тварного Ангела
немогущего прощать грех (Исх 23.21).
Если бы Вы были Абсолютом, то таки да, Ваши аргументы имели вес и в таких заявлениях.
Но, пока надеюсь еще, что Вы понимаете, что Вы человек.
А, то есть между нами может быть мерилом только рассудительное знание, которого к сожаления я у Вас не вижу.
Рассудительное это имеющее основание здравого рассуждения, а Вы не рассуждаете, а воюете, что уже не истинно.
Прежде начала Бытия нельзя Быть, до Бытия есть только Небытие.
И хотя такое понимание я получил от Отца вообще не зная ничего о учениях в нутре Иудеев, недавно нашел, что некоторые из иудейский учений именно так и учат.
Думаю, что Вы немного смешиваете Природы Бога все таки склоняясь к их назависимости друг от друга, а это не так.
Вот до рождения человека, когда еще не было его человеческого "я", было ли какое иное "я", которое стало человеком, и затем вновь вернулось к Богу, Который и дал его...
Но, опять же, начнем рассуждать, а Вы вместо того, чтобы рассуждать начете меня обижать...
Я то ладно, что мне с этого, но Вас жаль, по этому не хочу Вам рыть могилу...
Я этого не отрицаю.
А вот здесь не согласен.
Чем по факту тварный человек отличается от тварного Ангела?
У нас же есть Церковь - утверждение истины.
Хорошо. Давайте рассуждать.А, то есть между нами может быть мерилом только рассудительное знание, которого к сожаления я у Вас не вижу.
Рассудительное это имеющее основание здравого рассуждения, а Вы не рассуждаете, а воюете, что уже не истинно.
Вы полагаете, что небытие тварного мира прекращает бытие неизменно Сущего Бога ?Прежде начала Бытия нельзя Быть, до Бытия есть только Небытие.
Да есть у них такое учение, что Творец не был бы Творцом не будь тварного мира. Но я уже писал, что имя Творец ЙХВХ неединосущно Богу.И хотя такое понимание я получил от Отца вообще не зная ничего о учениях в нутре Иудеев, недавно нашел, что некоторые из иудейский учений именно так и учат.
То есть научитесь различать двойственное бытие Бога - Сущность и энергия в которой в начале выделено место для тварного мира.
Надо просто поверить в одну неделимую неизменную живую природу (Сущность) Бога и в энергию Сущности из которой создан мир.Думаю, что Вы немного смешиваете Природы Бога все таки склоняясь к их назависимости друг от друга, а это не так.
Был только маленький логос то есть замыселВот до рождения человека, когда еще не было его человеческого "я", было ли какое иное "я",
в энергетическом бытии Бога (но не в сущности).
Нет, маленький логос не вернулся к Богу, поскольку за его реальное существование заклан Христос прежде бытия мира (1Пет 1.20, Отк 13.8).которое стало человеком, и затем вновь вернулось к Богу, Который и дал его...
Не буду.Но, опять же, начнем рассуждать, а Вы вместо того, чтобы рассуждать начете меня обижать...
Я то ладно, что мне с этого, но Вас жаль, по этому не хочу Вам рыть могилу...Человек Христос Иисус по своему неограниченному Лицу (Логосу) есть Сам живой Бог, могущий прощать грехи, оживлять и воскрешать в отличие от тварного ограниченного Ангела (Исх 23.21) немогущего прощать грех и оживлять.А вот здесь не согласен.
Чем по факту тварный человек отличается от тварного Ангела?
Нет. Мысль была в том, что существовать можно не только в Бытии, но и в Небытии.
До Бытия Бог существовал в Небытии. Что это, мы вообще не можем понимать, так как мы понимаем только Бытие, и то, очень ограничено.
Но, Быть, можно только в Бытии, какое состояние в Не бытии, мы в принципе знать не можем.
Эта Ваша фраза пока мне не понятна от слова совсем.
Где Вы взяли двойственность Бога??? Двойственность это грех Самарийский...
Бог Дана, путь в Вирсавию...
Ну это если по Писанию.
Что значит поверить...
Масса вопросов.
Замысел, это что???
Может весь Ангельский мир и есть Замысел...
Может он и есть как Вы выразились энергетический образ Бытия Бога.
Вопрос был несколько в иной плоскости.
А именно.
Если тварный Человек мог стать Храмом Бога так, чтобы Его почитали за Бога.
То почему тварный Ангел не мог быть Небесным Храмом Бога так, чтобы Его почитали за Бога?
Да точно так.
Однако, нам еще дано знание, что Тора (план мира)так как мы понимаем только Бытие, и то, очень ограничено.
замыслена за 2000 лет до создания мира.
Да точно так.Но, Быть, можно только в Бытии,
В небытии у творения состояние в виде замысла плана мира (Торы),какое состояние в Не бытии, мы в принципе знать не можем.
состоящего из маленьких логосов то есть божественных мыслей, это таких
раздельных энергий ипостасного Логоса то есть букв иврита (языка Торы).
Просто надо учесть, что у них в иудаизме, совсем не рассматривается сущность Бога, а только энергия.Эта Ваша фраза пока мне не понятна от слова совсем.
А именно высший энергетический мир Эйн Соф
и затем мир первого сокращения Адам Кадмон
и миры второго сокращения Ацилут, Брия, Ецира, Асия.
Вот эти четыре мира второго сокращения,
соответствуют буквам ЙХВХ.
Здесь имеется в виду, что Сущность Бога одна,Где Вы взяли двойственность Бога??? Двойственность это грех Самарийский...Бог Дана, путь в Вирсавию...Ну это если по Писанию.
но поскольку Бог живой, то Его сущность
имеет энергию (животворящую силу).
Просто поверить в одного трансцендентного Бога живого и в Его имманентную животворящую силу.Что значит поверить...
Замысел - это план мира (Тора) возникшая в энергетическом бытии Бога и состоящая из букв иврита (маленьких логосов).Масса вопросов. Замысел, это что???
У каждого Ангела есть замысел (маленький логос) и этот замысел реально осуществлен в тварном мире Брия, так что каждый Ангел имеет свою собственную природу и свое собственное самостоятельное (самоипостасное) бытие.Может весь Ангельский мир и есть Замысел...
Может он и есть как Вы выразились энергетический образ Бытия Бога.
Не просто почитали, а человек Христос Иисус есть Сам истинный Бог по домостроительству.Вопрос был несколько в иной плоскости. А именно.
Если тварный Человек мог стать Храмом Бога так, чтобы Его почитали за Бога.
Не мог потому, что истинный Храм только один есть и это только Плоть Христа.То почему тварный Ангел не мог быть Небесным Храмом Бога так, чтобы Его почитали за Бога?
А так конечно, народ не имеющий доступа во Святилище,
почитал за Бога Ангела, в котором имя ЙХВХ,
но не предвечная ипостась Логоса.
Я Логос отношу к Бытию, и эти энергии ипостасного Логоса так же к Бытию, к миру Ангелов, Духов имеющий Отца Бога.
... Отцу духов...
(Евр.12:9)
В Небитии обитает один Бог.
единый имеющий бессмертие, Который обитает в неприступном свете...
(1Тим.6:16)
Не совсем понимаю, но по тому, что могу осмыслить, для меня высший мир и есть Небыите, а миры сокращения уже Быте.
Пока понимаю, что в Бытии имеются небесные тела, в небытии тел нет, одна Энергия, или я я бы сказал одна Информация, Энергия лично у меня сразу же, но на втором месте.
Я бы сказал Информационная Энергия, или Информация проявляющаяся в Энергии.
Но, возможно, что Высший мир Информация, а Бытие это уже Информация проявленная в Энергиях.
Ну, вот. Для меня Энергия, Животворящая Сила и есть Образ Бога ( Информации) Невидимой, или то, что называется Ангел, Ангелы.
Я так и верю.
Что есть Бог как Информация, Есть Бог как Животворящая Сила ( для меня это Ангел Его лица), и Есть Бог явленный в Человеке.
Троичность одного и того же Бога.
Я ни на что не претендую. Уважаю Вашу веру.
Я верю, что Замысел это просто Информация, Энергии, это уже Бытие Информации.
Родил - Информация образовала Энергетическое поле, Через Которое все и было сотворено.
В конечном плане да.
Но, в промежуточном, когда еще не была рождена плоть Христа.
Неужели у Бога не было небесного Храма???
С моего понимания Энергетического отпечатка Его Информационной Сущности.
Плоть же Христа, для меня потской отпечаток Энергетической Сущности.
То есть это было идолопоклонством?
Насколько понимаю, то предвечная Ипостась Информационное поле родило - образовали Энергетическую ипостась, Энергетическое поле, Которое в Марии образовало плотскую ипостась - Человека.
На сколько это правильно, не правильно???
Энергетическая Ипостась, являющая Информационную Ипостась в Ипостаси плоти.
Последний раз редактировалось beta; 03.05.2024 в 23:13.
Powered by vBulletin® |