Исайя 1:18

[Николай Н]

Но нет там про две души Адама, витальной и божественной,
ни слова - это раз. Откуда Вы это берёте?

Ап. Иоанн и Ап. Павел Иудеи знатоки Торы говорят о двух душах
как о человеке внешнем, витальном (истинном Я) и о внутреннем,
который рожден от Бога (Ин 3.6), не грешит, находит
удовольствие в законе Божьем и находится в процессе
роста от младенца (1Ин 2.12) до единого Мужа совершенного (Еф 4.13).

На тот момент Христа не было - два.

Мы верим в предвечную Божественную ипостась (Образ) Иисуса, Ин 1.1.

"Божеская природа" Иисуса - вопрос спорный, который следует выделить в отдельную тему, если захотите об этом подискутировать,

Божеская природа (подобие) Иисуса единородная от Отца, также как Его предвечная ипостась. Поскольку нет ипостаси безприродной и нет природы неипостасной. То есть нет образа без подобия и подобия нет без образа.

потому что отец Иисуса по плоти - Иосиф, что доказывают обе родословные.

Нет. Иисус единородный Сын Бога Отца (Ин 1.18),
родившийся во плоти от Девы Марии (Гал 4.4).
Так и у христиан должно быть два рождения (по плоти и по духу).

Вот что дали Ваши объяснения? Ничего. Ну узнал я про оторванные буквы и что это далее прояснило, что дало, кроме самого знания оторванных букв и непонимания куда это и в чём ещё применить?

Это говорит о необходимости рождения
от воды (буквы Мем) и Духа (буквы Шин),

для достижения полноты божественной души,
которая была у Адама до грехопадения.

Нет, эти знания ничего не дают, кроме причин гордится этими, никуда более неприменимыми и ничего не объясняющими, знаниями.

Эти знания объясняют отличие Адама от прочих животных существ,
не имеющих внутренней связи с Богом и приведенных

к Адаму (Быт 2.19) для их примирения и просвещения.

Когда Даниил разъяснил царю написанное на стене появившейся ниоткуда рукой очень даже вполне понятно для всех, то вот именно это есть идеал разъяснения, а не отвалившиеся буквы.

Это был уже крайне страшный идеал разъяснения
возгордившемуся Валтасару (Дан 5.23)
В ту же самую ночь Валтасар, царь Халдейский, был убит…(Дан 5:30)

Удовлетворить неудовлетворённую жену соседа, устраивающая ему по этому поводу скандалы, доброе дело?

Нет. Надо их примирить между собой показав личным примером, что есть более высокий идеал счастья, чем телесное удовлетворение.

С обывательской точки зрения ещё какое, а у Бога это "доброе дело" - смертный грех.

Потому что прелюбодеяние.

А делать дела в субботу, рисовать и поклоняться умершим, просить их о помощи вместо Бога,

Святые угодники живы и царствуют со Христом, поскольку у Бога живых нет мертвых членов Тела.

свининой, крольчатиной осквернять себя и гостей и так далее, добрые дела или грех?

Не оскверняет человека то, что входит в уста (Мф 15.11).

И где Вы в заповедях бней Ноах увидели запрет перечисленного Вами ?

Грех!

Это Вам мерещится грех потому что увлеклись иудейством и не верите в Бога живых. Но сразу предупреждаю, что горе-законничество не оправдывает, а только заключает человека под грехом.

Поэтому добрые дела Бог чётко оговорил в торе,
а остальные мнения - безбожная ересь.

Добрые дела в Торе - это исполнение заповедей Иисуса Христа.

Иисус имеет ту же природу, как и все люди.

Очень плохо, что не верите в предвечное Божественное Лицо (ипостась) Иисуса.

Разве? А я думал, каждое Евангелие имеет определённого автора.

Каждый автор Евангелия член Церкви Тела Христа.

И если церкви надо разъяснять то, чего нет в том, что она сама же и дала и чему не учил Иисус, то это выдумки.

Все чему учит Церковь есть в Евангелии, но Вы не видите по причине духовной слепоты вследствие неверия в Бога живых.

Вопрос был таков:
чем отличаются
1) Образ, изображение.
2) Подобие, образец, облик, изображение, форма, вид.

Я же обьяснил, что Лица (образа) Адама и Евы разные, а подобие (природа) человек одна неделимая.

И если Вы не научитесь видеть одну неделимую природу человек,
то так и придете к древнему узконациональному Иудаизму,
отделяющему и возвышающему над окружающими народами

свою национальную кошерно обрез-анную плоть (природу).

Почему Вы не ответили на вопрос и потом только задали свой, но перезадали вопрос на вопрос, что является откровенным нежеланием отвечать и приёмом троллинга?

Я думаю, Вы прекрасно понимаете, что слова являются синонимами, но не можете поменять свою точку зрения, поэтому начинаете нехорошую и нечесную игру.

При чем тут синонимы, когда у образа и подобия
совершенно разные слова иврита ?