Не дорогой, так не получится.
Или Вы дадите Вашу классификацию в полном объеме тех как Вы верите Заветов, которые были заключены с Евреями при выходе из Египта, или таки признаете, что Вы сознательно противитесь учению Христа.
Вот в этом посте:
https://teolog.club/showthread.php?2...l=1#post141604
Я задал Вам прямой вопрос:
И Вы явно понимая, что кода Вы дадите полную классификацию тех "Заветов", которые Вы как бы видите при выходе из Египта, окажется, что дан был только один Завет.Чтобы Вы больше не делали старую практику подмены понятий.
Четко и ясно дайте отличительные черты тех заветов, которые видите Вы, кроме Нового.
И посмотрим как Вы меняете понятия.
Вы как то уже обычно в нашем общении начинаете уходить от показывающего Ваше заблуждение ответа.
Я только об этом и говорю, говорю, говорю.
Бог именно у горы Синай и предложил им изначально Завет Веры, который и обещал Авраму, но они убоялись не взошли на гору, и по этой причине их неверия и был дан временный Завет имеющий основание не Веру, а дела на основании Декалога.
Когда Вы объясняете свою мысль о "Заветах", Вы постоянно подменяете понятия, о времени.
В то время когда Писание говорит о времени дарования Завета как о времени " выхода из Египта", Вы беря точно то же предложение подменяете понятие из того что в Писании на сове и получается совершенно иной смысл, не такой как в Писании.
Вот дорогой, сначала дайте ответ на то, что я Вас спросил, и о чем Вы понимаете, что нет у Вас основания что отвечать.
И посмотрим, а то вот так хитро переворачивать пластинку, не ответив, и тут как бы уже не Вас спрашивали, а Вы спрашиваете....
Нет, дорогой, не получится такая хитрость, не получится.
Очевидно, был вопрос Вам, дайте ответ, или признайте что Вам не на чем стоять.
Итак повторяю вопрос в предыдущем посте в Вам любимому.
Четко и ясно дайте отличительные черты тех заветов, которые Евреи приняли в Пустыне, или принимали, и не смогли принять.
Дайте как видите Вы.