Proxrista: Евреям 1

[beta]

Всевышний их ругает за то, что они выполняют его формально - на тебе твоё и отстань!

Я там вижу другое.

Они ревнуют быть праведными, а Он им прямо обещает, что если они будут давать Милостыню то точно будут праведными.

Они в своем ревновании были не милостивы, и Он их в этом обличает.


Точно то же учил Иешуа.

Если вдруг будет желание эту главу нужно отдельно от всего разобрать.

Так делами или Милостью? Почему тогда Милость как условие не было в Завете данном через Моисея?


Вы похоже плохо знакомы с иудаизмом! Никогда нормальные иудеи не надеялись получить любовь божию через исполнение заповедей, никогда!

Ну... я не говорил о Иудаизме, я говорил о условии Прежнего Завета.

Вполне может быть, что по откровению Иудеи это понимали, понимают...

Я просил Вас привести соответствующие строки из Писания где такое говорится!


Могу, но вот сколько раз не приводил, все имея парадигму, что все должно быть как в прежнем Завете, и не видя точно так же, не видят требования.

Ибо суд без милости не оказавшему милости; милость превозносится над судом.
(Иак.2:13)


Где здесь говорится о милости как условии завета?

Я о этом и говорил, что ни один нормальный человек не понимает что такое Новый Завет, и где Его условие.

Всем нужно как в Прежнем некий пошаговый список с пунктами 1, 2, 3 и так далее...

Новый Завет раскрыт у сути Учения возвещенной Христом лично или через Апостолов, и через какое-то время эта суть начинает быть видной.

Но, через какое-то время вникания в Писание.

Здесь говорится о суде и милости в суде, но не о Новом завете!

Если читать без общего контекста, то вполне будет именно такое прочтение, которое Вы увидели.

Но, при вникании и откровении о общем смысле, начинаешь видеть где кто о чем и почему говорит.

Потом извините, когда Яаков писал эти строки он полностью руководствовался Танахом, а не апостольскими посланиями

Не совсем понимаю. А при чем тут Апостольские послания?

Иаков руководствовался Учением Машиаха, а не посланиями Апостолов.

тем более текстами Евангелия

У Вас взгляд человек книжного о книгах.
В Новом Завете не так.

Книги, послания таки да, имеют похожее на Закон и пророки, но не для Апостолов.

Каждый из Апостолов имел сам в себе всю суть Истины и ему не нужны были новозаветные Писания.

Писания писались для будущих поколений.