Proxrista: Евреям 1

[beta]

Я о этом и говорил, что ни один нормальный человек не понимает что такое Новый Завет, и где Его условие.

Вот те раз! А кто же понять может, только безумные?

Как ни странно, но таки да.

Ибо написано: погублю мудрость мудрецов, и разум разумных отвергну.
Где мудрец? где книжник? где совопросник века сего? Не обратил ли Бог мудрость мира сего в безумие?
Ибо когда мир своею мудростью не познал Бога в премудрости Божией, то благоугодно было Богу юродством проповеди спасти верующих.
Ибо и Иудеи требуют чудес, и Еллины ищут мудрости;
а мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие,
для самих же призванных, Иудеев и Еллинов, Христа, Божию силу и Божию премудрость;
потому что немудрое Божие премудрее человеков, и немощное Божие сильнее человеков.
(1Коринф.1:19-25)

По этому, чтобы понять нужно стать прежде безумным.

Ибо я думаю, что нам, последним посланникам, Бог судил быть как бы приговоренными к смерти, потому что мы сделались позорищем для мира, для Ангелов и человеков.
Мы безумны Христа ради...
(1Коринф.4:9,10)

Безумны с человеческой точки зрения, но не с Божьей.

Всем нужно как в Прежнем некий пошаговый список с пунктами 1, 2, 3 и так далее...

Вы представляете пункты Нового договора есть и они написаны в текстах Евангелий!

Да, Заповеди есть, они все записаны.

Но, не в таком виде, как это было в Прежнем Завете, по этому для обычного человека не видны.

Так как банальный стереотип видения не дает ему видеть.

Новый Завет раскрыт у сути Учения возвещенной Христом лично или через Апостолов, и через какое-то время эта суть начинает быть видной.Но, через какое-то время вникания в Писание.


Согласен, нужно вникать в Писание, нужно в него погрузиться и им жить и это значит, что его можно объяснить не только богословским языком, но и простым.

Да, простым, но простым для тех кто находится на одном и том же уровне понимания.

А внешним оно все равно в притчах и не сразу понимается.

Не совсем понимаю. А при чем тут Апостольские послания? Иаков руководствовался Учением Машиаха, а не посланиями Апостолов.


Так я Вас и просил показать, где содержание учение Машиаха!

Изначально оно было и Иешуа, затем Он учил три года Апостолов. Затем ушел, пришел Дух Святой и напомнил учимое.

По этому изначально учение Иешуа, было в сердцах Апостолов, которые изначально учили этому как и Иешуа словесно.

Со временем начали писать о том же повествования.

Но, не писали инструкции, как то было в Прежнем Завете, а именно повествования, так как сам принцип обучения совершенно разный.

В Новом Завете знания подаются под некоторой глубиной, а не так как в Прежнем прямым понятным языком.

Кода ученики спросили Иешуа, зачем Ты говоришь не понятно?

Он объяснил, что на самом деле Он говорит с неким не сразу понятным смыслом по той причине, чтобы жаждущие начиная вникать в то, что Он говорил, пока вникали прониклись этим Учением, и таким образом Слово Учения начало жить в учениках, а ученики в Слове.

По этому вся структура учения не подана в разложенном на простые понятия языке, а подана с некоторым покрывалом для понимания, побуждая желающих вникнуть, а не желающих пойти путем заблуждения.

У Вас взгляд человек книжного о книгах. В Новом Завете не так.

Как же не так? Так было есть и будет! Всё, что написано в Библии - это что? Это слово божье, где слово с маленькой буквы, а есть Слово с большой, когда говорится о Мессии.

Ну не совсем же так прямолинейно. Есть в Писании написано : " нет Бога".

Но мы же понимаем по контексту, что не о этом речь.

Вот в таком стиле, в стиле понимания через осознания контекста и подан Новый Завет.

Кто вник и понял контекст, тот понимает о чем Слово Учения, кто не вникает уклоняется в разны рода заблуждения.

Это Павел сказал именно о слове (Писание) с маленькой буквы:

Насколько я знаю, в исходниках нет ни больших букв, ни маленьких, все это толкование переводчиков.

К

ниги, послания таки да, имеют похожее на Закон и пророки, но не для Апостолов.

Это почему же, разве они не иудеи, разве они выросли не в традиции Танаха?

Традиции Танаха набрали особую популярность за те 400 лет до прихода Машиаха, когда Бог молчал и не говорил через пророков.

А вакуум не может быть пуст, вот в это время отсутствия Живого Слова, и укрепились учения разных учителей, и правильные и не правильные.

И как всегда в жизни не правильные одержали верх.

По этому когда пришел Машиах, все что можно было извратить все было извращено.

И Его возвещения Истины Писаний многими не было принято из за этого не правильного понимания людей.

Каждый из Апостолов имел сам в себе всю суть Истины и ему не нужны были новозаветные Писания.

Писания писались для будущих поколений.


Но их писания должны на что-то опираться

Опора была на Писания Моисея и пророков в изъяснении Иешуа.

Но не в изъяснении книжников и фарисеев.

Иешуа по факту был одним из учителей, одним из Пророков Израиля, Который придя поправил не правильно понимаемое.

Но не все приняли.

Ибо, если через Ангелов возвещенное слово было твердо, и всякое преступление и непослушание получало праведное воздаяние,
то как мы избежим, вознерадев о толиком спасении, которое, быв сначала проповедано Господом, в нас утвердилось слышавшими от Него,
(Евр.2:2,3)

Два возвещения, одно до Машиаха, второе лично Машиахом, и они имеют коренное различие.

это краеугольный камень есть слово божие и конечно традиция, которой следовал и Иисус во время земной жизни

Слово Божие да, а вот то, что Вы называете традиция, а на самом деле это учение учителей времени в которое не было посланных Богом Пророков, то есть по факту учение людей не движимых Богом как пророки.

И эти два учения столкнулись, так как имели коренное отличие.

Как в впрочем и раньше так было.

Кого из пророков не гнали отцы ваши? Они убили предвозвестивших пришествие Праведника, Которого предателями и убийцами сделались ныне вы, -
вы, которые приняли закон при служении Ангелов и не сохранили.
(Деян.7:52,53)

Всегда одно и то же. Люди не понимают Бога, восстают на посланных им людей от Бога, и строят свои учения думая, что они умнее Бога и людей которых Он послал.

Сейчас точно то же самое.

Пришло время последнего рывка для Еврейского Народа.

Так если Он их праздновал, то разве мы не должны поступать так же как Он или по крайней мере разобраться в этом "новыми глазами"?

Вы же умный человек. А умный не может не замечать, что исходная точки видения может извратить суть виденного до неузнаваемости.

А отвергнуть все, и начать с чистого листа, кому кому, а Иудеям сложнее всего.

Хотя и уверовавшим из язычников, особенно в наше время подавляющего засилья лжепророков так же почти не возможно.

День Господень начинается с Захода Солнца Правды, и народ сидящий во тьме... может и не увидеть Свет Великий, так как глаза уже привыкли к кромешной тьме и им просто банально больно смотреть на Свет.