Приветствуем вас на Христианском сайте и межконфессиональном форуме Богословие!

Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную

Христианский сайт и Межконфессиональный форум по Богословию

Показано с 1 по 20 из 37

Тема: Христос Библии

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Опытный форумчанин
    Регистрация
    30.04.2022
    Адрес
    Столбово
    Пол
    Мужчина
    Сообщений
    119
    Записей в дневнике
    1
    Упоминаний
    0 сообщений
    Христос библии? Литературный персонаж? Или символ библии, скрывающий своё лицо, что хотим рассказать почтенной публике, искушённой в изворотах судьбы, как своей, так и во множестве описаниях?

  2. #2
    читатель Аватар для Artur Sharakhimov
    Регистрация
    02.05.2022
    Адрес
    Польша
    Пол
    Мужчина
    Сообщений
    3,244
    Записей в дневнике
    73
    Упоминаний
    3 сообщений
    Цитата Сообщение от Александр2312 Посмотреть сообщение
    Христос библии? Литературный персонаж? Или символ библии, скрывающий своё лицо, что хотим рассказать почтенной публике, искушённой в изворотах судьбы, как своей, так и во множестве описаниях?
    А вы прочтите еще раз, уважаемый. Может для вас Бог, Триединный Бог литературный персонаж, но в таком случае вам не сюда, а в литературный кружок. Христос Писания, Тот который нам открыт через Писание. (библия и Писание суть синонимы)

  3. #3
    Опытный форумчанин
    Регистрация
    30.04.2022
    Адрес
    Столбово
    Пол
    Мужчина
    Сообщений
    119
    Записей в дневнике
    1
    Упоминаний
    0 сообщений
    Цитата Сообщение от Artur Посмотреть сообщение
    Христос Писания, Тот который нам открыт через Писание. (библия и Писание суть синонимы)
    Суть, это не то, что как попало несут! Существовало же и устная передача, а я, синонимично, вообще "библиотекой" иногда называю.
    Для явно не востребованной справки, Христос упомянут в Апокрифе от Иоанна, как исторически задолго до устной передачи достигшими разумения, не то что умствующих. Поэтому, рискну предположить, что персонаж "Писания" не вполне объективно описан, а для напущения туману, не только субъективно, но и абстрактно, для имеющих разум в психике своея. Здесь, простой декларацией, не подкреплённой вразумительным восприятием рассказываемого, не обойтись!

  4. #4
    читатель Аватар для Artur Sharakhimov
    Регистрация
    02.05.2022
    Адрес
    Польша
    Пол
    Мужчина
    Сообщений
    3,244
    Записей в дневнике
    73
    Упоминаний
    3 сообщений
    Цитата Сообщение от Александр2312 Посмотреть сообщение
    Суть, это не то, что как попало несут! Существовало же и устная передача, а я, синонимично, вообще "библиотекой" иногда называю.
    Для явно не востребованной справки, Христос упомянут в Апокрифе от Иоанна, как исторически задолго до устной передачи достигшими разумения, не то что умствующих. Поэтому, рискну предположить, что персонаж "Писания" не вполне объективно описан, а для напущения туману, не только субъективно, но и абстрактно, для имеющих разум в психике своея. Здесь, простой декларацией, не подкреплённой вразумительным восприятием рассказываемого, не обойтись!
    Простите, чем богаты (Писанием) тем и рады. Апокрифы не читаю... ну по причине их не богодухновенности. Писания мне достаточно более чем. Христос Писания этот термин применил для того что бы было понятно что есть еще Христос ложный, выдуманный, удобный,о чем предупреждал Иоанн. Поэтому акцент именно на - ХРИСТОС ПИСАНИЯ

  5. #5
    Опытный форумчанин
    Регистрация
    30.04.2022
    Адрес
    Столбово
    Пол
    Мужчина
    Сообщений
    119
    Записей в дневнике
    1
    Упоминаний
    0 сообщений
    Цитата Сообщение от Artur Посмотреть сообщение
    Простите, чем богаты (Писанием) тем и рады.
    Иронично конечно. Но мешает серьёзному разговору, ответ то естественным образом будет адекватен запросу.
    Цитата Сообщение от Artur Посмотреть сообщение
    Апокрифы не читаю... ну по причине их не богодухновенности. Писания мне достаточно более чем.
    Верю. Как не верить, если результат на лицо. Хочется и что бы мне доверяли больше, и хотя бы вчитались в сказанное: у Иоанна ТРОИЦА работ, и они по отдельности соответствуют разным этапам Бытия, но вместе, отражают ЕДИНую его картину. Апокриф-Евангелие-Откровение. А что некто внушил остальным собственное суждение о богодухновенности лишь того, что ему таковым пригрезилось, это не повод доверяться "дяде", описанному как "слепой ведёт слепых". Для убедительности сказанного, служит утверждение канона мордобоем на Вселенском Соборе, авторитетным "Чудотворцем". Если Писание писано для тебя, как можно придерживаться "Чужому" мнению? ИзСЛЕДУЙ всё, и верному (своему восприятию информации) держись. Совершив "грех", уже не наступишь на эти грабли в Будущем - это принцип исповедания, а ты за соломенную догматику хватаешься. "Богодухновенно" - только опыт Бытия приносит верную информацию, а не теория перебора смыслов, да ещё порою и чужих.

    Цитата Сообщение от Artur Посмотреть сообщение
    Христос Писания этот термин применил для того что бы было понятно что есть еще Христос ложный, выдуманный, удобный,о чем предупреждал Иоанн. Поэтому акцент именно на - ХРИСТОС ПИСАНИЯ
    Не "ложный", а Иисус. Христос, спустившийся в ад, на "землю". А откуда спустился, ты гадаешь, ибо апокрифа не читал, испачкаться боишься. И правильно делаешь! Не духовное прежде, а буквального там нет ничего.

  6. #6
    читатель Аватар для Artur Sharakhimov
    Регистрация
    02.05.2022
    Адрес
    Польша
    Пол
    Мужчина
    Сообщений
    3,244
    Записей в дневнике
    73
    Упоминаний
    3 сообщений
    Цитата Сообщение от Александр2312 Посмотреть сообщение
    Иронично конечно. Но мешает серьёзному разговору, ответ то естественным образом будет адекватен запросу.
    Верю. Как не верить, если результат на лицо. Хочется и что бы мне доверяли больше, и хотя бы вчитались в сказанное: у Иоанна ТРОИЦА работ, и они по отдельности соответствуют разным этапам Бытия, но вместе, отражают ЕДИНую его картину. Апокриф-Евангелие-Откровение. А что некто внушил остальным собственное суждение о богодухновенности лишь того, что ему таковым пригрезилось, это не повод доверяться "дяде", описанному как "слепой ведёт слепых". Для убедительности сказанного, служит утверждение канона мордобоем на Вселенском Соборе, авторитетным "Чудотворцем". Если Писание писано для тебя, как можно придерживаться "Чужому" мнению? ИзСЛЕДУЙ всё, и верному (своему восприятию информации) держись. Совершив "грех", уже не наступишь на эти грабли в Будущем - это принцип исповедания, а ты за соломенную догматику хватаешься. "Богодухновенно" - только опыт Бытия приносит верную информацию, а не теория перебора смыслов, да ещё порою и чужих.


    Не "ложный", а Иисус. Христос, спустившийся в ад, на "землю". А откуда спустился, ты гадаешь, ибо апокрифа не читал, испачкаться боишься. И правильно делаешь! Не духовное прежде, а буквального там нет ничего.
    Такое впечатление что вы не читаете и не вникаете в суть написанного. Я не знаю для кого эти ваши обороты речи но к сути, как мне думается они не имеют отношения. Ну если вам так нравится... то я не могу запретить.

  7. #7
    Опытный форумчанин
    Регистрация
    30.04.2022
    Адрес
    Столбово
    Пол
    Мужчина
    Сообщений
    119
    Записей в дневнике
    1
    Упоминаний
    0 сообщений
    Цитата Сообщение от Artur Sharakhimov Посмотреть сообщение
    Такое впечатление что вы не читаете и не вникаете в суть написанного. Я не знаю для кого эти ваши обороты речи но к сути, как мне думается они не имеют отношения. Ну если вам так нравится... то я не могу запретить.
    Странное у тебя восприятие! В суть не вникают, её либо видят, либо нет. Это в смыслы вникают. В домыслы, в основном. Вот троица - суть описание развития, а смыслов туда на воображали, что сами в них и утонули. Да ещё и на пару.
    Написано - "Ветхий Завет", дырявый если русскими аллегориями пользоваться. Вы же - зубами в него вцепились, и пережёвываете не дожёванное, ну куда это годится? Я не читаю Учение своё каждый день, даже вообще не читаю, хотя оно ещё века не прошло как в силу вступило. И ничего, всё по жизни для себя ведаю на столько, что нет надобности разбираться далее. Вы же, горды тем, что не вливаете новое вино в старые меха. Да, это рабский труд, шелестеть миллионами страниц текстов. Но к святости это никакого отношения не имеет - суета сует. Ногами по земле ходите, а умом в облаках витаете. Истину, в букве ищите.
    Ладно Даниэль, если не хочешь расширить свой кругозор, могу не встревать, пиши вымыслы - найдутся чудаки, напечатают.

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
реклама на сайте
 
Powered by vBulletin®