Рождение свыше

[Семён Семёныч]

Моя в том смысле, что это моя родная Церковь, моя семья, мой дом.
Для вас она чужая.

Она такая же и моя как и Ваша.
И кто Вам дал право вносить сомнения в обличительное слово Священноначалия, обличающего всё негодное в моей Церкви?

[captain]

Используемые и приемлемые для православных переводы:
1. Церковнославянский (1751) перевод Библии
2. Синодальный перевод Библии (1876)
3. Перевод Ветхого Завета П. А. Юнгерова (1908–1917)
4. Перевод Нового Завета (1953–1965) под редакцией еп. Кассиана (Безобразова)
5. Перевод Псалтири Е. Н. и И. Н. Бируковых (1994)

Буду знать... хорошо, что у меня нет такого ограничения.

Кстати, вот этим переводом иногда тоже пользуюсь: перевод Нового Завета (1953–1965) под редакцией еп. Кассиана

[Инна Бор]

Буду знать... хорошо, что у меня нет такого ограничения.

Кстати, вот этим переводом иногда тоже пользуюсь: перевод Нового Завета (1953–1965) под редакцией еп. Кассиана

Я читала его перевод, очень интересный, более возвышенный по сравнению с тем же синодальным, одним словом мне понравился.

[Инна Бор]

Она такая же и моя как и Ваша.
И кто Вам дал право вносить сомнения в обличительное слово Священноначалия, обличающего всё негодное в моей Церкви?

Так вы что ли священноначалие?

[Семён Семёныч]

Так вы что ли священноначалие?

А Вы что ли глава Церкви?

[captain]

Я читала его перевод, очень интересный, более возвышенный по сравнению с тем же синодальным, одним словом мне понравился.

Мне в последнее время начал нравится перевод под редакцией Кулакова

[Diogen]

А можете привести пример бессознательного искажения истины, которое нельзя назвать ложью?

Например, кассирша спрашивает у покупателя есть ли у него мелочь, чтобы дать сдачу круглой купюрой. А покупатель имеет эту мелочь, но то ли забыл о ней, то ли ему самому очень нужны эти монеты для других целей . Поэтому отвечает "Нет". Это искажение истины. Если он действительно не помнит о наличии того, что нужно, значит это - искажение истины, но не сознательное.
*Можно привести примеры разных оптических обманов.

[Григорий Р]

*Можно привести примеры разных оптических обманов.

Оптические обманы часто приводят к смерти.
Безобидного обмана не существует.

[Инна Бор]

Например, кассирша спрашивает у покупателя есть ли у него мелочь, чтобы дать сдачу круглой купюрой. А покупатель имеет эту мелочь, но то ли забыл о ней, то ли ему самому очень нужны эти монеты для других целей . Поэтому отвечает "Нет". Это искажение истины. Если он действительно не помнит о наличии того, что нужно, значит это - искажение истины, но не сознательное.
*Можно привести примеры разных оптических обманов.

Не пишите глупости, пожалуйста.
Есть Догматы Церкви, это и есть истина.
Не знание закона не освобождает от ответственности.
Вот и весь сказ.

[Diogen]

Это как?! )))
То есть человек в бессознательном состоянии чистосердечно заблуждается?!

Нет.
Ложь - только если человек знает истину и сознательно её искажает. А если действительно верит в искажение, не зная истины, даже если говорит то же самое, то такое его утверждение не является ложью.
Чистосердечное заблуждение.

[Григорий Р]

Если он действительно не помнит о наличии того, что нужно, значит это - искажение истины, но не сознательное.

Сначала нужно проверить наличие этого у себя, а потом отвечать.
Если не проверил и не удостоверился, то слукавил умышленно.
Мог бы похлопать по карманам.

Ведь если бы у него спросили - Мужик, а у тебя нет случайно огромного мешка куда тебе денег отсыпать.
Мужик стал бы сразу шарить по карманам, вдруг пакет завалялся.
Только потом сказал бы нет.

А с мелочью мужик слукавил. Она ему нужна была.

[Diogen]

Оптические обманы часто приводят к смерти.
Безобидного обмана не существует.

Значит пример с кассиршей и монеткой нагляднее. Не смертельно, но добросовестное заблуждение.

[Инна Бор]

Значит пример с кассиршей и монеткой нагляднее. Не смертельно, но добросовестное заблуждение.

Ну и? Допустим, чистосердечно заблуждается. Так спасётся он или нет?

[Diogen]

Не пишите глупости, пожалуйста.
Есть Догматы Церкви, это и есть истина.
Не знание закона не освобождает от ответственности.
Вот и весь сказ.

Проясните одну неясность. Выше написал несколько постов по вашим репликам, и вы на них не ответили.
А теперь отреагировали на мой ответ другому форумчанину. Почему?

Истиной Себя назвал Иешуа Машиах. Кроме провозглашений, он ещё и жил так, как заявлял. Его основное послание - Нагорная проповедь. Какие догматы Церкви в ней содержатся?

[Diogen]

Ну и? Допустим, чистосердечно заблуждается. Так спасётся он или нет?

Неважно. Это - иллюстрация для представления о добросовестном заблуждении.

[Diogen]

Сначала нужно проверить наличие этого у себя, а потом отвечать.
Если не проверил и не удостоверился, то слукавил умышленно.
Мог бы похлопать по карманам.

Ведь если бы у него спросили - Мужик, а у тебя нет случайно огромного мешка куда тебе денег отсыпать.
Мужик стал бы сразу шарить по карманам, вдруг пакет завалялся.
Только потом сказал бы нет.

А с мелочью мужик слукавил. Она ему нужна была.

Пожалуй. И я ловил себя на этом. Отсюда и пример.
Вообще, мозг - очень энергозатратный орган. Поэтому плоть предлагает такие варианты решений и ответов, чтобы его лишний раз не задействовать.

[Инна Бор]

Проясните одну неясность. Выше написал несколько постов по вашим репликам, и вы на них не ответили.
А теперь отреагировали на мой ответ другому форумчанину. Почему?

Истиной Себя назвал Иешуа Машиах. Кроме провозглашений, он ещё и жил так, как заявлял. Его основное послание - Нагорная проповедь. Какие догматы Церкви в ней содержатся?

Что первично Библия или Церковь, как Тело Христово?

[Инна Бор]

Неважно. Это - иллюстрация для представления о добросовестном заблуждении.

Что значит неважно? Я вас прям не понимаю, сударь.
Весь смысл христианства - в спасении человека.

[Юханна]

просто хотят на самом деле оправдать то, почему у них этого нет

У нас этово есть! Вот матушка говорит языком русским и рычит,
Правда не в микрофон,как пастор,а просто рычит.

https://youtu.be/NOPs9WpNwM4

[captain]

У нас этово есть!

Это все что вы услышали?