Почему именно канонические Евангелия сохранили подлинное Учение Христа?

[Vardan]

В очередной раз вы увиливаете от прямого ответа.

Во-первых, выбирайте выражения, как и в своём вопросе, где говорите о Святом Духе. И вообще, могли бы поблагодарить, что я вам напомнил быть осторожным в высказываниях по этому поводу.
Ответ довольно очевиден во многих аспектах, например - из приведённой цитаты в том числе, если вы хотите услышать ответ, а не уловить собеседника в каких-то измышлениях своего воображения.

Это говорит о том, что вы имеете принадлежность к какой-то церкви.

Это говорит о том, что вы очень невнимательны в первую очередь. Если бы вы были внимательны, то заметили бы, что я не говорю о отдельных церквях.

А если так, то вы от догм церкви не отступите ни на одну иоту.

Церковь вывела несколько очень стройных и верных формул, которых я действительно придерживаюсь. Например - Символ Веры. По нему быстро можно определить - человек правильно понимает суть Библии или нет. Это очень правильно и очень удобно.

Иначе вам не разрешат проповедовать.

Вообще-то, я подчиняюсь только Богу на данный момент, и я не веду антихристианскую деятельность. Вы пожалуйста старайтесь не фантазировать, а то это уже некрасиво выглядит.

Если хотите вернемся в ЭТУ тему.

В той теме я вам уже давно ответил. http://teolog.club/showthread.php?62...ull=1#post1198

[daniil777]

Во-первых, выбирайте выражения, как и в своём вопросе, где говорите о Святом Духе.

Я вам задал конкретный вопрос.

Святой Дух кто или что?

Мф.5:37 Но да будет слово ваше: «да, да»; «нет, нет»; а что сверх этого, то от лукавого.
А вы ответили.

О Святом Духе надо рассуждать и говорить очень осторожно, а то можно впасть в непростительный грех.

Ни да ни нет.

И вообще, могли бы поблагодарить, что я вам напомнил быть осторожным в высказываниях по этому поводу.

Какое у вас вероисповедание?

я крещён во Имя Отца и Сына и Святого Духа, и очевидно, что Христианин.

А это как понимать,
Прит.10:7 Кто хранит наставление, тот на пути к жизни; а отвергающий обличение – блуждает.
Прит.15:32 Отвергающий наставление не радеет о своей душе; а кто внимает обличению, тот приобретает разум.

Вообще-то, я подчиняюсь только Богу на данный момент, и я не веду антихристианскую деятельность. Вы пожалуйста старайтесь не фантазировать, а то это уже некрасиво выглядит.

Вопрос не о подчинении.

Это говорит о том, что вы имеете принадлежность к какой-то церкви. А если так, то вы от догм церкви не отступите ни на одну иоту. Иначе вам не разрешат проповедовать.

Это в лучшем случае, а могут и выставить. Не так ли происходит во всех церквях?

В той теме я вам уже давно ответил. http://teolog.club/showthread.php?62...ull=1#post1198

Простите не заметил.

[Vardan]

Я вам задал конкретный вопрос.

Мф.5:37 Но да будет слово ваше: «да, да»; «нет, нет»; а что сверх этого, то от лукавого.
А вы ответили.

Ни да ни нет.

Давайте я приведу пример, чтобы вы поняли всю глупость своего вопроса и ваше нежелание понять ответ. Нормальным ли будет такой вопрос - daniil777 это кто или что?

Поэтому, на мой взгляд, такой вопрос к Святому Духу непочтительный, о чём я вам и сообщил, и о опасности такого непочтения предупредил.

А это как понимать,
Прит.10:7 Кто хранит наставление, тот на пути к жизни; а отвергающий обличение – блуждает.
Прит.15:32 Отвергающий наставление не радеет о своей душе; а кто внимает обличению, тот приобретает разум.

Очень кстати, постарайтесь понять по отношению к себе.

Вопрос не о подчинении.

Это в лучшем случае, а могут и выставить. Не так ли происходит во всех церквях?

Много ли вы знаете церквей, во многих ли побывали?

На этом форуме разбирается в первую очередь понимание слова Божьего.

[daniil777]

Давайте я приведу пример, чтобы вы поняли всю глупость своего вопроса и ваше нежелание понять ответ. Нормальным ли будет такой вопрос - daniil777 это кто или что?

Я задал что-бы понять с кем я веду диалог. Почти все церкви признают учение о "троице", а некоторые и не только С. И. не признают, и я в том числе.

Очень кстати, постарайтесь понять по отношению к себе.

Я об этом.

Цитата Сообщение от daniil777
Какое у вас вероисповедание?

Цитата Сообщение от Vardan
я крещён во Имя Отца и Сына и Святого Духа, и очевидно, что Христианин.

А это как понимать. Истинный христианин на конкретный вопрос дает конкретный ответ на заданный вопрос.

Много ли вы знаете церквей, во многих ли побывали?

Знаю и побывал в трех и этого достаточно чтобы понять какое отношение к инако мыслящим.

а этом форуме разбирается в первую очередь понимание слова Божьего.

Извините, но если бы вы дали конкретный ответ на поставленный вопрос, то этой пустой писанины не было бы.
Давайте закончим этот не назидающий диалог.

[Vardan]

Я задал что-бы понять с кем я веду диалог.

Ну, понятно. Однако, на самом деле показываете ещё и как сами умеете вести диалог.
Вам, следуя своим же словам, надо было ответить - да или нет.

Почти все церкви признают учение о "троице", а некоторые и не только С. И. не признают, и я в том числе.

Во-первых, говоря - Пресвятая Троица - имеют ввиду Отца и Сына и Святого Духа, и не признание такого очевидного факта - это очень странно (это если мягко сказать).
Скорее, это Богословский термин. Точно также, например, говорят -НИИ, или ВУЗ - когда хотят кратко выразиться. Это очень удобно.
Ещё одной причиной употребления термина Пресвятая Троица - это желание зря не призывать Господа в обсуждении Богословских вопросов. И это тоже похвально, согласитесь.

... не признают, и я в том числе.

Это как? Все упоминания Святого Духа в Библии - у вас закрашены фломастером.

А это как понимать.

Ну, может со временем и поймёте, молоды пока ещё.

[daniil777]

Решили продолжить диалог? Тогда продолжим.

Ну, понятно. Однако, на самом деле показываете ещё и как сами умеете вести диалог.

Покажите где я ушел от прямого ответа. Или вы имеете ввиду что-то другое?

Вам, следуя своим же словам, надо было ответить - да или нет.

Если в слове да или нет можно вместить понятный для собеседника ответ, тогда надо отвечать кратко да или нет.
Где я должен был ответить да или нет?

Во-первых, говоря - Пресвятая Троица - имеют ввиду Отца и Сына и Святого Духа, и не признание такого очевидного факта - это очень странно (это если мягко сказать).
Скорее, это Богословский термин. Точно также, например, говорят -НИИ, или ВУЗ - когда хотят кратко выразиться. Это очень удобно.
Ещё одной причиной употребления термина Пресвятая Троица - это желание зря не призывать Господа в обсуждении Богословских вопросов. И это тоже похвально, согласитесь.

Это другая и влияющая для спасения тема.

Ну, может со временем и поймёте, молоды пока ещё.

Это вы ничего не поняли.

Цитата Сообщение от daniil777
Какое у вас вероисповедание?

Цитата Сообщениеот Vardan
я крещён во Имя Отца и Сына и Святого Духа, и очевидно, что Христианин.

А это как понимать. Истинный христианин на конкретный вопрос дает конкретный ответ на заданный вопрос.
И христианин не тот кто принял обряд крещения, а тот кто ИСКРЕННЕ покаялся и живет по ИСТИННОМУ учению Иешуа помазанника.
Спрошу по другому. В какой церкви вы приняли крещение? А что такое крестится во имя Отца и Сына и Святого Духа я знаю.

... не признают, и я в том числе.

Это как? Все упоминания Святого Духа в Библии - у вас закрашены фломастером.

Лукавите молодой человек. Не красиво вырывать из сообщения часть цитаты при котором меняется смысл сообщения.

Почти все церкви признают учение о "троице", а некоторые и не только С. И. не признают, и я в том числе.

[Vardan]

Решили продолжить диалог? Тогда продолжим.

Ну, приходится, чтобы расставить все точки над ё , так сказать, для знакомства с собеседником.

Покажите где я ушел от прямого ответа. Или вы имеете ввиду что-то другое?

Если в слове да или нет можно вместить понятный для собеседника ответ, тогда надо отвечать кратко да или нет.
Где я должен был ответить да или нет?

А я специально и веду вас к тому, что точно также я не мог ответить кратко, но вы захотели так повыпендриваться.

Это вы ничего не поняли.

А это как понимать.

Если бы вы поняли, то не спрашивали бы, как понимать.
А понимать это надо так, исторические Церкви взаимно признают крещение друг у друга. И большинство исторических конфессий не имеют друг к другу претензий, считая, что отличия в Богословии у них незначительные.

И христианин не тот кто принял обряд крещения, а тот кто ИСКРЕННЕ покаялся и живет по ИСТИННОМУ учению Иешуа помазанника.

Отвечу вам, но лишь для того, чтобы вы впредь не повторяли таких ошибок, ибо с другими пользователями я вам этого не позволю.
Во-первых, вам никак не дано оценивать других в истинности или неистинности.
Во-вторых, когда я назвал себя Христианином - то всё это подразумевается само-собой.

Спрошу по другому. В какой церкви вы приняли крещение?

Крещён я в Армянской Апостольской Церкви, которая не запрещает своим чадам посещать другие исторические Христианские общины , и которые считает истинными.

А что такое крестится во имя Отца и Сына и Святого Духа я знаю.

Ну, а теперь перейдём к вашей драгоценной персоне. Расскажите, где крещены? Какую общину посещаете? В каких трёх общинах были до этого?

Это другая и влияющая для спасения тема.

Если такая важная тема - то тем более следует тщательно обсудить.