Почему именно канонические Евангелия сохранили подлинное Учение Христа?

[Vardan]

Адам познал Еву, жену свою;(Быт.4:1). Есть разница меду тем, как знает человека МВД, и как знает человека супруг/супруга. То знание, которое имеется в виду здесь - это опыт, приходящий через обладание.

Ну, а не получается ли, что без личного опыта - многого из Библии не понять? (Не хочу сказать всё, но некоторую часть)

Учёные отмечают что есть глубокая пропасть между писаниями Нового Завета и писаниями отцов Церкви, даже очень близко бывших с апостолами.

Этот вопрос учёные никак изучать не могут, это уже область постигается через наставление Святого Духа.
Но есть некоторые моменты, которые у некоторых никак не совпадают с Учением Христа.

Обратите внимание, что все авторы книг Н.З. обладали еврейским мышлением.Они пытались вставить еврейское понимание в греческие слова. Например, римских слов типа: религия, христианство и даже иудаизм в Библии нет.
Учение в еврейском понимании - это Тора, цель, идеал к которому надо стремиться и непопадание считается грехом.
В Греческом понимании - Логос, -...логия Можно знать и не делать.
А в римском - Догмат - можно убивать за чьё-то несоответствие этому "учению".

Получается, что народные традиции тоже повлияли, я с этим cогласен и убеждался в этом не раз.

Извиняюсь за некоторый непорядок в теме, её пришлось восстанавливать.