Пища

[Дара]

Зовут вас как, любезная? А то не люблю все эти кликухи ...

Обойдетесь кликухами, а то вы не интересуетесь именем Гостьи и других форумчан, отчего такое пристальное внимание ко мне?

[Denis Protestant]

Обойдетесь кликухами, а то вы не интересуетесь именем Гостьи и других форумчан, отчего такое пристальное внимание ко мне?

Гостью я прекрасно знаю по Рутении и имя тоже ведаю)))

[Григорий Р]

Зовут вас как, любезная? А то не люблю все эти кликухи как у собак или у зэков. Люди ж таки.

Зачем имена, если все и так узнаваемы до невозможности.

[Denis Protestant]

Зачем имена, если все и так узнаваемы до невозможности.

Нет, не узнал ея в гриме

[Алекс]

Благодарить Бога можно своими словами и также молитвами из молитвослова. И так и так. Правы и те и другие.

[Михаил67]

Прочитайте внимательно:
11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что [это] хорошо.
13 И был вечер, и было утро: день третий. (Быт.1:11-13)
Важная деталь в том, чего здесь нет. Здесь нет благословения на то, чтобы плодиться и размножаться. Это благословение приходит через человека:
и всякий полевой кустарник, которого еще не было на земле, и всякую полевую траву, которая еще не росла, ибо Господь Бог не посылал дождя на землю, и не было человека для возделывания земли,
(Быт.2:5)
Идея в том, что именно человек даёт благословение растениям, которые вкушает, для их размножения.

То что вы согласуете одно с другим не выдержит критики... не говоря уже об принятии как истину.

[Diogen]

То что вы согласуете одно с другим не выдержит критики... не говоря уже об принятии как истину.

Поясню, почему меня это не сильно беспокоит.
Если кто-то надумает критиковать изложенную точку зрения, то я могу предполагать, что критик имеет другую точку зрения, которая даёт ответы на вопросы, которые решает изложенная т. зр. И если ответы будут лучше, то я готов сменить свою точку зрения.

Кандидат в полицейские проходит тестирование. Вопрос: сколько будет 7+8. Подумал-подумал, и написал 13. Пришёл домой, посчитал на калькуляторе - 15! Эх, не угадал! Получил результат экзамена - прошел! Спрашивает - как же так! Я же ответил неверно! -- А наш компьютер выдал результат, что ваш ответ САМЫЙ БЛИЗКИЙ К ПРАВИЛЬНОМУ.

*Альтернативная т. зр. маловероятна, т.к. мало кого волнуют такие вопросы, вроде:
Откуда появились декоративные растения, которые не дают съедобного плода?
И тем более предложить вариант ответа.

[Михаил67]

Поясню, почему меня это не сильно беспокоит.
Если кто-то надумает критиковать изложенную точку зрения, то я могу предполагать, что критик имеет другую точку зрения, которая даёт ответы на вопросы, которые решает изложенная т. зр. И если ответы будут лучше, то я готов сменить свою точку зрения.

Кандидат в полицейские проходит тестирование. Вопрос: сколько будет 7+8. Подумал-подумал, и написал 13. Пришёл домой, посчитал на калькуляторе - 15! Эх, не угадал! Получил результат экзамена - прошел! Спрашивает - как же так! Я же ответил неверно! -- А наш компьютер выдал результат, что ваш ответ САМЫЙ БЛИЗКИЙ К ПРАВИЛЬНОМУ.

*Альтернативная т. зр. маловероятна, т.к. мало кого волнуют такие вопросы, вроде:
Откуда появились декоративные растения, которые не дают съедобного плода?
И тем более предложить вариант ответа.

) Написали правильно. Возможно неточность в моем выражении.
Имел ввиду критику и проверку не от меня, по слову.