Ложь во спасение

[Дара]

На протяжении истории христианства отношения между Католической и Православными Церквями переживали множество трудных периодов. Однако после того, как в 1596 году на Соборе в Бресте была провозглашена уния, между частью православных Киевской митрополии и Католической церковью эти отношения стали отличаться особенной остротой.

Вот и сейчас эти отношения нельзя назвать идеальными. И все же, в этой заметке мы будем говорить не о католической экспансии на территории современной Украины, не о захвате наших храмов в Западных областях, не о прозелитизме (1), который всегда был отличительной чертой западного христианства. Мы будем говорить о той нескончаемой лжи, которая сегодня стала характерным, отличительным признаком Украинской Греко-католической церкви, лжи, которая преследует эту церковь на протяжении всей ее недолгой истории (2)
( https://pravoslavie-ru.turbopages.or...u/s/82425.html)

[Дара]

Появление Украинской греко-католической церкви

Не будет преувеличением сказать, что само заключение Брестской унии, т.е. фактически рождение Украинской Греко-католической церкви началось со лжи. Для тех, кто не очень хорошо знает историю, напомним, что сама идея унии предполагала восстановление евхаристического общения между православными и католиками.
Увы, но ничего этого не произошло. На деле же ходатайство части православных (в том числе и некоторых иерархов) Киевской митрополии об общении в Таинствах было принято как просьбу о принятии православных в Римскую церковь: «Такое толкование унии не допускало ни автономии Киевской церкви как самостоятельной митрополии, ни сохранения единства с церквями, пребывающими в расколе с Римом» (3) .

Для достижения своих целей Рим охотно спекулировал на невежестве той части простого православного народа, представители которой слабо разбиралась в вероучительных тонкостях и попросту не заметили подмены, удовлетворившись тем, что обрядовая сторона униатской церкви во многом походила на православие.

[Дара]

Именно поэтому протопресвитер Георгий (Металлионос), являющийся ординарным профессором истории богословия Афинского университета, охарактеризовал Брестскую унию как метод: «… которым феодальное папство пользовалось для подчинения православия Риму. Хитроумной предпосылкой, включенной в этот метод, является, так называемое, сохранение свободы и непрерывности восточных традиций. Она же служит в качестве алиби, насаждающим западное влияние эксправославным, поскольку таким способом предательство ими своих традиций и своего народа прикрывается их приверженностью внешним чертам православия… Металлинос заключает, что униатство, и особенно Брестская уния – ужасное явление, это пятая колонна, концепция, опасная для христианского единства. Согласно Металлиносу, подлинное церковное единство может быть достигнуто только тогда, когда папство откажется от своих ересей, от своих тоталитаристских и ложных догматов и вернется к православию». (4)

[Дара]

Позиция греко-католиков в Украине сегодня

Сегодняшняя позиция Греко-католической церкви в Украине мало чем отличается от тех далеких времен: «… папство по-прежнему старается заманить православие в свои сети методами униатства» (5) .

В этом контексте мне вспоминается выпуск программы Шустер-LIVE от 04.05.2012 г., посвященный проблеме раскола в украинском православии. Как это не покажется странным, но на передаче присутствовал и представитель УГКЦ. Он мало говорил и, скорее, всего активное участие в обсуждении не входило в его планы, но главного он все же добился, а именно — его присутствие на передаче, посвященной проблемам украинского православия, со всей очевидностью, продемонстрировало факт того, что в умах обычных (невоцерковленных) украинских граждан УГКЦ воспринимается исключительно как – самая настоящая «украинская, православная церковь». Что и подтвердил, в самом конце передачи, политолог В.Карасев, который без тени смущения назвал УГКЦ «истинной украинской церковью», на основе которой только и может произойти объединение всех православных церквей. Он, видимо, даже не понял того, что сказал очевидную глупость, как и не понял того, что само присутствие представителей УГКЦ в процессе урегулирования раскола между православными в Украине является нонсенсом, абсурдом и может быть объяснено исключительно как провокация или откровенный подлог, т.к. объединившись на основе греко-католической церкви мы автоматически станем католиками и отпадем от полноты Вселенского Православия. Правда, нам могут возразить – мол, на передаче греко-католиков представлял обычный священник, т.е. даже не епископ и тем более не предстоятель церкви, а религиозную программу общественной организации могли составлять люди некомпетентные в богословских вопросах и вопросах межконфессионального диалога. Однако очень часто действия высшего руководства УГКЦ только подтверждают сделанные выше оценки.

Так, например, глава УГКЦ Святослав (Шевчук) в своих обращениях по поводу празднования для Крещения Руси неоднократно заявлял о том, что это и их праздник, т.к. схизма между восточной и западной церквями возникла уже после крещения Киевской Руси.Странно, но он почему-то упорно не помнит (или не хочет помнить) о том, что святой равноапостольный князь Владимир отверг предложение западных миссионеров и принял крещение от Византии. Причем, великий князь принял не просто обрядовую сторону православия, а именно проникся православным, святоотеческим и потому истинным пониманием Евангелия и христианства в целом.

[Виктор А.]

«… папство по-прежнему старается заманить православие в свои сети методами униатства» (5) .

Тут у него немножко штамп, типа: доверчивые украинцы, увидев родные иконы и рушники, устремляются на эту приманку и попадают в «иезуитские сети». Думаю, какой-нибудь самурай тоже мог бы сказать, что доверчивые японцы, увидев родные фонарики, устремлялись в Русскую миссию св. Николая (Касаткина) и попадали в чуждые «православные сети».

На самом деле православие давно уже использует различные национальные традиции: может быть не только греческим, но и русским, армянским, сирийским и даже японским. В Африке во время литургии бьют в барабаны. Так же и в католичестве существуют разные обрядовые традиции: не только греко-католики, но и католики-арабы (марониты), малабарский обряд в Индии, местные обряды в проч. Восточно-Католических Церквах.
Это, скорее, из области инкультурации, чем преднамеренной лжи и обмана.

[Михаил67]

На протяжении истории христианства отношения между Католической и Православными Церквями переживали множество трудных периодов. Однако после того, как в 1596 году на Соборе в Бресте была провозглашена уния, между частью православных Киевской митрополии и Католической церковью эти отношения стали отличаться особенной остротой.

Вот и сейчас эти отношения нельзя назвать идеальными. И все же, в этой заметке мы будем говорить не о католической экспансии на территории современной Украины, не о захвате наших храмов в Западных областях, не о прозелитизме (1), который всегда был отличительной чертой западного христианства. Мы будем говорить о той нескончаемой лжи, которая сегодня стала характерным, отличительным признаком Украинской Греко-католической церкви, лжи, которая преследует эту церковь на протяжении всей ее недолгой истории (2)
( https://pravoslavie-ru.turbopages.or...u/s/82425.html)

То что пишете или привели в пример - входит в систему Вавилон. ... корицы и фимиама, и мира и ладана, и вина и елея, и муки и пшеницы, и скота и овец, и коней и колесниц, и тел и душ человеческих....
Все эта торговля ведется тем, что здесь описано. Вся система всех направлений религии ведет к одному - построение имени своего загона. Причем, имени которого нет в Писании. Ни православия, ни католицизма, ни исихазма, баптизма... Это все имена сходятся в Вавилоне, но никак не во Христе....

[Дара]

. Причем, имени которого нет в Писании. Ни православия, ни католицизма, ни исихазма, баптизма...

Чего нет - то в Писании? Терминов православие, исихазм и прочее?
А почему они там должны быть?

[Михаил67]

Чего нет - то в Писании? Терминов православие, исихазм и прочее?
А почему они там должны быть?

Это Слово Бога. Если Он не Сказал или Показал в Своём Слове, значит это терминология человека....

[Дара]

значит это терминология человека....

Ну и что?

«Я сказал: вы — боги, и сыны Всевышнего — все вы» (Пс. 81: 6)
«…и не может нарушиться Писание» (Ин. 10:35)

[Михаил67]

Ну и что?

«Я сказал: вы — боги, и сыны Всевышнего — все вы» (Пс. 81: 6)
«…и не может нарушиться Писание» (Ин. 10:35)

К чему это? ) не нарушает Православие Писание? ))

[Михаил67]

Чего нет - то в Писании? Терминов православие, исихазм и прочее?
А почему они там должны быть?

Видите ли,уважаемая, Иоанн Креститель обязан был указывать на Приход Христа и Самого Христа. Но Иоанн начал проповедовать крещение и покаяние... За это был отправлен в тюрьму и тут улетучилось Иоаново все - и вера, и видение, и его учение, и он в смятении посылает своих учеников спросить ХРИСТА, ОН ЛИ ЭТО, ИЛИ ДРУГОГО ЖДАТЬ... Печальная картина.. Печальная. Когда Израиль был в падении, тогда был побеждаем другими народами, вплоть до разрушения Храма и территории Обетованной Земли.
Так же и с Православием. Если Православие слабое на Христа, если Православие глаголит, подобно Иоанну, своё учение, тогда закономерный спад и упадок... О чем вы уважаемая????????
Проповедуйте Христа, приводите ко Христу, изучайте Христа, наполняйтесь Христом, живите Христом, дышите Христом, много делайте Христом. А не Православием с монахами и попами....