Хочу не согласиться с вами. Это грызня возникает время от времени когда речь заходит о библейском учении о Суверенности Бога во всемСообщение от Виктор А.
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную
Хочу не согласиться с вами. Это грызня возникает время от времени когда речь заходит о библейском учении о Суверенности Бога во всем
Спасибо, Артур. А что Вы думаете об общем описании, которое я привел. Верно ли там отражены положения Августианства?
Я не помню это описание. Да и оно мне не нужно так как что бы знать, нужно обращаться к первоисточнику, а различные коментарии противников мне не интересны. Это похоже на то что они выстроили для себя чучело назвав его кальвинизмом и наперегонки стреляют в это чучело свои стрелы сарказма, лжи и глупости.( позаимствовал пример у Сперджена)
Если хотите понять, то обратитесь к первоисточнику.
Кальвиниизм — направление протестантизма, созданное и развитое французским теологом и проповедником Жаном Кальвином. Современный кальвинизм существует в трёх формах: пресвитерианство, реформатство и конгрегационализм.
Существует также неокальвинизм — форма нидерландского кальвинизма; движение, инициированное теологом и бывшим премьер-министром Нидерландов (с 1901 по 1905 годы) Абрахамом Кёйпером. Джеймс Братт выделил несколько типов нидерландского кальвинизма:
1) «Отделившиеся» (the Seceders),
2) Неокальвинисты.
«Отделившиеся» являются преимущественно сторонниками инфралапсарианского толкования логического порядка предопределения, а неокальвинисты — супралапсарианского.
Вот оно, и это энциклопедическое описание. Оно нейтрально. Я бы не стал здесь приводить описания противников, так как это было бы необъективно:
Жан Ковен, получив хорошее образование в сфере теологии, литературы и права, попав под влияние протестантских идей, главным образом Мартина Лютера, принял активное участие в реформировании христианской церкви. В своих работах, написанных после вынужденного переезда в Швейцарию, он чётко изложил основные догмы кальвинизма.
Кальвин исключил из своей церкви всё, что можно было исключить, не нарушив предписаний Библии. В результате такого подхода получилось одно из самых рациональных и немистических направлений христианства.
Главное, что отличает кальвинизм от католической церкви, это отношение к Библии как к единственному и непогрешимому стандарту веры и жизни. Согласно взглядам большинства протестантов, например, лютеран, после грехопадения Адама человек может быть спасён только через веру в Бога, при этом неважно какие действия в жизни он предпринимает — все они по определению считаются греховными. Кальвинисты пошли в своей доктрине ещё дальше — по их представлениям спасение или вечные муки в аду каждого конкретного человека предопределены Богом ещё до сотворения мира и изменить данную ситуацию невозможно. Согласно логике кальвинизма, если человек творит добрые дела, это не способ попасть в рай после смерти, а признак того, что данный человек изначально был предопределён Богом к спасению. Соответственно в кальвинизме существуют два таинства — крещение и причащение, которые являются знаками спасения, но не несут непосредственной спасительной силы, так как всё изначально уже предопределено.
Просто Ваше мнение, как разбирающегося. Все ли верно? Имею в виду положения учения, а не его создание.
Вардан, брат, это не верная информация. Кальвин ничего не создавал, это исторический факт.
Нет, это предвзятая информация, по большей части лживая.
Жан Кальвин - автор нескольких тезисов, в том числе и сильно развил тезис о предопределении. Позже их последователей, горячо продвигающих тезисы Кальвина, стали именовать Кальвинистами.
"Реформатское движение началось в 20-х годах XVI века в Швейцарии с деятельности Ульриха Цвингли. В 1529 году из-за теологических разногласий о причастии, предопределении, церкви и таинствах произошло отделение реформатской церкви от лютеранской. В 30-40-х годах во главе церкви в Женеве стал Жан Кальвин. Сторонников Лютера и близкого Меланхтона стали называть лютеранами (сами себя они долго называли только евангелистами), а сторонников Кальвина — кальвинистами или реформатами. Постепенно реформаты распространились по всей Европе. Реформатство, оставшееся в Швейцарии, приняло форму цвинглианства.
Реформаты ввели простое богослужение, предельно упрощенное убранство церкви, свели до минимума церковную иерархию, отменили целибат священников, ввели демократичное управление церковью, провозгласили абсолютный авторитет Священного писания, ликвидировали институт монашества.
По Вестфальскому мирному договору 1648 года реформатская церковь добилась официального признания."
Он пытается вносить смуту, разыгрывать спектакли на пустом месте, задевать участников, воображая несуществующие эмоции, но сие малоэффективно.
Обычный троллинг. Как такового влиятельного духа в нём нет. Можно просто не обращать внимание.
Взято с нейтрального сайта.
Хорошо, а с чем, конкретно, несогласны в плане учения?
Не все правда
Я же уже говорил что нет нейтрального. Либо черное либо белое, полутонов нет. Для того что бы вам узнать что не является правдой предлагаю вам обратиться к первоисточнику.
От одного участника мало что зависит потому, что грызня там, где двое.
Признаюсь, я тоже провоцировал Дениса в теме панк-рока, в чём каюсь. Он всё это аккумулировал.
Не будем делать из кого-то одного Иону на корабле.
Так зачем же отнимать Суверенность у Бога в желании дать творению независимую волю, которая называется Жизнь?
Разве компьютер, который не имеет воли и каждое его решение предопределено, разве он живой?
С кем Вам было бы интересней?
С живой женщиной или с ботом, выполняющим всё, что вы в этого бота запрограммируете?
Нажал на кнопку - заговорила.
Пришёл друг - отправил её за пивом.
А где Любовь, которая есть Жизнь?
Суть в том, что Реформатство или Кальвинизм существует.
Вы и сами это говорили, поэтому существуют такие разделы на форуме.
Кальвинизм или Реформатство суть едино.Я не разделяю это, как впрчем не разделяю от христианства как такового.
Спасибо).
Вот это верно или нет:
"Согласно логике кальвинизма, если человек творит добрые дела, это не способ попасть в рай после смерти, а признак того, что данный человек изначально был предопределён Богом к спасению."
ПОЖАЛУЙСТА, ответьте.
И верно и нет. Не верно что это логика кальвинизма, это логика Писания. И верно все остальное
Ну, вот, наконец-то.) Спасибо!
Все нормально, вопросов больше нет.
Ваши права
Powered by vBulletin® |
Ответить с цитированием