Дисскуссия по теме Первородный грех

[Vardan]

Я человек разумный - Homo sapiens.

Это хорошо.
А ищите ли вы мудрость, исходящую от Бога?

В пятикнижии Моисея, которое, кстати, написал не Моисей. Это компиляция древних текстов, которую составил священник Ездра по заданию персидского царя Ксеркса.

Вся Библия написана Божьими людьми, движимыми Святым Духом. То есть, они исполняли волю Божью, а не свою, по передаче слов Божьих людям. Об этом много раз сказано в Библии.

Так вот, какое значения для меня лично, для моей жизни имеет эта история описанная в книжке?

Ну вот, вы считаете лишь просто книжкой. А это уже очень неверно.
Но, вы сами себе выбрали такое значение.

Посмотрев внимательно внутрь себя и на окружающий меня мир я пришел к выводу - никакого значения.

А вот для меня наоборот, всё это имеет очень важное, первостепенное значение.

К такому же выводу пришли пришли и мусульмане - человек отвечает лишь за то, что совершил сам. Ученый раввин Саул из Тарса (Павел) говорит о том же: "Что посеял человек, то и пожнет" (Гал. 6:6). О том же говорят и такие мировые религии как Буддизм и все направления Индуизма. Там личная ответственность человека называется "карма". Все это базируется на одном из основополагающих законов Вселенной, который называется закон причин и следствий. Здесь наука и религия сходятся.

Про ислам и иудаизм я уже сказал.

Таким образом я несу ПОЛНУЮ ответственность за все свои действия, желания и мысли и никакой Спаситель меня от этой ответственности не спасает.

Однако Христианская концепция, и сказано в Библии так:
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.
(Св. Евангелие от Иоанна 3:16)

Что касается истории Адама и Евы. В древние времена божественные истины НИКОГДА не излагались прямым текстом. Всегда иносказательно.

Нет, очень часто в Библии прямой текст.

Христос это объяснил, почему он говорит притчами, а не прямо.

И Христос говорил не одними притчами.

Но если вы понимает эту историю БУКВАЛЬНО, как дети понимают сказку, то вы приходите к тому, что мир был сотворен 5781 год назад, а не возник 17 млрд назад к результате Большого взрыва. Что мир создала некая личность, у христиан даже три личности. Эта личность разговаривает с людьми на их языке, высказывает свои желания, наказывает и поощряет. Что современные люди были созданы почти одновременно с созданием мира те же 5781 год назад, а не отделились 200 тыс лет назад от более примитивных человекообразных, которые появились около 2 млн лет назад. Что кости динозавров выставленные в музеях это муляжи. Поскольку мир существует всего 5781 год, а динозавры жили якобы 200 млн лет назад. Что у первых людей есть могила, которую можно найти так далее.
Поскольку я Homo sapiens, подобный набор взглядов для меня абсолютно неприемлем.

Христос показал, что можно человека мёртвого воскресить, калеку вмиг излечить, и поэтому у верующих абсолютно никакого сомнения не возникает в способности Бога сотворить человека. Это только у некоторых Homo sapiens. Ну, допустим, для вас неприемлемо. Это ваш выбор.
я например, неприемлю индуистское учение - но не берусь спорить с индуистами о их учении.

Для меня истиной является лишь то, в чем наука - исследование, и религия - откровение СХОДЯТСЯ.

Богословие - тоже наука, а вы, похоже, мало изучали. Поэтому, у вас плохо сходится, и по выше описанным причинам тоже.

Поскольку не следует навязывать человеку то, что ему не надо.

А вы навязываете свою точку зрения?