Так я про то и говорю!
У св. Афанасия, как и у нас, есть НАДЕЖНЫЙ ПЕРВОИСТОЧНИК (Иоанн), на который он опирается. Сослаться где-то с умом на Писание - это не значит верить в солу-скриптуру.
Арий все-таки явно не в ладах с Иоанном.
Примирить "было время, когда Сына не было" с прологом Иоанна как-то совсем не получается. Иоаннов пролог утверждает, что Логос НЕ НАЧИНАЛ БЫТЬ. И с этим ничего не поделаешь. И поэтому Арий неправ.
А с возникновением теории относительности и ее экспериментальным подтверждением стало ясно, что само время НЕ АБСОЛЮТНО, зависит от скорости системы отсчета и гравитации, и поэтому ТЕМ БОЛЕЕ Арий неправ.
Так что не ТОЛЬКО ПИСАНИЕ, но еще и ФИЗИКА.
- - - - - Добавлено - - - - -
Мормоны и свидетели искажают Писание.
А прочие нео-протестанты далеко не всегда его искажают.
Но арианская версия отходит и Писания и христианства ВООБЩЕ примерно на ту же длину, что и СИ.
СИ - современные ариане - не правда ли?
ну, не совсем, но близко.