Спасибо за информацию... НО!!!...
какая в ней польза для ищущих Бога живого,
а не мёртвое слово о Боге в этой религиозной дисциплине... НАУКЕ?
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную
Дискуссия по теме Наука Богословие
Спасибо за информацию... НО!!!...
какая в ней польза для ищущих Бога живого,
а не мёртвое слово о Боге в этой религиозной дисциплине... НАУКЕ?
Во-первых, это полезно тем, кто захочет углубить свои познания и стать, к примеру, священником.Сообщение от Авденаго
Во-вторых, пусть над этим задумаются люди неверующие, которые слишком легкомысленно относятся к Богословию.
А мы знаем, что слово Божье живо и действенно, и острее меча обоюдостороннего, и поэтому - зря вы так....
благая часть = благое = благо?..
А мы знаем, что слово Божье живо и действенно, и острее меча обоюдостороннего, и поэтому - ЗРЯ вы ТАК....[/QUOTE]
***
"ЗРЯ вы ТАК", - думаю, примерно так же среагировала на слова Иисуса Христа и Марфа..то же самое помыслила в сердце своём:
"Зря Ты так, Господи, ведь я забочусь о Тебе".
Что ответил Иисус, читаем:
"Марфа! Марфа! ты заботишься и суетишься о многом, а одно только нужно;
Мария же избрала благую часть, которая не отнимется у неё" (Лк 10:41-42).
...
Что это за благая часть = благое = благо?..
Это То, что Мария познала и вкусила, согласно 1Пт 2:3:
"вы вкусили, что Господь - благо".
Мы все знаем поговорку: "(1)сытый не поймёт (2)голодного"..
Так вот:
- (1)-первый - это есть Марфа, которая знала о Христе..,
согласно её же слов: "Марфа сказала Иисусу: Господи!.. "знаю"(Ин 11:21-22), - то есть:
её интересовало только знание.....только бы ей дали повод услышать и поговорить..
и это вполне удовлетворяло её: ЗНАНИЕ = НАУКА о Слове..Христе = БОГОСЛОВИЕ о Христе;
- (2)-второй - это Мария,
которую интересовало не столько знание об этом Хлебе, сколько Сам Хлеб, дающий Жизнь(Ин 6:35).
Какую пользу принесло Марфе это знание = богословие, Брат?..
По её раздражённому тону мы узнаём, что это знание принесло ей только вред: надмение(1Кор 8:1)..высокомерие.. заносчивость.
Разве не так, Брат?
Так и многое знание богословов интеллектуальных этой надменностью удаляет от Самого Господа,
как это и произошло с Марфой..
Посмотрите на законников.. ученных книжников..раввинов, знающих досконально иврит.. и другие языки..науки.
и читающих Ветхий завет в оригинале... Разве помогло им это БОГОСЛОВИЕ приблизиться к Свету истинному?
Многих ли ОНО просветило их умы(2Кор 3:14)?..
Неоднократно слышал о таких БОГОСЛОВАХ-интеллектуалах,
которые стремились стать священниками с корочками..стать магистрами БОГОСЛОВИЯ.. Результат такого стремления:
"вы остались без Христа" (Гал 5:4).
...
Не обижайтесь на меня, Брат.. НО!!!... вот моё мнение, основанное на Святом Писании:
"Ищите Горнего..Христа -жизнь вашу(Кол 3:2-3), Который и даёт ПОзнание Истины(Ин 8:32) слова Божьего:
ЛЮБОВЬ Божью..Христову, изливающуюся в сердца наши(Рим 5:5), согласно 1Кор 8:3".
Согласно 1Кор 8:1, только ОНА человека НАЗИДАЕТ..
И в этом никакая наука = богословие нам не поможет.
Иначе, многие..даже атеисты..-богословы пришли бы давно к вере в Бога.
Скажите, Брат, что проповедовали апостолы..ученики Христа:
науку о Христе или Самого Христа, согласно Деян 8:5, 1Кор 1:23?
Почему эти неграмотные немногие рыболовы больше преуспевали, чем многие нынешние учённые БОГОСЛОВЫ?
Последний раз редактировалось Авденаго; 28.04.2020 в 09:53.
***
БОГОСЛОВИЕ, проповедываемое в семинариях - это не живое Слово, исходящее из уст Бога(Мф 4:4)...
Это только БУКВА.. Разве не так, Брат?
Ещё раз - извините, если я чем-то обидел вас, Брат.. НО!!!... я не могу иначе.. молчать, когда вижу несоответствие со Словом.
Доброго утра! я не обижен нисколько, даже наоборот, у меня с утра очень хорошее настроение, и я рад приветствовать такого брата на этом форуме.
Сначала ответьте, плиз, Вы готовы признать в равной мере словом Божьим перевод Синодальний и перевод Сторожевой Башни?
P.S. Пожалуйста, не нужно слишком сильно укрупнять размер букв.
***
А разве ПНМ является переводом!?..
А я думал - это только подтасовка к учению сторожевой башни.
Ведь сами подумайте, хотя СИНОДАЛЬНЫЙ и допускает ошибки и добавления, НО!!!... всё же согласитесь,
не искажает учения Христа.
Пишу это - знающим язык оригинала или язык перевода Септуагинты и Нового завета.
...
P.S.: Замечание ваше учту... благодарю.
***
Я понимаю..не сразу, НО!!!...всё же, мы должны научиться всегда ходить в одежде солнечного Света(Откр 12:1)...
независимо от внешних обстоятельств. Ибо:
победа, победившая мир, которая есть вера наша"(1Ин 5:3), сильна живущим в нас Христом(1Ин 4:4).
Последний раз редактировалось Авденаго; 28.04.2020 в 12:13.
Вообще-то, некоторые считают и он так и называется - переводом, а на самом деле - да, подтасовка.
Вот видите, а Вы были недовольны теми, кто много лет изучает разные Богословские дисциплины, изучают языки, чтобы с помощью Божьей перевести Библию и в неискажённом виде донести до нас, что и делалось издревле, то есть - с апостольских времён.
А деятели так называемой Сторожевой Башни - решили, что не нужно руководствоваться Церковью и её учением, не нужно знать Богословие и её важные дисциплины (и Вы за это выступаете), и даже можно на своё усмотрение перевести всю Библию, исказив по своему усмотрению много важных смыслов учения Христа.
Теперь, сделав уточнение и этот небольшой экскурс в прошлое, отвечу подробнее на предыдущее сообщение.
Во-первых, Вы очень неблагоразумно привели сравнение с Марфой, и по нескольким причинам.
Ибо в данном случае как раз не идёт речь о увлечении суетой, а речь идёт о Богу угодных делах.
Священникам сначала нужно хорошо изучить слово Божье - Бого Словие, и научиться как крестить, как отпускать грехи, как венчать и т.д. Или Вы считаете это всё не нужным?
О том, что деятели Церкви сохранили, перевели на языки и донесли до нас Библию - я уже говорил. За что - слава Богу, в первую очередь, конечно.
Нет, я с такими выводом не согласен. О учении - Марфа речи не вела, а хотела помощи по хозяйству. Из повествования следует, что она слишком увлеклась угощением гостей.
А это тоже нужно, но важнее выслушать Христа сначала.
А что мне до них? я надеюсь не забывать о скромности и всегда помнить не превозноситься, но это не значит, что не нужны священники, например. Или - что им не нужно много учиться. Результатом может быть - возникающие учения похуже сторожевой башни, что мы в принципе наблюдаем на протяжении всей истории, а в наше время - ещё в большем объёме.
Да, надо стараться не терять любви. Это очень важно.
А это что-то новое.... Есть атеисты - Богословы?
А я во многом мыслю похоже, что Христос и Святой Дух был с неграмотными рыбаками, творил через них чудеса.
Но это не значит, что не нужна Церковь, не нужно подготавливать священников. А Вы, дорогой брат, фактически против этого выступаете.
Хотите сказать, что Библия - не слово Божье?
Отлично сказано! А стараетесь ли?
Цитата Сообщение от Авденаго:
Ведь сами подумайте, хотя СИНОДАЛЬНЫЙ и допускает ошибки и добавления, НО!!!... всё же согласитесь, не искажает учения Христа.
***
Цитата сообщение от Vardan:
Вот видите, а Вы были недовольны теми, кто много лет изучает разные Богословские дисциплины, изучают языки, чтобы с помощью Божьей перевести Библию и в неискажённом виде донести до нас, что и делалось издревле, то есть - с апостольских времён.
А деятели так называемой Сторожевой Башни - решили, что не нужно руководствоваться Церковью и её учением, не нужно знать Богословие и её важные дисциплины (и Вы за это выступаете), и даже можно на своё усмотрение перевести всю Библию, исказив по своему усмотрению много важных смыслов учения Христа.
***
Повторюсь: Синодальный перевод не искажает учение Христа.. так что можно и не знать языки..оригиналы.
На одной христианской конференции задали вопрос: "Чей перевод лучше?"..
Один из участников ответил так: "Перевод моей неграмотной матери", -
думаю не нужно пояснять почему?.. НО!!!... всё же отвечу:
Потому что сделан ДУХОМ Христа(Рим 8:9), живущим в её сердце(Гал 2:20).. как и у Марии(Лк 10:42).
А почему мы должны думать, что Синодальний перевод не сделан с помощью Святого Духа?
Наоборот, думать иначе - это большое заблуждение.
Сообщение от Vardan:
Священникам сначала нужно хорошо изучить слово Божье - Бого Словие, и научиться как крестить, как отпускать грехи, как венчать и т.д.
Или Вы считаете это всё не нужным?
***
Во-первых: все уверовавшие в Христа, т.е. дети Бога, есть священики, согласно 1Пт 2:5,9.
Во-вторых: для чего учиться в семинариях, как преподать крещение, Вечерю Господню,..., если это написано в Святом Писании?
Да и важна не сама внешняя точность, а - внутреннее содержание.. духовное.
А этому нас должен учить уже ДУХ Христа, а не человек..богослов.
Ибо Христос в вас есть наш лучший и единственный Учитель(Мф 23:8) и Судия(1Кор 4:4).
...
Извините, НО!!!... я пришёл к такому выводу..после долгих скитаний,
увлекающийся, как младенец, всяким ветром человеческих БОГОСЛОВСКИХ учений(Еф 4:14).
Совет и вам всем, братьям и сёстрам: будьте мудрыми девами(Мф 25:4) и не повторяйте моих ошибок.
Будьте как Мария(Лк 10:42):
Она, не удалившись от простоты во Христе(2Кор 11:3) и сидя у ног Его(Лк 10:39), Учителя истинного БОГОСЛОВИЯ,
сохраняла ум свой неповреждённым(2Кор 11:3).
Марфе же - это не удалось.
Успехов вам всем.. на поприще...
Последний раз редактировалось Авденаго; 28.04.2020 в 18:48.
Цитата Сообщение от Авденаго:
Иначе, многие..даже атеисты..-БОГОСЛОВЫ пришли бы давно к вере в Бога.
***
Цитата Сообщение от Vardan:
А это что-то новое.... Есть атеисты - БОГОСЛОВЫ?
...
Конечно..особенно в СССР.. Пропагандистов научного атеизма профессионально учили в высших учебных заведениях касательно БОГОСЛОВИЯ.
Цитата Сообщение от Авденаго:
БОГОСЛОВИЕ, проповедываемое в семинариях - это не живое Слово, исходящее из уст Бога(Мф 4:4)...
Это только БУКВА.. Разве не так, Брат?
***
Цитата Сообщение от :
Хотите сказать, что Библия - не слово Божье?
...
Конечно, Слово Божие, НО!!!... только БУКВА мёртвая, начертанная на бумаге, которая не может животворить(Гал 3:21).
Иначе все бы.. читающие Ветхий завет(2Кор 3:14) уже возродились давно...
Ведь рождение=оживление духа нашего происходит только от Духа(Ин 3:6) = живого Слова(рема),
исходящего из уст Бога, согласно Мф 4:4.
Разве не так?
Сообщение от Авденаго:
На одной христианской конференции задали вопрос: "Чей перевод лучше?"..
Один из участников ответил так: "Перевод моей неграмотной матери", -
думаю не нужно пояснять почему?.. НО!!!... всё же отвечу:
Потому что сделан ДУХОМ Христа(Рим 8:9), живущим в её сердце(Гал 2:20).. как и у Марии(Лк 10:42).
***
....
Я не возражаю..Только вот , согласитесь, например:
перевод духовно зрелого будет заметно отличаться от перевода младенцев во Христе(1Кор3:1). Не так ли, брат?..
Нет, это не Богословы, и не могут быть ими без веры. Это атеисты в полном смысле этого слова.
А в остальном - отвечу завтра.
Правильно, не Богословы, НО!!!... профессионально знающие содержание Библии и БОГОСЛОВИЕ.
Согласитесь, иначе они не будут успешны в пропаганде атеизма.
А какой перевод не допускает ошибок и добавлений? Вопрос риторический, ибо понятно, что только оригинал, все остальные переводы относительны.
Никто с этим не спорит. НО!!!... хочу опять подчеркнуть, что в Синодальном переводе Библии - это никак не искажает учение Христа.
Ваши права
Powered by vBulletin® |
Ответить с цитированием
