Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Буквально оригинальное слово применяется по отношению к птице, распростёршей крылья, как у вас на аватарке.
Пожалуйста, вот другой перевод:
Земля была пуста и безлика, тьма была над бездной, и Дух Божий парил над водами
Бытие 1:2 — Быт 1:2: https://bible.by/verse/1/1/2/
Да, особенно не расступаются, когда евреи бежали от египтян:
21 И простер Моисей руку свою на море, и гнал Господь море сильным восточным ветром всю ночь и сделал море сушею, и расступились воды.
Исход 14:21
До того ветра не было, как Моисей простёр руку свою.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
Бытие 1:2
В данных стихах используется одно и то же слово ר֨וּחַ Руах. Но в одном случае переведено как ветер в другом дух.
Или вы думаете, что это Иисус гнал море и оно расступилось?
Могу предложить термин:
Брикола́ж (от фр. bricolage) — термин,..., означающий создание предмета или объекта из подручных материалов, а также сам этот предмет или объект. Это творческое и изобретательное использование любых материалов, независимо от их первоначального предназначения. Создание нового происходит на основе использования и структурирования подручных элементов. Происходит перевоплощение значений уже существующих объектов или символов в неожиданно новые.
Как в бильярде, шар может попасть в лузу, только если до этого ударится о другой шар. Одно значение намекает на другое значение, возникает ассоциация, о которой собственно и идёт речь.
Вот так связывается ветер с Духом. Само представление о Духе не отрицает существования ветра.
Ясно одно: вы видите то, что хотите видеть а я вам привел место, где точно сказано, что Иорам сын Иософата принял царство за два года до Иорама, сына Ахава, а царствовал сын Иософата всего восемь лет. Илия в его время был еще на земле, хотя в его же царствование был взят от земли.
11 Когда они шли и дорогою разговаривали, вдруг явилась колесница огненная и кони огненные, и разлучили их обоих, и понёсся Илия в вихре на небо.
4-я Царств 2 глава.
Мог-не-мог! Не предметный разговор! Сослогательное наклонение не для истории. Кустарник и трава не росли потому, что небыло дождя на землю а когда был создан человек, то уже не только трава, сад был! Значит и дождь уже был к тому времени. А это что значит? Что времени прошло более, чем достаточно. Дни были не 24х часовыми а гораздо длиннее. Как день спасения.
Ну, если для вас Божий Дух и Его Слово - это ветер, не буду вас переубеждать, перейдем к морю.
Имеем восточный ветер, который отодвинул море на восток, но какой ветер мешал другой части моря не занять освобожденную территорию? Этого условия не достаточно для "расступились воды", про западный ветер ни слова. Чем сильней ветер, тем выше волна, а чтобы отодвинуть море до дна, нужен ветер небывалой силы, который поднимет такую волну, что все восточное побережье промылось бы как в посудомойке, а т.к. воды расступились, то западное - аналогично. Что-то история ничего не рассказывает о катаклизмах на побережьях при Моисеевом донном походе. Ясно, что переход проходил в эпицентре движения воздушных масс, имеющих силу поднятия слоя воды до дна моря - такого урагана человечество не помнит, как можно в нем было шагать - тоже не ясно. Я не говорю, что спуск и подъем - это скорее для альпинистов.
В общем, как говорят: ври да не завирайся.
Христос ко лжи отношения не имеет.
Я живу во Флориде и у нас бывают морские смерчи. В эпицентре, смерч неощутим, но в море проделывает дырку до дна. Создается огромная воронка, внутри которой полная тишина. Кстати, в Красном море есть мель, которая тянется с Востока на Запад и если смерч своим эпицентром попал на эту мель, то откроется дорога по которой легко можно будет идти. Как только смерч оторвется от земли, воды снова хлынут в середину, что и случилось в случае с египтянами.
Значит вы согласны, что восточный ветер как причина для того, чтобы воды расступились - ложь?
Вопрос про тишину уже задали, туда же: кто заглянул и увидел "до дна"?
Даже если и так, нам рассказывают, что Моисеева группа пересекла море, а за ними преследователи, следовательно эпицентр - неправильная модель, воды расступились от берега до берега, или там Моисей каждому по эпицентру дал?
Даже если у вас во Флориде и бывают такие смерчи, Моисеевой лжи они не помогут.
Где там написано, что Иорам, сын Иосафата принял царство за два года до того?
А те места, которые я вам привёл, это я выдумал по вашему, только ваша цитата настоящая? Ерунду не несите. Если правил Иорам, сын Иосафата два года при воцарении другого Иорама, тогда каким образом Иосафат ходил воевать с Иорамом Израильским на войну? Написано, что Иорам, сын Иосафата воцарился после смерти отца. Или логика вас подводит и кроме места, где второй год Иорама, сына Иосафата, царя Иудейского - это единственное правильное мнение? Тем более, что там написано "Иосафата, царя Иудейского". Иосафат был царём, а Иорам при нём имел совместное царствование.
Получается, что это вы, а не я видите то, что хотите видеть. Остальных аргументов для вас не существует.
Powered by vBulletin® |