Бэтл! борьба за право называться истинной (самой-самой-самой правильной) деноминацией

[captain]

Просто я не люблю мистифицировать людей. Поэтому и изложил на языке ученых

Духовные люди вынуждены были прибегать к словам дух/душа потому что понятия не имели ни о 2-й сигнальной системе человека, ни о процессах протекающих в мозгу человека при его общении с Высшим. Они ясно видели, что мертвяк не дышит, потому что душа (дыхание, жизненная сила) покинула тело. Им этого было достаточно для обоснования своих теорий. И их можно понять, нейрофизиологией тогда и не пахло.

Поскольку современных ученых слов тогда не было, то в слова дух и душа каждый вкладывал то значение, которое считал подходящим в его обстоятельствах.

Хотя надо отдать должное древним иудеям, они более тщательно чем христиане подходили к выбору терминов.

Но и им не сравниться с древними мексиканскими магами, у которых только для обозначения духа (нагуаля) человека и различных состояний этого духа имелось не менее сотни наименований.

А если ближе к сути, то никакие духовные переживания не были бы доступны человеку, не обладай он развитым сознанием, что подразумевает способность мыслить абстрактно (дух).

Не вдунули бы в человека дух, он так бы и остался чурбан чурбаном. Кто бы этот дух не вдунул.

Честно говоря, я тоже мало знаю о "2-й сигнальной системе человека, ни о процессах протекающих в мозгу человека при его общении с Высшим"... приходится пользоваться старыми знаниями.

Но мне видится, что слова апостолов/пророков были наполнены смыслом от Духа, который более вечен, чем слова ученых. Отсюда, я не спешу принимать то, что говорят ученые.

"А если ближе к сути, то никакие духовные переживания не были бы доступны человеку, не обладай он развитым сознанием" - откуда такая мысль?