Сообщение от
Тимофей-64
Ну, Церковь, например, принимает Васильев Шестоднев. Так? Это уже наследие Церкви, правильно?
Там все строится на Аристотелевой физике 4 стихий и даже земля допускается плоской. Это истина что ли?
Далее. Вся церковь Востока считала Апок. несвященной книгой до 7 века. А потом канонизировала ее. Значит, или тогда, или потом она ПОГОЛОВНО заблуждалась
Далее. В 530-х годах некие монофизиты из рукава достали рукописи под именем Дионисия Ареопагита. Православные единодушно воскликнули, что это подделка, никогда прежде упоминаний о такой рукописи не было.
Через сто лет преп. Максим написал на эту книгу свои комментарии - и она ПЛАВНО ВОШЛА в патристическое наследие. Все дальше стали считать, что это подлинно ученик Павла.
Евангелия детства - романы, которые изначально никто из современников за евангелия не принимал бы, ни Иустин, ни Ириней, никто. Но вот они канонизировались в праздниках рождества Богородицы и ее Введения во храм. Абсолютно сказочные и баснословные истории стали общим достоянием православной и католической Церкви НА ВЕКА. Причем, историческая церковная наука это ДАВНО И ПРЕКРАСНО ЗНАЕТ!
С Успением та же история.
С верованием в монашеский епископат.
Ну хватит пока.
Нет конечно, столп и утверждение истины. Вопрос на каком периоде своей истории какой именно истины она столп?
И вычленяется, что не менялось в общем-то только кафолическое исповедание в районе Символа веры.
Остальное так или иначе пересматривалось в разных веках.
Даже канон Писания - в деталях