но у вас шла речь об общественном опросе.
Вы верите этому опросу?
Кстати ваша так называемая наука это вопрос веры,потому что при написании научных трудов обычно используют все эти данные не проверяя их...то есть верят людям,которые эти данные опубликовали.....
Знаете сколько обломов бывает из-за этой веры?
-тогда вам и школа не нужна...как родился,так на горшке стал сам себе авторитетом.вот это и есть логическая ошибка - апелляция ко мнению некоего " авторитета", что не является весомым аргументом
а тему вы для чего открыли?- нет меня не интересует Ваше личное отношение к статистике,,
Просветить темных или побеседовать.
Если просветить темных,то пишите методички.
возможно бабульки на лавочках видят причинно-следственные связи лучше вас.- серьёзно?)
это нужно быть весьма альтернативно одаренным, чтобы разглядеть здесь причинно-следственную связь,,
так, обычно бабульки на лавочках рассуждают,
Кстати откуда вы знаете о чем они беседуют....подслушиваете?
да нет,не у меня накопилось,а у всех верующих.- чем дальше, тем веселее...))
откройте соответствующую тему о гей-парадах, и выскажите там, все что накопилось по этому вопросу..)
правильно поняли....ещё и демократы.....- уууу...проклятые либералы во всем виноваты!))
все понятно.
я ещё не сошла с ума читать лекцию для не читающих людей.- Вы снова говорите ни о чем, не приводя никаких конкретных данных, а отсылая собеседника что-то там читать
повторяю, это не является аргументом в серьёзной дискуссии.
Извините,это уже слишком.
а зачем вы написали это?- это не важно в данном вопросе.)