Цитата Сообщение от Тимофей-64 Посмотреть сообщение
Книги могут быть богодухновенными.
А вот их сборка под одну обложку явно не тянет на такую оценку, если разобраться и отложить свою упорную, религиозную, фанатичную веру в солу-скриптуру.
Тут иначе нужно смотреть.
Почему канон принят был только 360 году?
Что мешало принять его в первом веке?
Очевидно было какое-то противостояние в церкви. Так как канон был принят, то победили сторонники введение в среду христиан еврейских писаний.
Почему так долго шла борьба? Сначала были живы апостолы и при них, эта тема не поднималась. Потом ещё были живы ученики апостолов, не малый авторитет. Потом церковь заняла место в светской власти, и когда были выдавлены противники еврейских писаний, на соборе где победила ересь был принят этот канон, который стал потом основанием для создания Библии.

Ересь всегда вкрадывается мелкими шажками, потому ей требуется время. Если бы были живы апостолы, вы бы никогда не увидели Библию.
Апостолы изначально были против еврейских писаний в среде христиан.
Потому последний апостол никогда бы собственной рукой не составил подобный канон.
Откровение! Сам бог дал его Иоанну и мы не читаем там даже намёка на Библию. И отсюда можно сделать некоторые выводы.

Намёков со стороны бога нет, а Библия есть. Зачем же она появилась?