Цитата Сообщение от Атеист Посмотреть сообщение
Если мы говорим о математическом пространстве, то да, абстрактное как и все в математике.
Но оно может описывать реальные вещи.
Да и пространства в математике бывают разные:

линейные
метрические
топологические
нормированные
банаховы
гилбертовы
Мы говорим о пространстве в котором находится Вселенная—вся материальная и духовная часть. А вы говорите о том, что имеет свои формы и содержание в пространстве, которое не имеет к ним ни какого отношения.
Да и метрика может порождаться нормой. Да и просто если на одном и том же множестве вводить разные метрики то получим разные метрические пространства. Красота! А, да про полунорму забыл еще. Ну разве не чудо?
Пространств у математики как махорки у Емели в карманах. И все это очень здорово и эффективно применяется в разных областях .
У пространства о котором идет речь метрика бесконечность. У вас плохо с логикой это не простительно при вашем образовании. Уясните разницу между пространством Вселенной и тем, что в нем находится и может тогда поймете, что искривлять просто нечего. Абстрактное понятие можно искривлять только математически и в бредовых идеях, чтобы подогнать свои теории под математические формулы.
Еще как можно искривить!
Пока во Вселенной ни один телескоп не заригистрировал искривление пространства.
Кроме классической геометрии есть еще и дифференциальная. Она изучает гладкие многообразия. Ее в 19 веке придумали. Математика,знаете ли, еще в позапрошлом веке далеко ушла от древнегреческой.
Еще раз повторю. Все это не имеет никдакого отношения к пространству Вселенной.
Ну вот в геометрии Лобачевского через точку не лежащую на данной прямой можно провести сколько угодно прямых параллельной данной. В геометрии Римана ни одной.
Лобачевской пользовался не эвклидовой геометрией, как и Эйнштейн.
Массой вещества.

Легко. Чего это представлять если у поверхности нейтронной звезды это так и есть.

Однако ж у вас GPRS промашку по координатам даст если не учитывать эту подкрепленную формулами "чушь".

Сами говорите о "гравитационном поле" и вдруг его нет.
Гравитационное поле внутри пространства, а не вне пространства, вылезти за пространство дано только умалишенным.
Присутствует. Называется "Общая теория относительности" которая подтверждена экспериментом и даже технические устройства учитывают ее эффекты.

Логика там отменная.


С эфиром???
А тепло по-вашему теплородом передается?
Тепло передается эфиром —потоками света от небесных тел, поэтому вся материя имеет температуру выше нуля Кельвина и «живая» условно. Природа полей различается в зависимости от источника и проявляется в притяжении и отталкивании — проявлении сил взаимодействия потоков.»
Ну вот, в эфир верите а единую теорию поля признаете!
Что-то у вас какая-то смесь старинных опровергнутых теорий с передовыми( и не известно правильными ли).
Единая теория это описание взаимодействия полей различных источников и ее пока нет. Вы не внимательно читаете. То чего не познано — объект веры или гипотез

Ну не в "обе стороны" а только в одну. Время появилось с Большим Взрывом.
Большой взрыв тоже гипотеза, внимательно посмотрите программу Гелакси, где это все помещено в гипотезы ученых, которые не могут описать причину взрыва. А держится все на свечении удаленных квазаров, которые обеспечивают красное смещение, но оно не от разбегания галактик, а от выбросов газа. Эффект доплера это функция увеличения или уменьшения расстояния между объектами в пространстве.
Да и как нельзя искривить...Ну скажу правильней-существуют только местные времена. Абсолютное для всего Космоса время лишенное смысла понятие.
Еще правильней существует только время между событиями зафиксированными в нашей памяти и оно самое важное. Бесконечное вне познания. Фиксировать время для Вселенной может только тот, кто с нею соизмерим. Он же может только сказать о разбегании или сближении галактик.