Цитата Сообщение от Житель Посмотреть сообщение
Зачем мне вычеркивать ВЗ, это история, пророчества, обетования. Только что такое ВЗ для христианства, ничего. ВЗ никак не влияет на Новый Завет, НЗ это полностью духовная часть человеческого развития, что нам и показано в посланиях к язычникам, которым не было нужды изучать ВЗ. Я принял Христа без изучения ВЗ, впрочем как и должно быть, у любого язычника.
Дело не в том, что это просто история. Павел объясняя суть Нового завета ссылается именно на тексты ВЗ, и без них он наверно и не смог бы донести истину.

Это хорошо что вы приняли Христа. Но если вы активный служитель, то рано или поздно вы начнете сталкиваться с определенными вопросами, и если вы не найдете ответов, то ваше основание начнет пошатываться.


Иисуса как то спросили ученики, почему Он говорить притчами, на что Он ответил, что ученикам дано знать что Он говорил, а народу который за ними шел и слушал Иисуса и чудеса видел, великие, (хлебов объелись), не должно знать. Вот и задумайтесь. Если бы Апостол вместо семени использовал бы слово фундамент и песок, вы бы тоже это привели бы в пример?
Так что народ поевший хлеба в плоть посеял и потому пошел дальше за Иисусом, а Апостолы не изо чудесь ходили с Ним, тем самым в дух посеяли. Так на чем вы строить будите, на фундаменте или писке? В ветхом завете сеяли в плоть, иначе не было бы только Иисуса Христа а было бы множество народа духовного.
Вы уводите в сторону. До этого вы утверждали, что сеять может только Бог, а теперь говорите иначе.


Как может быть другой Бог, когда Авраам и дал имя ЯХВЕ Ему.
Значит Тот же, верно?