Сообщение от
Ибрагим Аббас
Символы государства не могут быть идолами. Поскольку знамена скрепляют образ государства, в котором человек живет, он обязан хранить государство, служить государству, если требуется, потому что государство начинается от его дома, включает в себя его дом. Само гос-во охраняет человека, и он обязан соответствовать, отвечать тем же. А идолы это то, что образуют некий небесный, неосязаемый формат именно что поклонения тайным высшим силам, и поклонение божествам мерзко перед Богом, ибо они нереальны, но человек склонен обманываться в этом. А государственные символы почитают. Если кто поклоняется флагу как идолу, он бесчестит флаг. Потому что флаг это кусок ткани. Но он символизирует общую форму жизнеустроения для людей на земле, тех, кои граждане сего государства.
У Вас дико перевернутое представление о простых вещах.
Для Иудеев эти знамена были мерзостью, но не из-за самих знамен, а из-за того что стояло за знаменами — государство Рим.
Так Вы обратите внимание: была конкретная ЗЕМНАЯ причина благоговеть пред знаменами. Но за этими знаменами те люди видели мощь своего гос-ва. Не перед куском ткани же благоговели? Государство они видели в образе флага. И почитали. Государство.
Уберите флаг, и Вам нужен будет какой-нибудь другой символ для визуального обозначения государства. Вы видите зрением гос-во? Охватываете? Нарисовать на ткани контур страны своей? Сделать "карту". Это опять будет знамя.
А идол отображает, выражает собой некую небесную сущность, которая зовется богом, но она, эта сущность, мистификация. Ибо есть единый Бог, Коий есть Дух, Сама Жизнь, и Его не изобразить. Единственно, когда Сам явил Себя пришедши на землю с целью Искупления. Но то образ плоти, в которую Он Себя заключил.
Еще бы, они чтили государство.
Государством он клялся! Да что же Вы так извращаете простую суть?
Какие "символы веры"? Человек обязан не верить, отдавая почтение флагу, а сознавать свой долг перед государством. Может быть и верить, но в государство, в то, что оно будет сильным, а для этого нужны усилия людей. Еще раз: это символы Государства, а не "символы веры"!
Пророк неотрывен от того, что являет собой его земную часть. Он кому говорил от имени Бога? Людям. Эти люди были где? В стране. Значит, страна важна для Бога? Посему: "все власти от Бога установлены". Если "власть" только играется во власть, то это не власть. Потому что власть это ответственность. Вон, в Российской империи что было? Распутин у царского трона. Как царь мог допустить такой произвол, такую (свою) халатность? Распутин пытался управлять Россией. Мужик деревенский в лаптях. Это — не власть, в таком случае. Безответственность.
Вы сейчас вдумайтесь что написали. Особенно последнее: "во благо себе". Права есть, а обязанности забыли?
Вы пользуетесь государственными социальными ресурсами? Аэропорт, допустим. Итак, собираясь куда-то лететь, Вы устремляетесь к дамской комнате, освежиться, и... батюшки! А на двери... символ! Образ женщины. Вы еще там будете склоняться перед умывальником, не поклонение ли это? Вы служите идолу! Ведь это место — социальный ресурс в государстве. На образе женщины на двери образ и государства проступает. Потому что и аэропорт, и дамская комната в аэропорту существуют только благодаря государству.
Итак, Вы идолопоклонница?
А Вы сейчас что сделали? Вы... перетолковали ХРИСТА? Вам сказано Христом: "кесарю — кесарево". То есть, в должной мере, как определяется объективной необходимостью, отдавать должное гос-ву, потому что Вы живете в нем, и оно дает вам место и условия для житья. И все вот эти ваши выкладки... антисоциальны.
С такими убеждениями как у Вас нужно в тайге жить. Подальше от государства, от людей. От страшных идолов в виде флагов, и изображений-указателей женской фигуры на двери санузла.
Ответить с цитированием