Не знаю. Ошо себя Христом не называл, в отличие от Виссариона.Сообщение от Vardan
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную
Не знаю. Ошо себя Христом не называл, в отличие от Виссариона.
Сейчас смотрю, что пишут в интернете. Называют деструктивной сектой.
Мат 24:4-5: "Иисус сказал им в ответ: берегитесь, чтобы кто не прельстил вас, ибо многие придут под именем Моим, и будут говорить: «я Христос», и многих прельстят."
Ошо был гениальным человеком и действовал в русле неоиндуизма, со всеми его плюсами и минусами.
При жизни скандальный гуру, по смерти признан в Индии и др. странах выдающимся деятелем индийской культуры.
Труды печатаются и переиздаются огромными тиражами.
Критиковал христианство, что понятно, все ж таки восточный гуру.
С точки зрения учения Христа, - ничего хорошего. Во многих странах был запрещён ему въезд.
адольфа алоизевича тоже много издавали и читали, и сейчас читают много.
Достаточно взглянуть на приведенное фото, чтобы знать кто это на самом деле.
Я ж не спорю, что личность была неоднозначная. Дитя индуизма. Кому-то помог, кому-то наоборот - люди все разные.
В плане религии Ошо был либерал, синкретист и новатор. Но гуруизма держался крепко, этого не отнять
Последний раз редактировалось Zeton; 30.06.2022 в 16:24.
Его слова?
Вместо того, чтобы запрещать наркотики, необходимо создать наркотики с более глубоким, более психоделическим, более ярким и более экстатичным действием, без побочных эффектов, не вызывающих зависимости. Такие наркотики должны быть доступны в университетах, колледжах, больницах - везде, где возможен контроль, так, чт обы все желающие получили возможность полной свободы принимать все, что они захотят. А мы, используя их опыт, поможем им подняться к истинному развитию, чтобы человек начал ощущать нечто большее, что ему может дать наркотик.
Он никогда не догадывался, что такие ощущения возможны,, что это не фикция.
А нас (Христианский форум) должен интересовать однозначно Христос и Его учение.Я ж не спорю, что личность была неоднозначная
В плане религии Ошо был либерал, синкретист и новатор. Но гуруизма держался крепко, этого не отнять
Проповедование учений и течений индуизма и буддизма не входит в планы этого форума, поэтому, всякие такие намерения будут удаляться.
Поздравляю, вы теперь Evangelie.ru
Прочитал первые 50 страниц.
Гневно осуждать не буду - в книге призывов к насилию нет.
Несколько критических замечаний:
..............
Я человек примитивный, мыслящий равнодушно-аналитически, как какой-нибудь учёнишко или упомянутый в анекдоте Марк Твен. Честно скажу: задело меня отношение автора к ученым. Как будто они насолили ему чем-то. Или крепко обидели. Расстроился я из-за ученых и остальные страницы прочитал как в каком-то угаре.
И вот что вынес - ученым и науке доверять нельзя, а доверять нужно Мастеру, потому что он знает.
Учение Мастера о ЦН я не понял, помешала внутренне присущая аналитика, он же призывает оперировать образами, оставаясь умственно невинным. Вопрошать Мастера следует освободившись от последних остатков разумности, иначе ответ не придет или будет неточным. Таково правило.
Речь Мастера чистая, живая, связная, нецензурных слов не встречается. Изложение Мастером ему известных истин изобилует аналогиями и параллелизмами, часто метафористична.
Человек он, по-видимому скромный, и не считает учеников намного глупее его. Ну, разве что самую малость - ровно настолько чтобы признать его Мастером.
................
Неоориентализм плюс экзистенциализм.
Основная идея учения Ошо - погружение в мир без привязанности к нему.
Насколько искренним была непривязанность Ошо - ивестно ему одному.
Прочитал.
Личное Христианство не пострадало.
Ваши права
Powered by vBulletin® |
Ответить с цитированием