"Ребусы" Святых Писаний.

[Семён Семёныч]

"Ребусы" Святых Писаний.
Значение слова "ребус"
Вопрос, задача, требующие разрешения, разгадки; то, что непонятно, загадочно.
Человек этот представляет некоторый психический ребус, доселе остающийся неразгаданным.
Салтыков-Щедрин, Невинные рассказы.

Может быть это только у меня заданные мной вопросы остаются без ответов, причём регулярно, как только вопрос чуть – чуть посложнее, всё, ответов на него нет от слова совсем.
Встречалось подобное?
Вот!
А у меня регулярно!
Поэтому, открываю данную тему для того, чтобы все безответные вопросы и не только мои, можно было разместить в данной теме и сообща попытаться на них ответить.
Итак, вопросы оставшиеся без ответов.

Сообщение от Денис Васильевич
Начиная с Тертуллиана, девы называются «невестами Христовыми (или Божиими)», принадлежащими к семье ангелов (Tertull. De resurr. 61. 6; De orat. 22. 9; Ad uxor. 1. 4; De virg. veland. 16. 4). Наиболее характерным внешним атрибутом дев служил плат (покрывало) на голове, который считался «шлемом и щитом», защищающим от искушений (Tertull. De virg. veland. 3, 15; Ambros. Mediol. De virginit. 39; De virginib. 3. 1. 1; Ps.-Ambros. De laps. virg. 5. 20). В «Пастыре» Ерма говорится о девах, которые непрерывно молятся (Herma. Pastor. 9. 10-11; ср.: Method. Olymp. Conv. decem virg. 11. 2).

Семён Семёныч
а как вы прокомментируете учение апостола Павла о том, что женщина спасается чадородием?
https://teolog.club/showthread.php?2...985#post142985

Интереснейший вопрос, просто интереснейший, но Денис Васильевич крайне затруднился на него ответить. А вопрос требует своего разрешения.
Найдётся ли отвечающий?


Сообщение от Андрейй
Не следует зацикливаться на пищи, еда в пресыщение это ещё не всё, чего надлежит отвергнуть прежде чем взять крест свой,
воздержание в пищи лишь способствует в понимании зависимости от плоти, соответственно в деле молитвы.

Семён Семёныч
для чего христианин берет пост, тем более
сорокадневный, чтобы убедиться что он его не выполнит, обязательно согрешит помыслом, взглядом, слухом, словом и делом?
https://teolog.club/showthread.php?2...за-Иешуа/page2

Вопрос остался без ответа.

[Heruvimos]

Семён Семёныч
а как вы прокомментируете учение апостола Павла о том, что женщина спасается чадородием?
https://teolog.club/showthread.php?2...985#post142985

Интереснейший вопрос, просто интереснейший, но Денис Васильевич крайне затруднился на него ответить. А вопрос требует своего разрешения.
Найдётся ли отвечающий?

Ко Христу люди приходят двумя путями: будучи обращёнными, и будучи взрощенными с детства. Так вот обращают пастыри и апостолы, а детей взращивают в истине женщины.

[Андрейй]

Сообщение от Андрейй
Не следует зацикливаться на пищи, еда в пресыщение это ещё не всё, чего надлежит отвергнуть прежде чем взять крест свой,
воздержание в пищи лишь способствует в понимании зависимости от плоти, соответственно в деле молитвы.

Семён Семёныч
для чего христианин берет пост, тем более
сорокадневный, чтобы убедиться что он его не выполнит, обязательно согрешит помыслом, взглядом, слухом, словом и делом?
https://teolog.club/showthread.php?2...за-Иешуа/page2

Вопрос остался без ответа.

И какой ответ вам требуется по тому мною написанному?
Писал в теме к тому, что участники увязли в сути воздержания от пищи,
так сказать зациклились, а воздержание от пищи это средство, через которое человек обнаруживает что немощен,
что зависит от пищи, чего не понимает пока живёт в пресыщении. Так же воздержание от пресыщения усмиряет плоть, уже и похоти не так буйствуют.

[Семён Семёныч]

И какой ответ вам требуется

Обычный, хотелось бы знать для чего христианин берет пост, тем более сорокадневный,
чтобы убедиться в том, что он его не выполнит, обязательно согрешит помыслом, взглядом, слухом, словом или делом?
На ваш взгляд для чего христиане берут сорокадневный пост?

[Андрейй]

На ваш взгляд для чего христиане берут сорокадневный пост?

Для того чтобы подражать Христу, как Павел подражал.

[Dakot]

И какой ответ вам требуется по тому мною написанному?
Писал в теме к тому, что участники увязли в сути воздержания от пищи,
так сказать зациклились, а воздержание от пищи это средство, через которое человек обнаруживает что немощен,
что зависит от пищи, чего не понимает пока живёт в пресыщении. Так же воздержание от пресыщения усмиряет плоть, уже и похоти не так буйствуют.

Пост (воздержание от пищи) - это жертва, способ выражения любви к Богу.

[Андрейй]

Пост (воздержание от пищи) - это жертва, способ выражения любви к Богу.

То есть максимум любви выразится если вовсе с голода отдать душу Богу,
не дать сатане случая измываться всю жизнь?

Жертва Богу это душа, а не пища.

[Семён Семёныч]

Для того чтобы подражать Христу, как Павел подражал.

Если христианин взялся подражать Христу, то для чего ест в пост, когда сам Христос не ел.

- - - - - Добавлено - - - - -

Пост (воздержание от пищи) - это жертва, способ выражения любви к Богу.

Жертва не естественна в перемене пищи, с мяса на рыбу, с рыбы на каши и овощи, это не пост, это имитация.

[Андрейй]

Если христианин взялся подражать Христу, то для чего ест в пост, когда сам Христос не ел.

о каком христианине вы пишите?
Если в общих чертах, то по силам человеки пытаются подражать,
часто перестраховываясь, ещё чаще при этом рабствуя миру (Лк.16:13; Иак.4:4; 1Ин.4:4 и т.п.).

[Семён Семёныч]

То есть максимум любви выразится если вовсе с голода отдать душу Богу,
не дать сатане случая измываться всю жизнь?

Ну что - то навроде. Почему Господу надо было довести Себя до состояния искушения пищей?

- - - - - Добавлено - - - - -

Если в общих чертах, то по силам человеки пытаются подражать,
1Ин.4:4 и т.п.).

Эмитировать!
А для чего?
Не для того ли, чтобы взалкать как и Христу, но ведь для этого и трёх дней без пищи и питья хватит, для чего же имитировать?

[Андрейй]

Ну что - то навроде. Почему Господу надо было довести Себя до состояния искушения пищей?

Для нас всё делал, и вот что бы проникнуть в понимание нужно и нам пережить.
Обратим внимание на то как диавол сказал о камне: скажи чтобы сделался хлебом (Лк.4:3),
и мы понимаем что камень суть земля, и из земли прорастает хлеб, только немаловажный нюанс диавол
старается миновать: СРАЗУ, тогда как на обработку земли нужно время и УСИЛИЯ, равно на посев, пророст, сбор урожая, перемалывание муки, выпечка хлеба.

Не для того ли, чтобы взалкать как и Христу, но ведь для этого и трёх дней без пищи и питья хватит, для чего же имитировать?

Всё познаётся в сравнении. Попробуйте то что сами утверждаете, так же попробуйте что в Писании нам изложено, и сравните.

[Dakot]

...

Семён Семёныч
а как вы прокомментируете учение апостола Павла о том, что женщина спасается чадородием?

Интереснейший вопрос, просто интереснейший, но Денис Васильевич крайне затруднился на него ответить. А вопрос требует своего разрешения.
Найдётся ли отвечающий?...

Чадородие - это суть и предназначение женщины.
Об этом прямо сказал Сам Господь ещё в 3-й главе Бытия.

"Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей ..."

От выполнения этой Божьей заповеди, или от пренебрежения ею, прямо зависит посмертняая судьба женщины.

[Андрейй]

Чадородие - это суть и предназначение женщины.
Об этом прямо сказал Сам Господь ещё в 3-й главе Бытия.

"Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей ..."

От выполнения этой Божьей заповеди, или от пренебрежения ею, прямо зависит посмертняая судьба женщины.

Даже в первой главе Бытия сказана суть предназначения женщины: Быт.1:28: <<плодитесь и размножайтесь.>>

[Diogen]

а как вы прокомментируете учение апостола Павла о том, что женщина спасается чадородием?
https://teolog.club/showthread.php?2...985#post142985

Посмотрите на эту идею:
Но она будет спасена чрез деторождение, если они пребудут в вере и любви и освящении с целомудрием
1-е послание Тимофею 2:15 — 1Тим 2:15: https://bible.by/verse/61/2/15/
Слово "Пребудут" в оригинале - мн. ч. "спасётся" - в ед. ч.
Т.е. идея в том, что жена спасется, если воспитанные ею дети (и она) пребудут в вере, любви и т.п.
Дети считывают фальшь в поведении. Поэтому этот показатель не так уж просто подделать.

[Dakot]

То есть максимум любви выразится если вовсе с голода отдать душу Богу, не дать сатане случая измываться всю жизнь?

Жертва Богу это душа, а не пища.

Христианский Бог, - это не душегуб, и человеческие жертвы Ему не угодны.
На это Он прямо указал ещё Аврааму.

[Андрейй]

Христианский Бог, - это не душегуб, и человеческие жертвы Ему не угодны.
На это Он прямо указал ещё Аврааму.

В сообщении выше (№6) вы написали что пост- это ЖЕРТВА,
человеческая жертва, не чья нибудь.

[Dakot]

Жертва не естественна в перемене пищи, с мяса на рыбу, с рыбы на каши и овощи, это не пост, это имитация.

Да.

Но мы здесь говорим об искренней жертве, а не о попытке обмануть себя и Бога.

[Андрейй]

Но мы здесь говорим об искренней жертве, а не о попытке обмануть себя и Бога.

Искренняя жертва это отвергнуть СЕБЯ (Мф.16:24; Мк.8:34; Лк.9:23), а пост
это средство познать себя, свои немощи. А проявление любви Богу в любви к ближнему.
Возлюби ближнего как самого себя- не значит что бы ближнего голодом морить,
как ныне некоторые уже помышляют: <<трудно богатому войти в царство небесное, по этому народ будем держать в нищете>>.

[Семён Семёныч]

Для нас всё делал, и вот что бы проникнуть в понимание нужно и нам пережить.
Обратим внимание на то как диавол сказал о камне: скажи чтобы сделался хлебом (Лк.4:3),
и мы понимаем что камень суть земля, и из земли прорастает хлеб, только немаловажный нюанс диавол
старается миновать: СРАЗУ, тогда как на обработку земли нужно время и УСИЛИЯ, равно на посев, пророст, сбор урожая, перемалывание муки, выпечка хлеба.


Всё познаётся в сравнении. Попробуйте то что сами утверждаете, так же попробуйте что в Писании нам изложено, и сравните.

Для чего Христу надо было испытывать Свою плоть пищей, какой нам прок от такого же испытания, если нам заранее известно, что согрешим.

[Андрейй]

Для чего Христу надо было испытывать Свою плоть пищей, какой нам прок от такого же испытания, если нам заранее известно, что согрешим.

Проверьте и узнаете какой прок.
А Христос по природе же Человек, ибо умирал на кресте Человек, а не Бог.
Вот по человеческой природе надо воздержание, так уж требует повреждение грехом.